Same here extreemlange page-laadtijden, soms 2 - 3 * refreshen - net een lange post getypt, druk op plaatsen en poef wit scherm: tekst verdwenen.

Is de server soms verplaatst naar de Bermuda Triangle?

Ik kopieer mijn tekst altijd van tevoren met de rechtermuisknop, juist om dit soort problemen te voorkomen

Probleem dat Mjuman hierboven schetst heb ik de laatste tijd ook vaak. Als ik weet dat de site traag is kopieer ik standaard eventjes, maar als de site perfect loopt niet altijd. En net dan vliegt 'ie er ineens uit.

Er waren onlangs wel wat problemen, maar op dit moment / vandaag heeft de server het helemaal niet zwaar en zou ik dus niet weten wat hier de oorzaak van kan zijn

Hij heeft er vandaag toch echt ongeveer een kwartiertje uitgelegen. Tussen 11:30 en 12:15 zeg maar, en mijn MM verslaving is zo ernstig dat dat echt een probleem voor mij is

Ook ik heb de afgelopen tijd (aantal weken inmiddels) dat MuMe bij vlagen extreem langzaam is en het zelfs niet doet, om het een paar minuten later weer prima te doen.

Okee vreemd, ik dacht dat de problemen rond traagheid opgelost waren, ervaar zelf al weken geen traagheid meer. Ik ga op onderzoek uit!

Sinds wanneer mag dit? Alleen omdat het een 10" is?

Nee, omdat het een EP is.

Er gaat iets mis met het bezichtigen van deze user: http://www.musicmeter.nl/user/40213

Dat komt omdat hij zich gisteren uitgeschreven heeft.

Welke user is dat dan (nickname)?

RedwoodCreek.

Zo'n vermoeden had ik al. Er stond nog ergens een stem van hem; via de link kon ik op z'n pagina komen. Maar daar kon ik dus niets zien. Vandaar. De stem is nu overigens ook weg.

Fool's Gold

Het album uit 1977 is van een andere band met dezelfde naam, de nieuwe Fool's Gold is pas in 2007 opgericht. Heb ze ooit live gezien en geloof me, ze zijn echt te jong om een album in 1977 uitgebracht te hebben .

Enkele dagen geleden in het "toevoegingen" topic geplaatst, maar daar lijkt het een stille dood af te wachten, dus hier maar eens proberen:


En naar aanleiding van deze (ongeveer een week geleden hier):


Zoeken in forums, blijkbaar geen populair object in deze instant-consuming/wegwerp tijden. Daarom even de vraag aanpassen:

Waarom bestaat er een (onvolledige) zoekfunctie in de forum pagina's?

Is het idee om bij een album een link naar de vorige en volgende album te gaan van dezelfde artiest? Zo kun je makkelijk chronlogisch albums bekijken van een artiest. Nu zie je alleen een chronologische lijst van de artiest. En als je een album bekijkt moet je weer terug naar dit overzicht om het volgende album te bekijken.

Net zoals bij wikipedia onder 'chronologie': wikipedia

Moeilijkheden zijn dan albums die in hetzelfde jaar vallen, en neem je live, verzamelaars, ep's en score ook mee?

Het staat al in de ideeeenlijst, maar ik ben een voorstander om bij dubbelalbums ed de tracklist te verdelen per LP/CD. Bij boxen zoals Pj- at the gorge, is het erg irritant dat alles in 1 lijst staat.
In de ideeenlijst staat: wat te doen bij een album, die zowel als cd en Lp zijn uitgebracht?
Ik ben een voorstander om uit te gaan van de originele release. Als bij die eerste release zowel een Cd als Lp zijn uitgekomen, dan gaat de voorkeur uit naar CD.
Er zal dan ook een apart kopje moeten komen voor bonusnummers, niet genummerd (soms vallen de bonusnummers ertussen).
Bijvoorbeeld Exile on mainstreet:

LP, Side 1:
1. Rocks Off (4:31)
2. Rip This Joint (2:23)
3. Shake Your Hips (2:59)
4. Casino Boogie (3:33)
5. Tumbling Dice (3:45)

LP, Side 2:
1. Sweet Virginia (4:25)
2. Torn and Frayed (4:17)
3. Sweet Black Angel (2:54)
4. Loving Cup (4:23)

LP, Side 3:
1. Happy (3:04)
2. Turd on the Run (2:36)
3. Ventilator Blues (3:24)
4. I Just Want to See His Face (2:52)
5. Let It Loose (5:16)

LP, Side 4:
1. All Down the Line (3:49)
2. Stop Breaking Down (4:34)
3. Shine a Light (4:14)
4. Soul Survivor (3:49)

Bonus:
Pass the Wine (Sophia Loren) * (4:54)
Plundered My Soul * (3:59)
I'm Not Signifying * (4:54)
Following the River * (4:52)
Dancing in the Light * (4:21)
So Divine (Aladdin Story) * (4:31)
Loving Cup [Alternate Take] * (5:25)
Soul Survivor [Alternate Take] * (3:58)
Good Time Women * (3:21)
Title 5 * (1:47)

Ik vind dit persoonlijk beter, netter en veel overzichtelijker, maar ik begrijp dat dit enorm veel tijd kost. Je kunt ook een jaartal als grens maken voor lp of cd, bijvoorbeeld 1985 of 1990.
Om dit aan te passen is wel heel veel werk.
Maar vooral bij verzamelaars en boxen kan de verdeling in cd's naar mijn idee toegepast worden.

Is onlangs al gevraagd, en ook beantwoord:

ok excuus.

Ik had dat ook al een keer gevraagd, en ik zou het nog steeds heel erg waarderen. De functionaliteiten die Jordy er bij verzint (waarom? omdat daar géén vraag naar is) vind ik nogal gezocht. Maar dit zou wat mij betreft nog steeds een superhandige aanvulling zijn. Op Wikipedia gebruik ik het erg veel.

Deze bestaat omdat ik 7 jaar geleden bij het bouwen dacht dat dit voldoende zou zijn. Ik zet het op de ideeenlijst om de zoekmogelijkheid bij discussies te verbeteren.

Mijn punt met deze gezochte voorbeelden was, dat het heel erg van de context afhangt wat je van een "volgende" linkje zou verwachten. Als ik een top 10 bekijk, naar de details van het album op nummer 1 ga, en op de knop "volgende" druk, dan zou ik verwachten om bij album nummer 2 uit deze top 10 te belanden. Het is naar mijn mening lastig om zoiets te implementeren zonder een waslijst aan linkjes toe te voegen bij elk album.

Dit kun je gelijktrekken via het tabblad "corrigeren" op een van deze pagina's. Bedankt alvast!

Daar zul je dan inderdaad niet aan ontkomen.

misschien kun je alleen de knop 'volgende/vorige album van artiest in chronologische volgorde' of zoiets dergelijks gebruiken? Volgende bij top 10 (en al die voorbeelden) vind ik persoonlijk niet zo belangrijk, alle albums van artiesten op een rijtje (zoals wikipedia) daarentegen wel.

Wist ik nog niet. Zal het eens uit proberen. Tnx!

edit: Mijn deel gedaan, nu de mods nog

Tsja, misschien heb je 7 jaar geleden wel goed gedacht, want veel gebruik word er waarschijnlijk toch niet van gemaakt. Maar als ik het gebruik, krijg ik bijna steevast een ellenlange lijst berichtjes als zoekresultaat, zonder de mogelijkheid de zoekopdracht verder te verfijnen.
Zal een kosten-baten analyse vergen, waarvan ik de uitkomst al kan gissen. Maar toch goed dat het bij op het lijstje gaat.

Dat komt wellicht omdat het niet bepaald soepel werkt

.