De Site / Algemeen / Het grote feedback / opmerkingen topic
zoeken in:
0
geplaatst: 22 april 2013, 23:27 uur
Berichten verplaatst naar De Site > Algemeen > Te verwijderen / verwijderde releases
0
geplaatst: 22 april 2013, 23:32 uur
Hier iets aparts:
Jerry Granelli - A Song I Thought I Heard Buddy Sing (1992)
Dit album stond twee keer onder exact dezelfde naam op de site. Ik heb de nieuwste van de twee toevoegingen verwijderd en het bericht dat daar stond verplaatst naar de oudste toevoeging. Maar nu staat bij dat bericht nog wel de stemmarkering (5*), terwijl de persoon niet op dat album heeft gestemd.
Jerry Granelli - A Song I Thought I Heard Buddy Sing (1992)
Dit album stond twee keer onder exact dezelfde naam op de site. Ik heb de nieuwste van de twee toevoegingen verwijderd en het bericht dat daar stond verplaatst naar de oudste toevoeging. Maar nu staat bij dat bericht nog wel de stemmarkering (5*), terwijl de persoon niet op dat album heeft gestemd.
0
geplaatst: 23 april 2013, 17:34 uur
Heren, dames, ik heb een letterkwestie:
Het komt waarschijnlijk niet heel veel voor maar het betreft bijvoorbeeld de samengestelde letter "œ". maar vermoedelijk ook de samengestelde letter "æ".
Voorbeeld: er blijkt een discrepantie te bestaan tussen "Coeur de Pirate" en "Cœur de Pirate". Beide staan vermeld, maar de vermelding waar de albums bij staan is niet of erg lastig te vinden en degene waarbij de albums niet vermeld staan, staan de albums niet vermeld (maar is wel te vinden).
Misschien is de schrijfwijze "Cœur de Pirate" wel officieel goed (dat weet ik niet) maar niemand zal zo deze artiest kunnen vinden, omdat de œ letter niet bepaald makkelijk te vinden is op een niet-franstalig toetsenbord. Sterker nog, als je zoekt met de œ kom je op een error pagina. Dit is grappig omdat de schrijfwijze van deze artiest hier wel met deze samengestelde letter is. Zie hier de vermelding van de artiest
Als je zoekt met de "oe" (Coeur de Pirate) kom je bij de lege vermelding: Coeur de Pirate terecht. Bij deze artiest staat dus geen repertoir vermeld, en dus krijg je de neiging om hier de gehele discografie toe te gaan voegen. Zelf had ik al een album toegevoegd. Dit omdat hier wel de legitieme artiest lijkt te staan, maar dus zonder albums. Tot je frustratie blijkt deze later dan wel te bestaan, maar dan anders geschreven. Dit terwijl je er eerst wel op had gezocht.
Kortom: of je nu zoekt op "coeur de pirate" of op "cœur de pirate": je vindt niet wat je zoekt. Als ik echter zoek op "de pirate" vind ik de vermelding "cur de pirate" om vervolgens door te worden verwezen naar de pagina van "cœur de pirate".
Is hier wat aan te doen? (De eenvoudigste methode zou zijn het vervangen van de samengestelde œ door oe, maar mogelijk zijn er meer artiesten die eigenlijk met een œ of æ worden geschreven en is dit ook elders een "probleem")
Het komt waarschijnlijk niet heel veel voor maar het betreft bijvoorbeeld de samengestelde letter "œ". maar vermoedelijk ook de samengestelde letter "æ".
Voorbeeld: er blijkt een discrepantie te bestaan tussen "Coeur de Pirate" en "Cœur de Pirate". Beide staan vermeld, maar de vermelding waar de albums bij staan is niet of erg lastig te vinden en degene waarbij de albums niet vermeld staan, staan de albums niet vermeld (maar is wel te vinden).
Misschien is de schrijfwijze "Cœur de Pirate" wel officieel goed (dat weet ik niet) maar niemand zal zo deze artiest kunnen vinden, omdat de œ letter niet bepaald makkelijk te vinden is op een niet-franstalig toetsenbord. Sterker nog, als je zoekt met de œ kom je op een error pagina. Dit is grappig omdat de schrijfwijze van deze artiest hier wel met deze samengestelde letter is. Zie hier de vermelding van de artiest
Als je zoekt met de "oe" (Coeur de Pirate) kom je bij de lege vermelding: Coeur de Pirate terecht. Bij deze artiest staat dus geen repertoir vermeld, en dus krijg je de neiging om hier de gehele discografie toe te gaan voegen. Zelf had ik al een album toegevoegd. Dit omdat hier wel de legitieme artiest lijkt te staan, maar dus zonder albums. Tot je frustratie blijkt deze later dan wel te bestaan, maar dan anders geschreven. Dit terwijl je er eerst wel op had gezocht.
Kortom: of je nu zoekt op "coeur de pirate" of op "cœur de pirate": je vindt niet wat je zoekt. Als ik echter zoek op "de pirate" vind ik de vermelding "cur de pirate" om vervolgens door te worden verwezen naar de pagina van "cœur de pirate".

Is hier wat aan te doen? (De eenvoudigste methode zou zijn het vervangen van de samengestelde œ door oe, maar mogelijk zijn er meer artiesten die eigenlijk met een œ of æ worden geschreven en is dit ook elders een "probleem")
0
geplaatst: 23 april 2013, 17:52 uur
Bekend probleem. Er staat een verbeterpunt op de openstaande lijst om speciale tekens beter doorzoekbaar te maken. Bij de é en ä etc gaat het al goed, bij sommige exotischere tekens zoals deze nog niet. Ik (ook) zou willen dat deze artiest te vinden is via de zoekopdracht "coeur".
0
geplaatst: 23 april 2013, 22:39 uur
Bij toevoegen, in de tweede stap (toevoegen tracks), wordt sinds gisteren een SQL statement geprint: SELECT id, title FROM albums WHERE title_soundex = SOUNDEX('<albumtitel>')
0
geplaatst: 24 april 2013, 11:38 uur
Is het mogelijk om bij het zoeken in een topic het mogelijk te maken dat er op meer dan één woord kan gezocht worden? Als je bijvoorbeeld een band of titel van een nummer zoekt met alleen veel voorkomende woorden dan is dit erg onhandig. Ook onhandig wanneer je bijvoorbeeld een titel of band zoekt die alleen maar uit woorden van 3 letters bestaan zodat je een deel van de titel gewoonweg niet kan opzoeken omdat je minstens aan 4 letters moet geraken.
0
geplaatst: 24 april 2013, 11:48 uur
Je kunt ook drie letters en een spatie gebruiken, dan werkt het wel.
Via google zoekfunctie en dan musicmeter in het zoekvenster plus diverse variabelen, wil ook wel werken
Via google zoekfunctie en dan musicmeter in het zoekvenster plus diverse variabelen, wil ook wel werken

0
Onweerwolf
geplaatst: 24 april 2013, 12:17 uur
Rudi S schreef:
Je kunt ook drie letters en een spatie gebruiken, dan werkt het wel.
Je kunt ook drie letters en een spatie gebruiken, dan werkt het wel.

Wat een goede tip!

0
geplaatst: 24 april 2013, 12:28 uur
Rudi S schreef:
Je kunt ook drie letters en een spatie gebruiken, dan werkt het wel.
Via google zoekfunctie en dan musicmeter in het zoekvenster plus diverse variabelen, wil ook wel werken
Je kunt ook drie letters en een spatie gebruiken, dan werkt het wel.
Via google zoekfunctie en dan musicmeter in het zoekvenster plus diverse variabelen, wil ook wel werken
Die eerste is inderdaad een goede tip, die tweede wist ik al, maar vind ik wat omslachtig. Het zou handig zijn als het direct in het zoeksysteem zou geïntegreerd zijn.
0
geplaatst: 25 april 2013, 14:01 uur
Ik denk dat het heel erg handig zou zijn als artiesten- en albumpagina's log's zouden hebben. Dat je kan zien wat iemand gecorrigeerd heeft, en wat hij of zij daar als bronnen voor aanvoert. Soms kun je met de ene link aantonen dat een album op manier A op de site moet, terwijl de andere site manier B ondersteunt. Dan moet de moderator dat maar net weten, maar die kent ook niet alle muziek uit z'n hoofd.
0
geplaatst: 26 april 2013, 11:02 uur
Sinds kort verschijnen bij het derde toevoegscherm teksten bovenin die er niet horen. Het werkt verder wel goed. (Firefox 20.0)
(knip Jordy)
(knip Jordy)
0
geplaatst: 26 april 2013, 13:54 uur
Manuel schreef:
Ik denk dat het heel erg handig zou zijn als artiesten- en albumpagina's log's zouden hebben. Dat je kan zien wat iemand gecorrigeerd heeft, en wat hij of zij daar als bronnen voor aanvoert. Soms kun je met de ene link aantonen dat een album op manier A op de site moet, terwijl de andere site manier B ondersteunt. Dan moet de moderator dat maar net weten, maar die kent ook niet alle muziek uit z'n hoofd.
Ik denk dat het heel erg handig zou zijn als artiesten- en albumpagina's log's zouden hebben. Dat je kan zien wat iemand gecorrigeerd heeft, en wat hij of zij daar als bronnen voor aanvoert. Soms kun je met de ene link aantonen dat een album op manier A op de site moet, terwijl de andere site manier B ondersteunt. Dan moet de moderator dat maar net weten, maar die kent ook niet alle muziek uit z'n hoofd.
klopt, staat op de wensenlijst
0
geplaatst: 26 april 2013, 14:43 uur
0
geplaatst: 27 april 2013, 11:18 uur
Het linkje naar je priveberichten zit voortaan rechtsboven aan de site. Hier in de buurt komen straks ook de notificaties (bv. voor als je gequote wordt), daar ga ik nu mee beginnen.
Het is m.i. op deze manier meer in lijn met andere sites. Als nieuwe gebruiker verwacht je dat er een linkje naar je berichten in de bovenste balk zit, en niet ergens links in een menu.
Ik hoop dat jullie hier aan kunnen wennen
Het is m.i. op deze manier meer in lijn met andere sites. Als nieuwe gebruiker verwacht je dat er een linkje naar je berichten in de bovenste balk zit, en niet ergens links in een menu.
Ik hoop dat jullie hier aan kunnen wennen

0
geplaatst: 27 april 2013, 11:40 uur
Ik zat inderdaad al te zoeken, maar snap de keuze goed. Dit is eigenlijk veel logischer. Het blijft wel gewoon vetgedrukt met een (1) als je een nieuw bericht hebt neem ik aan?
0
geplaatst: 27 april 2013, 11:47 uur
Ik merk dat ik nu al meerdere keren voor de Rotatielijst heb gekozen omdat ik instinctief op de tweede optie van onderen klik

0
tuktak
geplaatst: 27 april 2013, 11:48 uur
Als nines.nl gaat berichten over een ddos aanval weten we hoe het komt iig
0
geplaatst: 27 april 2013, 11:48 uur
Brunniepoo schreef:
Ik merk dat ik nu al meerdere keren voor de Rotatielijst heb gekozen omdat ik instinctief op de tweede optie van onderen klik
ik heb hetzelfde (quote)
Ik merk dat ik nu al meerdere keren voor de Rotatielijst heb gekozen omdat ik instinctief op de tweede optie van onderen klik

0
Casartelli (moderator)
geplaatst: 27 april 2013, 12:07 uur
Brunniepoo schreef:
Ik merk dat ik nu al meerdere keren voor de Rotatielijst heb gekozen omdat ik instinctief op de tweede optie van onderen klik
Ik merk dat ik nu al meerdere keren voor de Rotatielijst heb gekozen omdat ik instinctief op de tweede optie van onderen klik
Als je die dan ook even in zou willen vullen... Alvast dank.

0
Cured
geplaatst: 27 april 2013, 12:27 uur
Verrek, kun je zien hoe verslavend mechanismes werken; ik heb ook al 3x zonet die rotatielijst voor me zien verschijnen 

0
Cured
geplaatst: 27 april 2013, 12:55 uur
Oh, dat ook al? Ik vond het er al wat raar uit zien rechtsboven, maar ik klikte zonet voor de 5e keer
op mijn (lege) rotatielijst ; ik ben compleet van de leg...
.
op mijn (lege) rotatielijst ; ik ben compleet van de leg...
.
0
geplaatst: 27 april 2013, 13:09 uur
Nee hoor... ik zit ook als een dolle de rotatielijst aan te klikken....
0
geplaatst: 27 april 2013, 13:13 uur
Nog geen twee uur geleden gepost in dit topic....
Jordy schreef:
Het linkje naar je priveberichten zit voortaan rechtsboven aan de site. Hier in de buurt komen straks ook de notificaties (bv. voor als je gequote wordt), daar ga ik nu mee beginnen.
Het is m.i. op deze manier meer in lijn met andere sites. Als nieuwe gebruiker verwacht je dat er een linkje naar je berichten in de bovenste balk zit, en niet ergens links in een menu.
Ik hoop dat jullie hier aan kunnen wennen
Het linkje naar je priveberichten zit voortaan rechtsboven aan de site. Hier in de buurt komen straks ook de notificaties (bv. voor als je gequote wordt), daar ga ik nu mee beginnen.
Het is m.i. op deze manier meer in lijn met andere sites. Als nieuwe gebruiker verwacht je dat er een linkje naar je berichten in de bovenste balk zit, en niet ergens links in een menu.
Ik hoop dat jullie hier aan kunnen wennen
Dit topic is gesloten. Alleen moderators kunnen nog berichten plaatsen.
* denotes required fields.


