De Site / Algemeen / Het grote feedback / opmerkingen topic
zoeken in:
0
geplaatst: 1 juni 2006, 09:50 uur
In De Site > Algemeen > Probleem Grote Tracklist:
Wanneer ik 'automatisch' een tracklisting van freedb met meer dan 30 tracks wil invoegen dan blijven de tracks wit. Hoe kan ik dit het beste oplossen?
Wanneer ik 'automatisch' een tracklisting van freedb met meer dan 30 tracks wil invoegen dan blijven de tracks wit. Hoe kan ik dit het beste oplossen?
0
geplaatst: 1 juni 2006, 10:10 uur
Geef eens een link van zo'n voorbeeld? Het kan namelijk soms zo zijn dat een track 1 regel volmaakt en performed by op de volgende regel dan staat. Dan pakt ie het niet. Dan moet je dat performed by van de volgende regel weghalen en later weer zelf erbij typen.
0
geplaatst: 1 juni 2006, 10:17 uur
Wat ik dus al eerder zei met dat ik liecer alles van een artiest onder elkaar wil (ook samenwerkingen waarin de persoon dezelfde naam heeft) zodat je bv. een stemtabel kan selecteren van de hele carriere. Nu bedacht ik mij dat dat wel kan via het zoeken op een bepaalde naam. Het enige wat dan kan gebeuren is dat in die rij ook iets wordt inbegrepen wat ik de buurt komt qua naam 

0
geplaatst: 1 juni 2006, 10:21 uur
neo schreef:
Wat ik dus al eerder zei met dat ik liecer alles van een artiest onder elkaar wil
Wat ik dus al eerder zei met dat ik liecer alles van een artiest onder elkaar wil
Wat ik dus al eerder zei is dat ik het helaas niet helemaal met je eens ben

0
geplaatst: 1 juni 2006, 11:05 uur
Het probleem van het importeren van een grote tracklist bleek een probleem van Internet Explorer. In Firefox werkt het importeren van een grote tracklisting wel probleemloos.
0
geplaatst: 1 juni 2006, 11:36 uur
Als je bij Interpol de Wikipedia-link aanslaat kom je bij de Internationale Politie:P
Interpol(band) staat wel op Wikipedia
Interpol(band) staat wel op Wikipedia
0
geplaatst: 1 juni 2006, 12:55 uur
neo schreef:
Waarop ik daarna dus zei dat ik er iets op heb gevonden...
Waarop ik daarna dus zei dat ik er iets op heb gevonden...
Aha dat was het punt, sorry, te snel gelezen

0
geplaatst: 1 juni 2006, 12:56 uur
Een bekend probleem, dat al op de "voor je iets meldt... bekende bugs"-lijst staat
0
geplaatst: 2 juni 2006, 00:49 uur
Jordy schreef:
Nee, als je bij een album op de artiestnaam klikt, zie je een pagina met alle albums van alle alternatieve artiestnamen waaronder de artiest heeft geopereerd. Ook zie je de namen van de groepen/samenwerkingen waar de artiest onderdeel van was.
Nee, als je bij een album op de artiestnaam klikt, zie je een pagina met alle albums van alle alternatieve artiestnamen waaronder de artiest heeft geopereerd. Ook zie je de namen van de groepen/samenwerkingen waar de artiest onderdeel van was.
Ah, zo. Ik heb inmiddels een voorbeeld weten te vinden waar het al wel was ingevuld (Thom Yorke). Nog niet zo mooi als het was, maar het kan ermee door, laat ik maar zeggen

Heeft iemand misschien een linkje naar de eerdere discussie tussen neo en Jordy over het al dan niet tonen van de volledige discografien, dus inclusief 'nevenprojecten'? Kon het zelf niet vinden.
0
geplaatst: 2 juni 2006, 01:01 uur
Dankjewel.
Ik heb feitelijk dezelfde wens als neo, maar begrijp ook wel waar het knelt. En ook dat Jordy er liever (nu) niet aan wil denken, omdat eerst de bugs eruit moeten.
Als het me blijft opvallen begin ik er later nog wel eens over
Ik heb feitelijk dezelfde wens als neo, maar begrijp ook wel waar het knelt. En ook dat Jordy er liever (nu) niet aan wil denken, omdat eerst de bugs eruit moeten.
Als het me blijft opvallen begin ik er later nog wel eens over

0
geplaatst: 2 juni 2006, 01:31 uur
Maareh... om deze structuur dan te vullen. Begrijp ik het goed dat de jazzprojecten allemaal met de hand opnieuw moeten worden gesplitst? Of kan dat ook met een scriptje?
Ik bedoel, de database 'wist' een tijdje geleden dat "Marilyn Crispell/Gary Peacock/Paul Motian" bestaat uit Marilyn Crispell, Gary Peacock en Paul Motian. En zo voorts voor honderden jazzalbums...
Ik bedoel, de database 'wist' een tijdje geleden dat "Marilyn Crispell/Gary Peacock/Paul Motian" bestaat uit Marilyn Crispell, Gary Peacock en Paul Motian. En zo voorts voor honderden jazzalbums...
0
geplaatst: 2 juni 2006, 02:52 uur
even iets over de zoekfunctie.
die werkt prima hoor, maar 1 ding vind ik wel vervelend en dat is dat de spelling soms wel een beetje te letterlijk wordt genomen.
daarmee doel ik op speciale letters zoals de O met het streepje erdoor
artiesten namen met zo een letter in de naam kunnen vaak niet gevonden worden omdat de meeste gebruikers het algemene alfabet gebruiken wanneer ze iets in typen.
die werkt prima hoor, maar 1 ding vind ik wel vervelend en dat is dat de spelling soms wel een beetje te letterlijk wordt genomen.
daarmee doel ik op speciale letters zoals de O met het streepje erdoor
artiesten namen met zo een letter in de naam kunnen vaak niet gevonden worden omdat de meeste gebruikers het algemene alfabet gebruiken wanneer ze iets in typen.
0
Toine Rorije
geplaatst: 2 juni 2006, 10:31 uur
Ik heb gisteren een band gesplit in twee bands met dezelfde naam (met een I en een II erachter), maar dat heeft helemaal niets uitgehaald (en ja, de correcties zij al geaccepteerd) . Blijkbaar is dat niet meer mogelijk met de nieuwe artiestenpagina's?
0
geplaatst: 2 juni 2006, 10:37 uur
Dat is wel mogelijk maar schijnt nogal eens mis te gaan bij correcties. Als wij het doen gaat het namelijk wel goed.
0
geplaatst: 2 juni 2006, 11:36 uur
Koekebakker schreef:
Maareh... om deze structuur dan te vullen. Begrijp ik het goed dat de jazzprojecten allemaal met de hand opnieuw moeten worden gesplitst? Of kan dat ook met een scriptje?
Ik bedoel, de database 'wist' een tijdje geleden dat "Marilyn Crispell/Gary Peacock/Paul Motian" bestaat uit Marilyn Crispell, Gary Peacock en Paul Motian. En zo voorts voor honderden jazzalbums...
Maareh... om deze structuur dan te vullen. Begrijp ik het goed dat de jazzprojecten allemaal met de hand opnieuw moeten worden gesplitst? Of kan dat ook met een scriptje?
Ik bedoel, de database 'wist' een tijdje geleden dat "Marilyn Crispell/Gary Peacock/Paul Motian" bestaat uit Marilyn Crispell, Gary Peacock en Paul Motian. En zo voorts voor honderden jazzalbums...
Het is niet anders. Ben er zelf ook mee bezig om dat allemaal weer bij mijn genre goed te krijgen.
0
geplaatst: 2 juni 2006, 12:57 uur
BoordAppel schreef:
Dat is wel mogelijk maar schijnt nogal eens mis te gaan bij correcties. Als wij het doen gaat het namelijk wel goed.
Dat is wel mogelijk maar schijnt nogal eens mis te gaan bij correcties. Als wij het doen gaat het namelijk wel goed.
gaat op de lijst! gisteren al e.e.a. gefixed trouwens
0
geplaatst: 2 juni 2006, 12:58 uur
Koekebakker schreef:
Begrijp ik het goed dat de jazzprojecten allemaal met de hand opnieuw moeten worden gesplitst?
Begrijp ik het goed dat de jazzprojecten allemaal met de hand opnieuw moeten worden gesplitst?
Klopt. Heb ik overigens ook van tevoren aangegeven, en de meeste mensen vonden het een goed idee. Om mezelf even in te dekken

0
geplaatst: 2 juni 2006, 13:02 uur
danmuz. schreef:
artiesten namen met zo een letter in de naam kunnen vaak niet gevonden worden omdat de meeste gebruikers het algemene alfabet gebruiken wanneer ze iets in typen.
artiesten namen met zo een letter in de naam kunnen vaak niet gevonden worden omdat de meeste gebruikers het algemene alfabet gebruiken wanneer ze iets in typen.
Ik zal daar nog even naar kijken, volgens mij moet het voor de meeste speciale tekens wel goed gaan inmiddels
0
geplaatst: 2 juni 2006, 23:28 uur
Overigens heet het Coca Cola nummer I'd Like to buy The World a Coke, van Hilltop. Er is pas een gratis CD'tje uitgekomen (volgens mij via Coca Cola verkrijgbaar) waar dit nummer opstaat.
0
geplaatst: 3 juni 2006, 01:47 uur
Ik ben weer even aan het rondkijken, en het valt me op dat de stemgrafiekjes al een week niet geupdate zijn, heeft dit ook met de nieuwe functie te maken?
(P.S. Wat kunnen we zeuren he
)
(P.S. Wat kunnen we zeuren he
)
0
geplaatst: 3 juni 2006, 10:37 uur
Dat had ik allang doorgegeven maar blijkbaar had Yak het te druk 

0
geplaatst: 3 juni 2006, 17:10 uur
Het nieuwe album van The Game is verwijderd van de site, we zien 'm wel weer verschijnen als er een hoes is die niet in Paint gemaakt is. Sorry dat hij uberhaupt goedgekeurd is.
0
geplaatst: 3 juni 2006, 17:17 uur
Toine Rorije schreef:
Ik heb gisteren een band gesplit in twee bands met dezelfde naam (met een I en een II erachter), maar dat heeft helemaal niets uitgehaald (en ja, de correcties zij al geaccepteerd) . Blijkbaar is dat niet meer mogelijk met de nieuwe artiestenpagina's?
Ik heb gisteren een band gesplit in twee bands met dezelfde naam (met een I en een II erachter), maar dat heeft helemaal niets uitgehaald (en ja, de correcties zij al geaccepteerd) . Blijkbaar is dat niet meer mogelijk met de nieuwe artiestenpagina's?
Welke band was dit?
Ik kan dit probleem niet reproduceren. Ik heb bv. als normale user bij een album van Marco Borsato "Marco Borsato (I)" als artiest opgegeven. Na goedkeuren door mod staat dat album netjes bij een aparte artiest.
0
Toine Rorije
geplaatst: 3 juni 2006, 17:55 uur
Jordy schreef:
Welke band was dit?
Welke band was dit?
Kaleidoscope. Het album uit 1967 is van de Engelse Kaleidoscope, het album uit 1968 van de Amerikaanse.
Ik gok trouwens dat het probleem ontstaat doordat de originele artiest (dus die zonder achtervoegsel) ineens niet meer bestaat, anders dan in het geval Borsato.
Dit topic is gesloten. Alleen moderators kunnen nog berichten plaatsen.
* denotes required fields.
