Ik vind het invullen van die poule niet echt eenvoudig...

Algemeen klassement:
1. Valverde
2. Evans
3. Sastre
4. Leipheimer
5. Popovitchj
6. De Volder (!)
7. Soler
8. Zubeldia
9. Mayo
10. Schlek


groen:
1) Cavendish
2) Mc Ewen
3) Freire

berg:
1) Soler
2) gebrek aan kanidaten

Iedereen vergeet De volder !

Die doet voor het eerst mee aan de tour. Vorig jaar bijna eindwinnaar in de Vuelta. Reed tot de laatste bergrit in het geel, maar kreeg daar spijtiggenoeg een inzinking en verloor enkele minuten op Valverde.

In de giro deed ie het ook goed.

Vorig jaar won Menchov toch de Vuelta??

Er staat 'bijna' Klumpie. Wel goed lezen.

Maar goed, goede resultaten in de Giro zeggen ook niet alles... hoeveelste werd Cunego vorig jaar in de Tour? 64ste ofzo?

Ja, maar Devolder heeft de Vuelta vorig jaar niet uitgereden. Dus hij kan nooit bijna eindwinnaar zijn

Invullen is het probleem niet.
Iets zinnigs invullen, dáár zit hem de kneep.

Doen er uberhaubt nog wel renners mee? Dacht dat zo'n beetje iedereen uitgesloten was. Behalve de Fransen zelf dan natuurlijk...

Gert Steegmans pakt het geel, dat is niet zo moelijk. Maar ja, dan moet je er nog 14! Ik kan Indurain niet in het lijstje vinden...



Devolder wordt er bij de eerste de beste drempel afgepierd door de echte favorieten. Het is de kermiskoers van Hasselt niet...

Mayo in de Top 10, das knap. Welke Schleck? Cavendish komt de bergen niet over en er zijn genoeg andere gegadigden voor de bergen. Maar die zoek je zelf maar op

Ik vind nog wel meer knap... Mag die Leipheimert als enige wel mee doen uit de Astana-ploeg? Overigens ben ik blij dat die draak er niet bij is! Zoals Ducrot het vorig jaar treffend zei: "Dames en heren, een historisch moment! U bent vandaag getuige van de eerste aanval van Leipheimer ooit... Hier is enige stilte gepast..."

Deed vorig jaar niet mee geloof ik, het jaar daarvoor werd ie 11e en beste jongere. Dit jaar zie ik hem wel als één van de outsiders, na topfavorieten Evans, Menchov en Valverde. Ik vul die tourpoule donderdag of vrijdag wel in...

Ducrot!!!! Held voor het leven.

Ik heb toen ook dubbel gelegen

Huh? u lacht ermee neem ik aan? Devolder verloor in de 2e bergrit al meteen het goud na 1 dag... Bij de laatste bergrit zat Devolder al thuis in de zetel naar de Vuelta te kijken. Terloops deed Valverde helemaal niet mee toen. En als klap op de vuurpijl heeft Devolder nog nooit de Giro gereden denk ik, alleszins niet goed mocht ie dat wel gedaan hebben.

Een top 30 zou al mooi zijn voor Devolder... ik begrijp niet wat die in een top 10 zou doen.

Wat AGE-411 zegt, klopt inderdaad niet echt met de laatste bergrit e.d. Over de Giro durf ik me niet uitspreken, maar dit jaar was het vandenBroeck die daar schitterde. (De Cauwer noemde hem steeds vandenBroucke )

Jullie onderschatten nu Devolder toch een beetje. Hij deed het erg goed in de Ronde van Zwitserland, buiten dat ie te dom koerst & in de tijdrit zakte hij in, maar al bij al zou ik een Devolder toch top 10 zien halen, vooral ook vanwege zijn tijdritcapaciteiten.. Top 10 kan mislukken, maar top 20 eindigt hij zowiezo mocht hij mentaal/fysiek niet helemaal inzakken.



Ach, niet dat ze op Sporza altijd zo goed zijn. Wuyts samen met Ghans De Clercq is heel degelijk maar zet alsjeblieft Renaat Schotte op de motor sjonges toch, die & Karl Vannieuwkerke bakken er niet veel van als presentators.
Ik zie af en toe wel eens graag naar Holland dan in de Tour, grappig hoe de Hollanders namen als Garate uitspreken, en die Maarten Ducrot & die andere (Herbert ?) zeggen soms wel iets interessanters dan Michel Wuyts die ooit zich eens liet gaan en een halfuur begot over de zus van Ivan Basso zat te praten, en dat dat het liefje was van een andere renner ofzoiets (Mazzoleni?) ; man man

Devolder zal wel een goede 2 weken goed meedoen om daarna in te storten. Vind het meer een man voor de kortere ronden en de klassiekers, maar hopelijk verrast hij positief.

Ik vind Menchov erg moeilijk in te schatten. Andere jaren reed hij eerst de Tour en dan de Vuelta, waarbij hij in die tweede wel even wat beter voor de dag kwam.
Nu heeft hij eerst de Giro gereden.

Kan alle kanten op, zeker in dit deelnemersveld dat geen uitgesproken favoriet kent.

Ugh.. alsjeblieft niet die Evans, is al even saai als Leipheimer. Menchov is eigenlijk ook niks. Laat dan een Cunego of zo winnen, die nog eens wat leuks doet.

Die pool is nu al een drama.. ik weet gewoon dat net als elk jaar precies die outsiders gaan vlammen die ik niet heb gekozen. .

Ik zou het Menchov kwa persoon wel gunnen, vorig jaar liet hij zich in zijn prachtige knechtenwerk voor Rasmussen van een zeer collegiale kant zien. Een echte goede ploegmaat, die niet alleen kopman kan zijn, maar zich ook voor een ander kan wegcijferen.
Maar als renner is hij ook wel zo'n saaie. Aanvallen lukt hem niet, althans tot nog toe niet in de Tour, en veel uitstraling heeft hij verder ook niet.
Evans en Leipheimer zijn inderdaad ook van die grijze muizen.
Valverde en Cunego zijn dan iets leuker, maar voor mij ook niet echt een naam die ik als favoriet zou neerzetten.
Dit lijkt een beetje op de Tour van 1987, toen Hinault gestopt was, Fignon geblesseerd en LeMond neergeschoten.
Toen had je mannen als Delgado, Roche, Mottet en Bernard. Ook allemaal geen écht grote namen op dat moment, al had Roche wel net de Giro gewonnen.

Evans reed dit jaar anders behoorlijk aanvallend in de Dauphine. Hoop dat ie dat nu in de tour ook laat zien.

Ik heb de Dauphine dit jaar helaas slecht gevolgd. Mijn focus lag teveel bij voetballen, dat toen nog in de Oranjewolk gehuld ging.

Het mooie aan Evans is dat hij het ook toegeeft. In een interview werd hem vorig jaar gevraagd waarom hij geen aanval plaatste op Contador en Rasmussen... Hij zei heel eerlijk: "Jongen, als jij mijn benen voelt denkt je niet aan aanvallen. Ik ben blij dat ik ze uberhaupt bij houd en moet daar al moeite genoeg voor doen."

Ja, dat is ook weer mooi.

En bovendien kan wieltjeszuigen je een mooie wielerloopbaan opleveren, als je je er maar in specialiseert dan wordt het vanzelf een kwaliteit. Zie Sean Kelly.

Dit is nog wel een aardige site voor wie wil blijven nadenken over zijn ploeg voor de pool:

http://tour.cyclingfever.com/editie.html?detp=view&_ap=tekst_vb&editie_id=18888

Rasmussen is vorig jaar flink geflikt door de Rabobank, lees ik nu.

Het ontslag was op zich terecht, maar op staande voet was onterecht. Rasmussen had gewoon moeten mogen doorfietsen.

Dat vond ik vorig jaar ook al: is er geen directe reden voor uit de koers halen, dan moet een renner gewoon kunnen doorfietsen. Het is niet enkel zijn werk, het is zijn leven.

Edit:

4.36 Allereerst moet geconstateerd worden dat Rasmussen op 25 juli 2007
zonder behoorlijke uitleg uit de Tour de France is gehaald en daarmee is
geschorst. Onduidelijk is gebleven op welke grond die schorsing plaatsvond.
Rabo heeft gesteld dat als zij Rasmussen niet zou hebben geschorst, dit door
de Tourorganisator ASO zou zijn gebeurd. Daarvan is echter niet gebleken,
maar dit standpunt geeft wel zicht op de argumenten van Rabo. Aangenomen kan
worden dat voor Rabo het ploegbelang, de druk van de Tourorganisatie en haar
reputatie een rol hebben gespeeld. Dat zijn echter omstandigheden die in de
risicosfeer van Rabo liggen. Daarnaast wist Rabo al vanaf 3 juli 2007 dat er
sprake was van onjuiste opgaven door Rasmussen en op dat moment zag zij
kennelijk geen reden om hem te schorsen. Het feit dat één en ander
publiekelijk bekend wordt is niet aan Rasmussen toe te rekenen. Het bepaalde
in art. 6 lid 1 van de arbeidsovereenkomst maakt dit niet anders, nu dit
artikel niet kan verhinderen dat een beoordeling plaatsvindt van de gronden
van de schorsing

...

5. De beslissing:
de kantonrechter:
in conventie:
verklaart voor recht dat de opzegging d.d. 26 juli 2007 onregelmatig is en
Rabo jegens Rasmussen gehouden is tot volledige schadevergoeding;

---
(geplukt van nl.sport.wielersport)

Doordat ze Rasmussen destijds tijdens de tour hebben ontslagen, mogen ze nu weer deelnemen aan de tour. Reken maar dat ze onder druk zijn gezet door de ASO. Zeker omdat er steeds meer feiten boven tafel kwamen tijdens de tour al.

Daarbij als Rasmussen niet in het geel had gereden, waren ze nooit in deze problemen gekomen. Er zullen echt wel meer renners zijn die een controle hebben gemist. Maar de ASO wilde voorkomen dat er weer een tourwinnaar zou komen die later geschorst zou worden.

Ja, ik las vandaag dat de echte reden dat Astana geweerd wordt waarschijnlijk niet eens hun dopinggedoe van verleden jaar is, maar het feit dat Johan Bruyneel er nu werkt. Het is moeilijk om hard te maken, maar eigenlijk geloof ik het wel: gewoon eindelijk eens natrappen tegen het Armstrong (= Bruyneel)tijdperk, waar ze niets aan konden doen. Dat de Tourwinnaar geschorst wordt is blijkbaar zelfs niet genoeg.

Toch begint de Tour langzaamaan wel te leven in huize Spijtoptant. Het blijft immers de Tour, en de Tour is de Tour.

Ik geloof er echt reet van dat dat de ware reden is. Er zijn natuurlijk meerdere teams die mee mogen doen waar ook doping gevallen zijn geweest, maar de ploeg Astana (vroeger Liberty Seguros) staat er om bekend dat ongeveer de helft strak onder de dope rijdt. Ik bedoel maar te zeggen, ze hebben hun naam niet zo mee. En hetgene wat ook tegen ze keert dat hun 2 kopmannen van vorig jaar, Vinokourov en Kaschetskin gepakt zijn. Verder vind ik die Bruyneel de grootste kneus in het hele wielerwereldje, wat een achterbakse lafaard is dat zeg! Die brief aan Boonen ook, wat een kneus.