Vind jij muziek inboeten aan gevoel en emotie naarmate instrumentatie en vocalen in toenemende mate voortkomen uit onconventionele geluidsbronnen?

- ArthurDZ: wat bedoel je eigenlijk met 'onconventionele geluidsbronnen'? Electronica? Dan soms, maar niet altijd. Zie bijvoorbeeld OMD- Architecture & Morality of het debuut van A Flock Of Seagulls. Die muziek vind ik gevoeliger dan mening gitaarband. Of bedoel je echt instrumenten die je amper hoort in muziek? Rain Dogs en Swordfishtrombones van Tom Waits behoren tot mijn favoriete platen, er zit zeer veel gevoel en emotie in die 'potten-en-pannenmuziek'. Ik ben liefhebber van gitaarrock, maar het is niet alsof dat het enige instrument is waar je gevoel en emotie mee kan overbrengen. Dat ligt volgens mij meer aan de artiest in kwestie dan aan de instrumentatie.
- Kiriyama: Absoluut niet. Wat we dagelijks om ons heen horen komt ook vaak genoeg voort uit onconventionele geluidsbronnen. Het zijn toch juist de gitaar en piano die vreemd en 'nep' overkomen.
- jasper1991: ClassicRocker kennende doelt hij op instrumenten buiten wat in rock gebruikelijk is. (Gitaar, drums, bas). Ik ben helemaal weg van keyboards, echt volledig elektronische muziek trekt me echter de laatste tijd niet zo. Ik mis vaak een stukje hartstocht, dus mijn antwoord is in die zin ja.
- R&P: Nee.
- trebremmit: Neen
- Misterfool: ik wil zelfs wel het omgekeerde beweren. De artiest kan beter zijn gevoel in geluid omzetten als hij gebruik kan maken van een breder geluidenpallet.
- mjuman: NEE - relatief bescheten vooronderstelling die blijkt geeft van een beperkt muzikaal denkraam; artiesten/kunstenaars die uitsluitend werken met samples zouden - bij juistheid van deze hypothese - een emotioneel kader van 0,0 adresseren en da's volstrekt incorrect - kijk maar naar Burial (ook een aperte afkeer hebben aan iets is een heftige emotie)
- titan: Nee, deze vraag is zó 1983
- Graf: wat Titan zegt. Meest bekrompen vraag van het jaar? Ik denk het wel, volgende graag .
- Arrie: zie Graf
- herman: Nee. Alhoewel ik de laatste tijd bij concerten wel merk dat ik electrisch versterkte gitaren erg onnatuurlijk vind klinken. Maar in zijn algemeenheid schaar ik me achter Misterfool, titan en Graf.
- Brunniepoo: op een album niet, live soms wel. Ik vind het toch nog altijd wat onwerkelijk als je ineens een kinderkoortje of een dwarsfluit hoort, zonder dat de maker daarvan aanwezig is. Idem voor een solist die alle begeleiding uit een appel laat komen.
- vork666: Nee
- Stijn: Een gitaarpedaal van Kwien is ook al een onconventionele geluidsbron. Over 't algemeen houd ik wel van een (redelijk) natuurlijke weergave. Sommige effecten klinken zo nep dat het klinisch en geforceerd wordt. Maar ik kan hier geen ja/nee op antwoorden, daarvoor zijn er te veel verschillende situaties denkbaar.
- 2MY: soms 'ja', soms 'nee' en soms iets daartussenin
- Casartelli: emotie in muziek is overschat. Verder wat Brunniepoo zegt.
- dix: Zondermeer. Het is allemaal fout gegaan met Eddie Durham die zo nodig electrische gitaar moest spelen.
- Teunnis: Neen
- deric raven: Nee, bij een band als Rage Against The Machine zorgden juist de gitaar effecten voor meer emotie. Private Investigation van Dire Straits heeft met die echo's ook een mooier emotioneel effect. Bij Joy Division is de electronica sfeerbepalend enz...
-Snoeperd: Complete onzin. Een artiest stopt bij het maken zijn gevoel en emotie in de muziek die hij probeert over te brengen aan de luisteraar. Met welke instrumenten hij dat doet maakt niets uit.
- niels94: In principe niet.

Vind jij muziek inboeten aan gevoel en emotie naarmate instrumentatie en vocalen in toenemende mate voortkomen uit onconventionele geluidsbronnen?

- ArthurDZ: wat bedoel je eigenlijk met 'onconventionele geluidsbronnen'? Electronica? Dan soms, maar niet altijd. Zie bijvoorbeeld OMD- Architecture & Morality of het debuut van A Flock Of Seagulls. Die muziek vind ik gevoeliger dan mening gitaarband. Of bedoel je echt instrumenten die je amper hoort in muziek? Rain Dogs en Swordfishtrombones van Tom Waits behoren tot mijn favoriete platen, er zit zeer veel gevoel en emotie in die 'potten-en-pannenmuziek'. Ik ben liefhebber van gitaarrock, maar het is niet alsof dat het enige instrument is waar je gevoel en emotie mee kan overbrengen. Dat ligt volgens mij meer aan de artiest in kwestie dan aan de instrumentatie.
- Kiriyama: Absoluut niet. Wat we dagelijks om ons heen horen komt ook vaak genoeg voort uit onconventionele geluidsbronnen. Het zijn toch juist de gitaar en piano die vreemd en 'nep' overkomen.
- jasper1991: ClassicRocker kennende doelt hij op instrumenten buiten wat in rock gebruikelijk is. (Gitaar, drums, bas). Ik ben helemaal weg van keyboards, echt volledig elektronische muziek trekt me echter de laatste tijd niet zo. Ik mis vaak een stukje hartstocht, dus mijn antwoord is in die zin ja.
- R&P: Nee.
- trebremmit: Neen
- Misterfool: ik wil zelfs wel het omgekeerde beweren. De artiest kan beter zijn gevoel in geluid omzetten als hij gebruik kan maken van een breder geluidenpallet.
- mjuman: NEE - relatief bescheten vooronderstelling die blijkt geeft van een beperkt muzikaal denkraam; artiesten/kunstenaars die uitsluitend werken met samples zouden - bij juistheid van deze hypothese - een emotioneel kader van 0,0 adresseren en da's volstrekt incorrect - kijk maar naar Burial (ook een aperte afkeer hebben aan iets is een heftige emotie)
- titan: Nee, deze vraag is zó 1983
- Graf: wat Titan zegt. Meest bekrompen vraag van het jaar? Ik denk het wel, volgende graag .
- Arrie: zie Graf
- herman: Nee. Alhoewel ik de laatste tijd bij concerten wel merk dat ik electrisch versterkte gitaren erg onnatuurlijk vind klinken. Maar in zijn algemeenheid schaar ik me achter Misterfool, titan en Graf.
- Brunniepoo: op een album niet, live soms wel. Ik vind het toch nog altijd wat onwerkelijk als je ineens een kinderkoortje of een dwarsfluit hoort, zonder dat de maker daarvan aanwezig is. Idem voor een solist die alle begeleiding uit een appel laat komen.
- vork666: Nee
- Stijn: Een gitaarpedaal van Kwien is ook al een onconventionele geluidsbron. Over 't algemeen houd ik wel van een (redelijk) natuurlijke weergave. Sommige effecten klinken zo nep dat het klinisch en geforceerd wordt. Maar ik kan hier geen ja/nee op antwoorden, daarvoor zijn er te veel verschillende situaties denkbaar.
- 2MY: soms 'ja', soms 'nee' en soms iets daartussenin
- Casartelli: emotie in muziek is overschat. Verder wat Brunniepoo zegt.
- dix: Zondermeer. Het is allemaal fout gegaan met Eddie Durham die zo nodig electrische gitaar moest spelen.
- Teunnis: Neen
- deric raven: Nee, bij een band als Rage Against The Machine zorgden juist de gitaar effecten voor meer emotie. Private Investigation van Dire Straits heeft met die echo's ook een mooier emotioneel effect. Bij Joy Division is de electronica sfeerbepalend enz...
-Snoeperd: Complete onzin. Een artiest stopt bij het maken zijn gevoel en emotie in de muziek die hij probeert over te brengen aan de luisteraar. Met welke instrumenten hij dat doet maakt niets uit.
- niels94: In principe niet.
- Sietse: ziet titan, graf, en dix. Oogkleppen af en oren open en er zou zowaar een magische wereld voor je open kunnen gaan.

Is dit niet een discussie die bejaarden in de jaren 80 voerden of iets wel of niet muziek was enzo?
Wat een onzettende bekrompen onzin discussie. Mensen moeten eens stoppen met zich zelf te belemmeren en beperken.

Volgens mij zegt iedereen gewoon nee

de vraagsteller in kwestie zelf niet.

Tsja, maar die spoort dan ook niet helemaal.

Maarja, dat is ClassicRocker...

Helaas laait de discussie nog steeds wel eens op, maar gelukkig lijkt het steeds meer iets van vroeger te zijn. Maar ik begeef me nooit in bejaardentehuizen, misschien wordt 'ie daar nog volop gevoerd.

Vind jij muziek inboeten aan gevoel en emotie naarmate instrumentatie en vocalen in toenemende mate voortkomen uit onconventionele geluidsbronnen?

- ArthurDZ: wat bedoel je eigenlijk met 'onconventionele geluidsbronnen'? Electronica? Dan soms, maar niet altijd. Zie bijvoorbeeld OMD- Architecture & Morality of het debuut van A Flock Of Seagulls. Die muziek vind ik gevoeliger dan mening gitaarband. Of bedoel je echt instrumenten die je amper hoort in muziek? Rain Dogs en Swordfishtrombones van Tom Waits behoren tot mijn favoriete platen, er zit zeer veel gevoel en emotie in die 'potten-en-pannenmuziek'. Ik ben liefhebber van gitaarrock, maar het is niet alsof dat het enige instrument is waar je gevoel en emotie mee kan overbrengen. Dat ligt volgens mij meer aan de artiest in kwestie dan aan de instrumentatie.
- Kiriyama: Absoluut niet. Wat we dagelijks om ons heen horen komt ook vaak genoeg voort uit onconventionele geluidsbronnen. Het zijn toch juist de gitaar en piano die vreemd en 'nep' overkomen.
- jasper1991: ClassicRocker kennende doelt hij op instrumenten buiten wat in rock gebruikelijk is. (Gitaar, drums, bas). Ik ben helemaal weg van keyboards, echt volledig elektronische muziek trekt me echter de laatste tijd niet zo. Ik mis vaak een stukje hartstocht, dus mijn antwoord is in die zin ja.
- R&P: Nee.
- trebremmit: Neen
- Misterfool: ik wil zelfs wel het omgekeerde beweren. De artiest kan beter zijn gevoel in geluid omzetten als hij gebruik kan maken van een breder geluidenpallet.
- mjuman: NEE - relatief bescheten vooronderstelling die blijkt geeft van een beperkt muzikaal denkraam; artiesten/kunstenaars die uitsluitend werken met samples zouden - bij juistheid van deze hypothese - een emotioneel kader van 0,0 adresseren en da's volstrekt incorrect - kijk maar naar Burial (ook een aperte afkeer hebben aan iets is een heftige emotie)
- titan: Nee, deze vraag is zó 1983
- Graf: wat Titan zegt. Meest bekrompen vraag van het jaar? Ik denk het wel, volgende graag .
- Arrie: zie Graf
- herman: Nee. Alhoewel ik de laatste tijd bij concerten wel merk dat ik electrisch versterkte gitaren erg onnatuurlijk vind klinken. Maar in zijn algemeenheid schaar ik me achter Misterfool, titan en Graf.
- Brunniepoo: op een album niet, live soms wel. Ik vind het toch nog altijd wat onwerkelijk als je ineens een kinderkoortje of een dwarsfluit hoort, zonder dat de maker daarvan aanwezig is. Idem voor een solist die alle begeleiding uit een appel laat komen.
- vork666: Nee
- Stijn: Een gitaarpedaal van Kwien is ook al een onconventionele geluidsbron. Over 't algemeen houd ik wel van een (redelijk) natuurlijke weergave. Sommige effecten klinken zo nep dat het klinisch en geforceerd wordt. Maar ik kan hier geen ja/nee op antwoorden, daarvoor zijn er te veel verschillende situaties denkbaar.
- 2MY: soms 'ja', soms 'nee' en soms iets daartussenin
- Casartelli: emotie in muziek is overschat. Verder wat Brunniepoo zegt.
- dix: Zondermeer. Het is allemaal fout gegaan met Eddie Durham die zo nodig electrische gitaar moest spelen.
- Teunnis: Neen
- deric raven: Nee, bij een band als Rage Against The Machine zorgden juist de gitaar effecten voor meer emotie. Private Investigation van Dire Straits heeft met die echo's ook een mooier emotioneel effect. Bij Joy Division is de electronica sfeerbepalend enz...
-Snoeperd: Complete onzin. Een artiest stopt bij het maken zijn gevoel en emotie in de muziek die hij probeert over te brengen aan de luisteraar. Met welke instrumenten hij dat doet maakt niets uit.
- niels94: In principe niet.
- Sietse: ziet titan, graf, en dix. Oogkleppen af en oren open en er zou zowaar een magische wereld voor je open kunnen gaan.
- Sir Spamalot: alles wordt met de tijd conventioneel. Een WTF-vraag.

Dit is al bijkans eeuwen geïncorporeerd in conventionele live set-ups en wat mij betreft volledig verenigbaar met mijn opvatting dat muziek initieel een menselijk en geen (volledig) geautomatiseerd product behoort te zijn.



Anno 2012 is deze discussie onverminderd relevant, behalve voor 'verlichte fundamentalisten' die zich niet kunnen verzoenen met het feit dat er ook muziekliefhebbers zijn die niet alle innovaties omarmen.

Maar goed, mijn motto is leven en laten leven en dat lijkt me waardig slotakkoord op deze vraag van de dag.

Aangezien de reissues als paddestoelen uit de grond blijven schieten, onderstaande vraag:

Wat is het maximale geldbedrag dat jij over hebt voor een nog uit te brengen Deluxe Edition van je favoriete album?

Wat is het maximale geldbedrag dat jij over hebt voor een nog uit te brengen Deluxe Edition van je favoriete album?

- Brunniepoo: voor zoiets als de Darkness-box wil ik best een euro of honderd neerleggen. Maar uiteraard hangt het er volledig vanaf wat je voor een bepaalde prijs krijgt, voor vinyl wil ik bijvoorbeeld geen cent extra betalen, voor live-registraties, al dan niet op dvd, juist een hoop.

Wat is het maximale geldbedrag dat jij over hebt voor een nog uit te brengen Deluxe Edition van je favoriete album?

- Brunniepoo: voor zoiets als de Darkness-box wil ik best een euro of honderd neerleggen. Maar uiteraard hangt het er volledig vanaf wat je voor een bepaalde prijs krijgt, voor vinyl wil ik bijvoorbeeld geen cent extra betalen, voor live-registraties, al dan niet op dvd, juist een hoop.
-leander? ik ben tevreden met een normale uitgave. Voor een luxe editie ga ik dus niks meer uittrekken dan ik normaal doe (max 30 euro). Ik zie de lol daar niet echt van in.

Als je een brief moet schrijven voor iets (bijvoorbeeld een sollicitatie) doe je dat dan ook nog steeds met een veer in een potje inkt? Want een deze op een computer typen en uitprinten is natuurlijk uit den boze want dan is het geen echte brief...

Wat is het maximale geldbedrag dat jij over hebt voor een nog uit te brengen Deluxe Edition van je favoriete album?

- Brunniepoo: voor zoiets als de Darkness-box wil ik best een euro of honderd neerleggen. Maar uiteraard hangt het er volledig vanaf wat je voor een bepaalde prijs krijgt, voor vinyl wil ik bijvoorbeeld geen cent extra betalen, voor live-registraties, al dan niet op dvd, juist een hoop.
-leander? ik ben tevreden met een normale uitgave. Voor een luxe editie ga ik dus niks meer uittrekken dan ik normaal doe (max 30 euro). Ik zie de lol daar niet echt van in.
-Misterfool: Deluxe-editions zijn leuk en zien er mooi uit, maar als ik voor hetzelfde geld meerdere normale albums kan kopen, doe ik dat. Ben ook nog eens student.

Wat is het maximale geldbedrag dat jij over hebt voor een nog uit te brengen Deluxe Edition van je favoriete album?

- Brunniepoo: voor zoiets als de Darkness-box wil ik best een euro of honderd neerleggen. Maar uiteraard hangt het er volledig vanaf wat je voor een bepaalde prijs krijgt, voor vinyl wil ik bijvoorbeeld geen cent extra betalen, voor live-registraties, al dan niet op dvd, juist een hoop.
-leander? ik ben tevreden met een normale uitgave. Voor een luxe editie ga ik dus niks meer uittrekken dan ik normaal doe (max 30 euro). Ik zie de lol daar niet echt van in.
-Misterfool: Deluxe-editions zijn leuk en zien er mooi uit, maar als ik voor hetzelfde geld meerdere normale albums kan kopen, doe ik dat. Ben ook nog eens student.
- bennerd: Hangt af van wat er zo 'extra' is aan de deluxe editie.

Wat is het maximale geldbedrag dat jij over hebt voor een nog uit te brengen Deluxe Edition van je favoriete album?

- Brunniepoo: voor zoiets als de Darkness-box wil ik best een euro of honderd neerleggen. Maar uiteraard hangt het er volledig vanaf wat je voor een bepaalde prijs krijgt, voor vinyl wil ik bijvoorbeeld geen cent extra betalen, voor live-registraties, al dan niet op dvd, juist een hoop.
-leander? ik ben tevreden met een normale uitgave. Voor een luxe editie ga ik dus niks meer uittrekken dan ik normaal doe (max 30 euro). Ik zie de lol daar niet echt van in.
-Misterfool: Deluxe-editions zijn leuk en zien er mooi uit, maar als ik voor hetzelfde geld meerdere normale albums kan kopen, doe ik dat. Ben ook nog eens student.
- bennerd: Hangt af van wat er zo 'extra' is aan de deluxe editie.
- Justus18: Als er van mijn favoriete album een DeLuxe Edition zou verschijnen, dan zal dat, de Zappa-trust kennende, zo'n € 150 gaan kosten. Ik ga dat niet betalen. Stalin doet dat misschien wel. € 75,= zou ik wel neerleggen.

Wat is het maximale geldbedrag dat jij over hebt voor een nog uit te brengen Deluxe Edition van je favoriete album?

- Brunniepoo: voor zoiets als de Darkness-box wil ik best een euro of honderd neerleggen. Maar uiteraard hangt het er volledig vanaf wat je voor een bepaalde prijs krijgt, voor vinyl wil ik bijvoorbeeld geen cent extra betalen, voor live-registraties, al dan niet op dvd, juist een hoop.
-leander? ik ben tevreden met een normale uitgave. Voor een luxe editie ga ik dus niks meer uittrekken dan ik normaal doe (max 30 euro). Ik zie de lol daar niet echt van in.
-Misterfool: Deluxe-editions zijn leuk en zien er mooi uit, maar als ik voor hetzelfde geld meerdere normale albums kan kopen, doe ik dat. Ben ook nog eens student.
- bennerd: Hangt af van wat er zo 'extra' is aan de deluxe editie.
- Justus18: Als er van mijn favoriete album een DeLuxe Edition zou verschijnen, dan zal dat, de Zappa-trust kennende, zo'n € 150 gaan kosten. Ik ga dat niet betalen. Stalin doet dat misschien wel. € 75,= zou ik wel neerleggen.
- Rizz: Wat Bennerd zegt. Maar ik zal wel onder de 100,- euro blijven

Wat is het maximale geldbedrag dat jij over hebt voor een nog uit te brengen Deluxe Edition van je favoriete album?

- Brunniepoo: voor zoiets als de Darkness-box wil ik best een euro of honderd neerleggen. Maar uiteraard hangt het er volledig vanaf wat je voor een bepaalde prijs krijgt, voor vinyl wil ik bijvoorbeeld geen cent extra betalen, voor live-registraties, al dan niet op dvd, juist een hoop.
-leander? ik ben tevreden met een normale uitgave. Voor een luxe editie ga ik dus niks meer uittrekken dan ik normaal doe (max 30 euro). Ik zie de lol daar niet echt van in.
-Misterfool: Deluxe-editions zijn leuk en zien er mooi uit, maar als ik voor hetzelfde geld meerdere normale albums kan kopen, doe ik dat. Ben ook nog eens student.
- bennerd: Hangt af van wat er zo 'extra' is aan de deluxe editie.
- Justus18: Als er van mijn favoriete album een DeLuxe Edition zou verschijnen, dan zal dat, de Zappa-trust kennende, zo'n € 150 gaan kosten. Ik ga dat niet betalen. Stalin doet dat misschien wel. € 75,= zou ik wel neerleggen.
- Rizz: Wat Bennerd zegt.
- jasper1991: Voor een Deluxe Edtition doe ik niet zo veel moeite. Als er echt alles op en aan is met dvd en een paar bonusnummers en het album in kwestie heb ik zeer lief: € 45,00 maximaal.

Wat is het maximale geldbedrag dat jij over hebt voor een nog uit te brengen Deluxe Edition van je favoriete album?

- Brunniepoo: voor zoiets als de Darkness-box wil ik best een euro of honderd neerleggen. Maar uiteraard hangt het er volledig vanaf wat je voor een bepaalde prijs krijgt, voor vinyl wil ik bijvoorbeeld geen cent extra betalen, voor live-registraties, al dan niet op dvd, juist een hoop.
-leander? ik ben tevreden met een normale uitgave. Voor een luxe editie ga ik dus niks meer uittrekken dan ik normaal doe (max 30 euro). Ik zie de lol daar niet echt van in.
-Misterfool: Deluxe-editions zijn leuk en zien er mooi uit, maar als ik voor hetzelfde geld meerdere normale albums kan kopen, doe ik dat. Ben ook nog eens student.
- bennerd: Hangt af van wat er zo 'extra' is aan de deluxe editie.
- Justus18: Als er van mijn favoriete album een DeLuxe Edition zou verschijnen, dan zal dat, de Zappa-trust kennende, zo'n € 150 gaan kosten. Ik ga dat niet betalen. Stalin doet dat misschien wel. € 75,= zou ik wel neerleggen.
- Rizz: Wat Bennerd zegt.
- jasper1991: Voor een Deluxe Edtition doe ik niet zo veel moeite. Als er echt alles op en aan is met dvd en een paar bonusnummers en het album in kwestie heb ik zeer lief: € 45,00 maximaal.
- Chevy: Ik had precies dezelfde gedachte als bennerd. Waarschijnlijk niet zo veel. Ik kan me niet voorstellen dat er überhaupt deluxe editions zijn waar ik (veel) meer geld voor zou betalen, mocht er wat meer fanboystuff op zitten. Ik ben wel bereid meer te betalen voor een mooie uitgave. Vooral bij CD's, want de doorsnee jewel case is erg lelijk. Ik doe toch zeer zelden wat met de CD's die ik koop. Dus of er nou 30 bonustracks op staan, maakt echt geen zak uit. 99% van de tijd heb je een CD vanwege de collectie en niet omdat je de muziek draait.

Mee eens, ik vind het vaak ook grappig dat het juist de 'verlichte fundamentalisten' zijn die niet kunnen accepteren dat sommigen niet zo veelzijdig en open-minded zijn.

Minder conventioneel is niet per definitie met minder gevoel (immers, een oppervlakkige dance-plaat klinkt nog altijd conventioneler dan iets als Metal Machine Music of bv. iets van Charles Mingus), maar dat gecomputeriseerde muziek vaak slechter emotie over kan brengen dan 'echte' instrumenten, is voor mij gewoon een feit. Het eerste elektronische nummer dat mij kan ontroeren, moet ik nog tegenkomen. En als het al een elektronisch nummer is, is het omdat je tegenwoordig helemaal geen fysiek instrument hoeft te hebben om het geluid van een gitaar, piano o.i.d. na te bootsen.

Tsja

Wat is het maximale geldbedrag dat jij over hebt voor een nog uit te brengen Deluxe Edition van je favoriete album?

- Brunniepoo: voor zoiets als de Darkness-box wil ik best een euro of honderd neerleggen. Maar uiteraard hangt het er volledig vanaf wat je voor een bepaalde prijs krijgt, voor vinyl wil ik bijvoorbeeld geen cent extra betalen, voor live-registraties, al dan niet op dvd, juist een hoop.
-leander? ik ben tevreden met een normale uitgave. Voor een luxe editie ga ik dus niks meer uittrekken dan ik normaal doe (max 30 euro). Ik zie de lol daar niet echt van in.
-Misterfool: Deluxe-editions zijn leuk en zien er mooi uit, maar als ik voor hetzelfde geld meerdere normale albums kan kopen, doe ik dat. Ben ook nog eens student.
- bennerd: Hangt af van wat er zo 'extra' is aan de deluxe editie.
- Justus18: Als er van mijn favoriete album een DeLuxe Edition zou verschijnen, dan zal dat, de Zappa-trust kennende, zo'n € 150 gaan kosten. Ik ga dat niet betalen. Stalin doet dat misschien wel. € 75,= zou ik wel neerleggen.
- Rizz: Wat Bennerd zegt.
- jasper1991: Voor een Deluxe Edtition doe ik niet zo veel moeite. Als er echt alles op en aan is met dvd en een paar bonusnummers en het album in kwestie heb ik zeer lief: € 45,00 maximaal.
- Chevy: Ik had precies dezelfde gedachte als bennerd. Waarschijnlijk niet zo veel. Ik kan me niet voorstellen dat er überhaupt deluxe editions zijn waar ik (veel) meer geld voor zou betalen, mocht er wat meer fanboystuff op zitten. Ik ben wel bereid meer te betalen voor een mooie uitgave. Vooral bij CD's, want de doorsnee jewel case is erg lelijk. Ik doe toch zeer zelden wat met de CD's die ik koop. Dus of er nou 30 bonustracks op staan, maakt echt geen zak uit. 99% van de tijd heb je een CD vanwege de collectie en niet omdat je de muziek draait.
- Amicus : Als het daadwerkelijk de luisterervaring verbeterd zou de prijs mij niet zoveel schelen, je moet natuurlijk ook denken dat als een album jouw favoriete is er misschien helemaal niet zoveel aan gesleuteld hoeft te worden, het is immers jouw favoriet.
Aan al die demo of zogenaamde remix songs heb ik wel een broertje dood

Heel goed, Chevy!

Ik wou het niet hardop zeggen...

Tjsa wat? Net zoals animatiefilms over de gehele lijn (emotioneel) minder goed overkomen dan 'echte' films. Uitzonderingen altijd daargelaten, maar het inlevingsgevoel 'boet aan kracht' in zodra de herkenbaarheid kleiner wordt en zodoende dus ook de mate van beleving.

In de discussie computer vs. gitaar/piano/drums/synths etc. ben ik wel benieuwd wat men dan onder emotionele met de computer gemaakte muziek verstaat. Ik lees de naam Burial, daar word ik echt niet warm of koud van.

Laten er geen misverstanden over zijn, ik heb niks tegen muziek dat ontstaan is uit computers (wat is immers het verschil tussen een gitaar en een opgenomen geluid van een gitaar dat via de computer afgespeeld wordt?), maar de doorsnee electronic (waar in de vraag indirect naar verwezen wordt of iig wel zoals ik het gelezen heb) à la Burial, Aphex Twin en The Knife doet mij dan toch een stuk minder.

Langs de andere kant, denk ik toch dat iemand als CR iets als Tangerine Dream - Rubycon (1975) toch zeker moet kunnen waarderen. Maar wellicht is de conventionaliteit daarvan te hoog. Ook artiesten als Kraftwerk en Jóhann Jóhannsson (hier als electronic bestempelde muziek die mij op emotioneel vlak ook nog weet te bereiken) neigen dan toch weer te veel naar de conventionele instrumenten.
Dat mag je bekrompen vinden, maar dat is wel gewoon de realiteit, mijn realiteit.

Wat is het maximale geldbedrag dat jij over hebt voor een nog uit te brengen Deluxe Edition van je favoriete album?

- Brunniepoo: voor zoiets als de Darkness-box wil ik best een euro of honderd neerleggen. Maar uiteraard hangt het er volledig vanaf wat je voor een bepaalde prijs krijgt, voor vinyl wil ik bijvoorbeeld geen cent extra betalen, voor live-registraties, al dan niet op dvd, juist een hoop.
-leander? ik ben tevreden met een normale uitgave. Voor een luxe editie ga ik dus niks meer uittrekken dan ik normaal doe (max 30 euro). Ik zie de lol daar niet echt van in.
-Misterfool: Deluxe-editions zijn leuk en zien er mooi uit, maar als ik voor hetzelfde geld meerdere normale albums kan kopen, doe ik dat. Ben ook nog eens student.
- bennerd: Hangt af van wat er zo 'extra' is aan de deluxe editie.
- Justus18: Als er van mijn favoriete album een DeLuxe Edition zou verschijnen, dan zal dat, de Zappa-trust kennende, zo'n € 150 gaan kosten. Ik ga dat niet betalen. Stalin doet dat misschien wel. € 75,= zou ik wel neerleggen.
- Rizz: Wat Bennerd zegt.
- jasper1991: Voor een Deluxe Edtition doe ik niet zo veel moeite. Als er echt alles op en aan is met dvd en een paar bonusnummers en het album in kwestie heb ik zeer lief: € 45,00 maximaal.
- Chevy: Ik had precies dezelfde gedachte als bennerd. Waarschijnlijk niet zo veel. Ik kan me niet voorstellen dat er überhaupt deluxe editions zijn waar ik (veel) meer geld voor zou betalen, mocht er wat meer fanboystuff op zitten. Ik ben wel bereid meer te betalen voor een mooie uitgave. Vooral bij CD's, want de doorsnee jewel case is erg lelijk. Ik doe toch zeer zelden wat met de CD's die ik koop. Dus of er nou 30 bonustracks op staan, maakt echt geen zak uit. 99% van de tijd heb je een CD vanwege de collectie en niet omdat je de muziek draait.
- Amicus : Als het daadwerkelijk de luisterervaring verbeterd zou de prijs mij niet zoveel schelen, je moet natuurlijk ook denken dat als een album jouw favoriete is er misschien helemaal niet zoveel aan gesleuteld hoeft te worden, het is immers jouw favoriet.
Aan al die demo of zogenaamde remix songs heb ik wel een broertje dood
- Niks, noppe, nada. Mijn favoriete albums zijn goed zoals ze zijn.

Tsja, jij ziet electronica als substituut voor ouderwetse instrumenten. Ik word er ook niet gelukkig van als iemand op zijn computer een gitaar of piano nabootst, maar electronische muziek is wel meer dan dat. Het biedt een keur aan mogelijkheden die op ouderwetse instrumenten niet mogelijk zijn. Waarom jezelf zo'n beperking opleggen?

Overigens, bij veel electronische muziek wordt gewoon gebruik gemaakt van echte gitaren, piano's, etc. Luister maar eens naar Deaf Center of Machinefabriek.


Misschien ligt dat meer aan jou dan aan het medium?


Misschien moet je eens in de electronische toplijst kijken hier op de site. Ik weet van lang niet al mijn muziek hoe het gemaakt is. Ik luister gewoon en vindt het mooi of niet. Of het dan gemaakt is door iemand met een gitaar of een ipad zal me verder een zorg zijn. Wat 2012 betreft: de platen van Burial en John Talabot raken mij meer dan alle welke gitaarmuziek dan ook van 2011 of 2012.

Dat is geen feit, maar een perceptie. Als puber (seizoen '79/'80?) had ik een abonnement op een reeks klassieke concerten in het Congresgebouw in Den Haag (PWA-zaal). Op 1 van die avonden werd er electronische muziek "gespeeld" [het kwam vooral neer op het indrukken van knopjes]. Ik kan me dat nog heugen, juist vanwege de emotie in die muziek (vervreemding in de eerste plaats, maar ook angst, eenzaamheid, frustratie en soms woede).

Wat is het maximale geldbedrag dat jij over hebt voor een nog uit te brengen Deluxe Edition van je favoriete album?

- Brunniepoo: voor zoiets als de Darkness-box wil ik best een euro of honderd neerleggen. Maar uiteraard hangt het er volledig vanaf wat je voor een bepaalde prijs krijgt, voor vinyl wil ik bijvoorbeeld geen cent extra betalen, voor live-registraties, al dan niet op dvd, juist een hoop.
-leander? ik ben tevreden met een normale uitgave. Voor een luxe editie ga ik dus niks meer uittrekken dan ik normaal doe (max 30 euro). Ik zie de lol daar niet echt van in.
-Misterfool: Deluxe-editions zijn leuk en zien er mooi uit, maar als ik voor hetzelfde geld meerdere normale albums kan kopen, doe ik dat. Ben ook nog eens student.
- bennerd: Hangt af van wat er zo 'extra' is aan de deluxe editie.
- Justus18: Als er van mijn favoriete album een DeLuxe Edition zou verschijnen, dan zal dat, de Zappa-trust kennende, zo'n € 150 gaan kosten. Ik ga dat niet betalen. Stalin doet dat misschien wel. € 75,= zou ik wel neerleggen.
- Rizz: Wat Bennerd zegt.
- jasper1991: Voor een Deluxe Edtition doe ik niet zo veel moeite. Als er echt alles op en aan is met dvd en een paar bonusnummers en het album in kwestie heb ik zeer lief: € 45,00 maximaal.
- Chevy: Ik had precies dezelfde gedachte als bennerd. Waarschijnlijk niet zo veel. Ik kan me niet voorstellen dat er überhaupt deluxe editions zijn waar ik (veel) meer geld voor zou betalen, mocht er wat meer fanboystuff op zitten. Ik ben wel bereid meer te betalen voor een mooie uitgave. Vooral bij CD's, want de doorsnee jewel case is erg lelijk. Ik doe toch zeer zelden wat met de CD's die ik koop. Dus of er nou 30 bonustracks op staan, maakt echt geen zak uit. 99% van de tijd heb je een CD vanwege de collectie en niet omdat je de muziek draait.
- Amicus : Als het daadwerkelijk de luisterervaring verbeterd zou de prijs mij niet zoveel schelen, je moet natuurlijk ook denken dat als een album jouw favoriete is er misschien helemaal niet zoveel aan gesleuteld hoeft te worden, het is immers jouw favoriet.
Aan al die demo of zogenaamde remix songs heb ik wel een broertje dood
- Niks, noppe, nada. Mijn favoriete albums zijn goed zoals ze zijn.
- herman: Niet veel, ik koop liever een album dat ik nog niet heb en luister de rarities wel via Spotify ofzo. Al heb ik de remaster van mijn avatar bv. wel gekocht.