menu

De Site / Gebruikers / Stemgemiddelden

zoeken in:
avatar van Lukas
Over mijn stemgedrag:

Ik kijk gewoon per plaat hoe leuk ik iets vind eigenlijk. Dat probeer ik te vertalen naar een schaal van 0 tot 5. 0,5 komt bij mij nog niet voor, dat zal vermoedelijk ook niet zo snel gebeuren. Als ik iets zo vreselijk vind, zet ik het wel af. 1 t/m 2 bestaat deels uit dramatisch achterhaalde kinderliedjes uit mijn tijd en muziek waarvan ik had verwacht dat het ofwel in mijn straatje zou passen (Pornography, Arcade Fire) ofwel waarvan ik het de moeite waard vond ze iig een keer beluisterd te hebben (Tool). 2.5 is bij mij ook wel onvoldoende, deze albums hebben voor mij misschien een of twee leuke nummers, maar hebben het als geheel niet. 3* vind ik niet echt overtuigend, maar leuk om soms eens (deels) op te zetten. 3.5* is gewoon van zeer behoorlijk niveau en blijkt bij dingen die ik leuk vind in eerste instantie vaak startwaarde. 4* is goed en draai ik regelmatig, 4.5* is nog beter en draai ik nog regelmatiger. Mijn vijfsterrenplaten vind ik daadwerkelijk weinig op aan te merken. Eigenlijk best logisch dus allemaal.

avatar van grovonion
neo schreef:
(quote)


En als die ook een hele berg 5.0 * hebben zonder nuanceringen?
dan hebben we het over een robot die enkel binair kan denken, tiens.

avatar van titan
titan (crew)
Oldfart schreef:
T' is ook nooit goed

Dat klopt en van dat soort kritiek moet je je ook niet te veel aantrekken. Zolang iemand met zijn hart stemt en niet om allerlei dubieuze redenen extreem hoge of lage beoordelingen geeft (of geen beoordelingen beneden of boven een bepaald aantal sterren) heb ik geen enkel probleem met het stemgedrag van welke gebruiker dan ook.

avatar van Koenr
grovonion schreef:
Mijn standpunt is dat je een 0.5 mag geven zolang je het kunt onderbouwen. Zomaar 0.5 rondstrooien heeft geen zin. Indien je zo sterke gevoelens over een plaat hebt dat je ze 0.5 denkt te moeten geven leg dan ook aub uit waarom. Je hebt tenslotte de moeite genomen ze te luisteren dan kan een korte toelichting toch ook nog?

Als er geen uitleg staat kan je altijd even om toelichting vragen natuurlijk. Ik heb ook geen zin om elke keer een berichtje te typen bij een album dat me niet bevalt. Daarnaast is het voor de meeste users ook leuker om berichtjes te typen bij albums die wel bevallen.

grovonion schreef:

Trouwens snap ik inderdaad de mensen niet die overal een 0.5 aan geven zonder nuances van 1* en 1.5* toe te passen. Dat ik muziek slecht vind, tot daar aan toe maar er bestaan gradaties van slecht.

Niet iedereen stemt op dezelfde manier. Om 1* of 1,5* te verdienen moet een cd bij mij op z'n minst iets positiefs (bijv. in de vorm van 1 wel geslaagd nummer) hebben.

grovonion schreef:

even een analogie met eten:
Als ik bv. eten punten zou geven dan zou ik 0,5 pas geven als ik er echt braakneigingen of zelfs voedselvergiftiging van zou krijgen.

Ik niet. Anderen bekijken dat nou eenmaal op een andere manier, om je daar nou zo druk om te maken.

Verder eens met wat Titan hierboven zegt.

HammerHead schreef:
(quote)


In mijn stemmen zitten uiteraard nuanceverschillen, maar toevallig niet in m'n 0,5* lijstje.

Dan is het toch niet zo raar dat die nuance bij anderen (met een iets anderen manier van stemmen) ook in hun 0,5* rijtje zit?

avatar van titan
titan (crew)
Uit bovenstaande discussies blijkt maar weer eens dat het geven van cijfers te prefereren is boven het geven van sterren, omdat het aantal sterren door iedereen anders geïnterpreteerd wordt terwijl bijvoorbeeld een 5 bij iedereen staat voor onvoldoende.

avatar van Nakur
0,5 bedoel je

avatar van titan
titan (crew)
Kijk, dat bedoel ik nou!

avatar van grovonion
Koenr schreef:
Ik niet. Anderen bekijken dat nou eenmaal op een andere manier, om je daar nou zo druk om te maken.
Druk maken? Ik zou het eerder een gezonde discussie noemen. Helemaal bovenaan stond trouwens de disclaimer: "mijn standpunt".

avatar van grovonion
Koenr schreef:
(quote)

Niet iedereen stemt op dezelfde manier. Om 1* of 1,5* te verdienen moet een cd bij mij op z'n minst iets positiefs (bijv. in de vorm van 1 wel geslaagd nummer) hebben.
Het gaat hier over alle stemmen van een user. Wil je daarmee zeggen dat je nooit (of niet vaak) een onvoldoende album vind dat niet tenminste iets positiefs heeft? Misschien nog even mijn standpunt verduidelijken: een user mag gerust hier of daar en 0,5 geven maar een meerderheid van 0,5 stemmen tov 1 en 1.5 vind ik niet logisch.

avatar van orbit
Lukas schreef:
(quote)




Gelukkig ben je als muziekliefhebber alleen serieus te nemen als je Pornography wél goed vindt.


Zeg ik dat? Het lijkt me alleen dat als je de muziek dusdanig zwaar te verteren vind het je smaak gewoon niet is, heeft verder weinig met de plaat of de muziek an sich te maken. Geldt hetzelfde voor jouw oordeel bij die plaat overigens.

avatar van Toon1
orbit schreef:

Zeg ik dat? Het lijkt me alleen dat als je de muziek dusdanig zwaar te verteren vind het je smaak gewoon niet is, heeft verder weinig met de plaat of de muziek an sich te maken. Geldt hetzelfde voor jouw oordeel bij die plaat overigens.


Ten eerste moet geen dubbelzinnige taal gaan gebruiken nu. Wat betekent zwaar te verteren? Er is een verschil tussen muziek moeilijk vinden om naar te luisteren, of muziek niet goed vinden. En ten tweede vind ik het echt zo belachelijk dat, telkens wanneer iemand een album niet goed vind, men altijd zegt; het is je smaak niet bla bla bla. Het heeft zeker wél wat met de plaat an sich te maken. Een oordeel van Tribal Gathering is net veel waard. Wat krijgen we anders? Hersenloze mensen die de plaat alleen maar ophemelen? Wordt een beetje saai dan. Ik ben het echt beu dat mensen steeds afkomen met: deze stijl is je smaak niet. Ja so what? Als ik dan toch nog een lage score wil geven dan doe ik dat toch gewoon lekker.

avatar van orbit
Lukas zei dat hij zelfs bang werd van de plaat, tsja.. alles goed en prima hoor, maar is het daarom een slechte plaat?
Ik vind ook veel prog/symforock niet te verteren, maar ik denk niet dat er veel progrockers daarom zullen concluderen dat er dan wel iets mis is met hun muziek

avatar van Toon1
orbit schreef:
Lukas zei dat hij zelfs bang werd van de plaat, tsja.. alles goed en prima hoor, maar is het daarom een slechte plaat?


Haha neen tuurlijk niet. Maar hij zal wel nog andere gegronde redenen hebben .

orbit schreef:
Ik vind ook veel prog/symforock niet te verteren, maar ik denk niet dat er veel progrockers daarom zullen concluderen dat er dan wel iets mis is met hun muziek


Hoe meer (gegronde) negatieve meningen over progrock, hoe meer die progrockers hun muziek kunnen relativeren (dat hoop ik toch).

avatar van deric raven
grovonion schreef:
(quote)
Mag ik, puur uit interesse, vragen waarom je deze verschrikkelijke albums beluisterd?? Misschien omdat je, als aanstaande vader, een marktonderzoek pleegt naar CD's die je je spruit kunt laten beluisteren zonder hem/haar en trauma voor het leven te bezorgen?


Deze albums ken ik, ik werk in een bejaardenhuis, en daar hebben ze die albums.
Sesamstraat heeft in mijn ogen weinig met muziek te maken.

avatar van orbit
Toon1 schreef:
(quote)


Haha neen tuurlijk niet. Maar hij zal wel nog andere gegronde redenen hebben .

(quote)


Hoe meer (gegronde) negatieve meningen over progrock, hoe meer die progrockers hun muziek kunnen relativeren (dat hoop ik toch).


Uit zijn review bleek niet veel anders..

En het is altijd goed als mensen hun favoriete muziek kunnen relativeren, zou bijvoorbeeld met de fanatieke pink floyd maffia ook al veel ergernis schelen. Ik kan heel goed begrijpen waarom mensen Pornography een slechte plaat vinden, het is zeker niet ieders smaak te noemen. Dat geldt voor een aantal andere platen ook trouwens. Is nog wat anders dan dat die platen ook echt slecht zijn natuurlijk.

avatar van orbit
deric raven schreef:
(quote)


Deze albums ken ik, ik werk in een bejaardenhuis, en daar hebben ze die albums.
Sesamstraat heeft in mijn ogen weinig met muziek te maken.


Met de filmpjes erbij wordt het al wat anders

Gast
geplaatst: vandaag om 07:54 uur

geplaatst: vandaag om 07:54 uur

Let op: In verband met copyright is het op MusicMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.