4-2

5-2 deze kan echt niet, dramatisch nummer ook

94. http://i.share.pho.to/99852d7e_o.jpeg vs. http://i.share.pho.to/ee0484a5_o.jpeg

0-1

maar allebei vallen wel mee

0-2

1-2 een nog veel groter gedrocht dan Xander.

1-3

2-3

2-4

2-5

95. http://i.share.pho.to/24d4d0dc_o.jpeg vs. http://i.share.pho.to/f8d22f0b_o.jpeg

1-0

1-1

2-1

3-1

3-2

Onvergelijkbaar. Toch

3-3

4-3

5-3

96. http://i.share.pho.to/0557236e_o.jpeg vs. http://i.share.pho.to/ffef4215_o.jpeg

1-0

2-0 clipje van het 2e nummer is een aanrader.

2-1

Onbegrijpelijk dat 'Mag ik dan bij jou' hier die toppertjes-aids verslaat.

Sommige mensen zijn echt doof.

2-2

Volgens mij moeten er trouwens komma's rond het woord lief.

XdB is van mening van niet.

Of bedoel je aanhalingstekens?

3-2

4-2

5-2

'Mag ik dan bij jou' mag van mij dit spel zelfs verliezen/winnen.

6-2

Die pretentie van dichterlijkheid van die track (alsook van zo ongeveer het hele oeuvre van Blof), die helemaal uit elkaar valt als je er een klein beetje kritisch naar kijkt, vind ik een stuk wanstaltiger dan dingen die ronduit slecht zijn en geen moeite doen om dat te ontkennen.

Ik dacht altijd dat het "Leg mijn hoofd lief op je schouder" was, in de gebiedende wijs... Vond het al vreemd...

Ik hoor het als "ik leg m'n hoofd, lief, op je schouders". Dus 'lief' als in een benaming voor de persoon op wiens schouders hij z'n hoofd legt.