Muziek / Muziekgames / De grote MuMe-laddercompetitie
0
geplaatst: 13 december 2006, 23:26 uur
Mooie keus Lebowski. Maar doen we het nu volgens de nieuwe Lukas-regels?
0
geplaatst: 13 december 2006, 23:27 uur
*kuch kuch*
Lukas schreef:
In geval van het laatste schreef ik zojuist dit:
Hoe het helemaal anders kan:
- De indiener van een plaat mag zelf uitkiezen welke positie de nieuwe plaat uitdaagt (dus ook tegen de nummer 1)
- De nieuwe plaat mag uitsluitend omhoog, bij verlies ligt ie er meteen uit
- Een plaat die al in de lijst staat, mag je tegen elke andere plaat in de lijst laten strijden (hoger of lager)
- Als hij tegen een lagere moet en wint of tegen een hogere moet en verliest, is het afgelopen en komt er een nieuwe plaat.
- Als hij tegen een lagere verliest gaat ie vanaf daar gewoon stap voor stap omlaag, als hij tegen een hogere wint gaat ie vanaf daar gewoon stap voor stap omhoog.
Dat klinkt vrij variabel en wispelturig, maar ik denk dat je na korte tijd al een top 10 krijgt met moeilijk verslaanbare nummers. Daarnaast nodigt het uit om juist de zwakkere nummers in de lijst 'weg te werken'. Ook kan een ander publiek (verschillende stemmers) juist weer voor verrassingen zorgen.
In geval van het laatste schreef ik zojuist dit:
Hoe het helemaal anders kan:
- De indiener van een plaat mag zelf uitkiezen welke positie de nieuwe plaat uitdaagt (dus ook tegen de nummer 1)
- De nieuwe plaat mag uitsluitend omhoog, bij verlies ligt ie er meteen uit
- Een plaat die al in de lijst staat, mag je tegen elke andere plaat in de lijst laten strijden (hoger of lager)
- Als hij tegen een lagere moet en wint of tegen een hogere moet en verliest, is het afgelopen en komt er een nieuwe plaat.
- Als hij tegen een lagere verliest gaat ie vanaf daar gewoon stap voor stap omlaag, als hij tegen een hogere wint gaat ie vanaf daar gewoon stap voor stap omhoog.
Dat klinkt vrij variabel en wispelturig, maar ik denk dat je na korte tijd al een top 10 krijgt met moeilijk verslaanbare nummers. Daarnaast nodigt het uit om juist de zwakkere nummers in de lijst 'weg te werken'. Ook kan een ander publiek (verschillende stemmers) juist weer voor verrassingen zorgen.
0
geplaatst: 13 december 2006, 23:28 uur
Als hij van nummer 1 verliest is het wel meteen over, risico dus.
0
geplaatst: 13 december 2006, 23:28 uur
Klein overlegmoment misschien 
.
Jullie hoeven het natuurlijk niet met mij eens te zijn, en dit spel is in enige mate democratisch
.Jullie hoeven het natuurlijk niet met mij eens te zijn, en dit spel is in enige mate democratisch
0
geplaatst: 13 december 2006, 23:30 uur
OK nieuwe regels, vergeet Queen 
14. Coldplay – Clocks vs Elliott Smith - Waltz #2 (nieuw)
14. Coldplay – Clocks vs Elliott Smith - Waltz #2 (nieuw)
0
geplaatst: 13 december 2006, 23:31 uur
Lukas schreef:
- De nieuwe plaat mag uitsluitend omhoog, bij verlies ligt ie er meteen uit
- De nieuwe plaat mag uitsluitend omhoog, bij verlies ligt ie er meteen uit
Als dit opgaat voor de eerste ronde van een plaat.....
- Als hij tegen een lagere moet en wint of tegen een hogere moet en verliest, is het afgelopen en komt er een nieuwe plaat.
en als je hier gewoon bedoelt dat de oude plaat op zijn plekkie blijft......
ben ik voor.
0
geplaatst: 13 december 2006, 23:32 uur
13. U2 - The Unforgettable Fire vs Elliott Smith - Waltz #2 (nieuw)
* denotes required fields.