2-1

Erger me kapot aan dit nummer, lijkt er helaas op dat ie in het uitgaanscircuit net zo'n blijver is als bijv I Gotta Feeling.

2-2

2-3

Ow ja, andere topic

in dat geval
2-4

2-5

3-5 wel leuke herinneringen aan die van Frans

Haha tuurlijk was dat zwaar hypotethisch maar ik kan me niet van dat gevoel onttrekken. Overigens, een liedje coveren is niet iers dat betekent dat je zelf meteen geen goede nummer meer kunt schrijven of dat je afhankelijk bent van anderen. Enorm veel artiesten coveren liedjes.

Maar wat ik er vooral nog over wil zeggen: je mag er van vinden wat je wil, maar het is gewoon geen jatten. Je kan wel zeggen dat jij het anders ziet, maar dat is net zoiets als dat er een koe in de wei staat, en jij zegt dat dat een paard is. Als ik dan zeg dat dat geen paard is, zeg jij dat jij het woord paard anders ziet. Zelfde met jatten, dat heeft een bepaalde betekenis en je kan niet zomaar je eigen betekenis aan woorden plakken. Je mag het heel jammer vinden dat Triggerfinger uiteindelijk meer succes heeft behaald met dat liedje, maar het heeft in geen enkel opzicht iets te maken met jatten.

Triggerfinger had alle recht om dat liedje te coveren, had bovendien alle recht om het uit te brengen, en vervolgens mocht het publiek zelf bepalen welke ze leuker vonden, welke ze kochten en welke ze draaiden. Is allemaal heel eerlijk gegaan. De credits voor het liedje gaan allemaal naar mevrouw Li, daar hoef je je geen zorgen over te maken. Je mag een liedje al coveren als het net een kwartier geleden is uitgebracht, en dan mag je je cover ook gewoon uitbrengen. Jatten is op onrechtmatige wijze iets in bezit krijgen. Is geen enkele sprake van.

Dit is meer het gevoelsmatig jatten. Zo van: de belastingdienst jat al onze centen! Dat is natuurlijk niet waar. Het voelt voor mensen wellicht als jatten, maar feitelijk gezien heeft het er niks mee te maken.

Ik vind het dan alleen maar negatieve stemmingmakerij om wel het woord jatten te gebruiken. Dat is het gewoon niet. Tenzij je je eigen definitie bij dat woord bedenkt...

Voor mij is er verder geen enkele ongeschreven regel dat je pas na zoveel tijd een cover van een liedje mag uitbrengen, voor jou blijkbaar wel. Prima, dan verschillen we daar van mening over. Maar of het jatten is of niet, heeft m.i. niets met mening te maken.

Sorry jongens, maar ik was het er niet mee eens dat dit gewoon op meningsverschil werd gegooid.

Probeerde al de hele tijd aan je duidelijk te maken dat ik het een soort van jatten vind. In dit geval (op goedkope wijze) succes jatten dat een ander meer toekomt omdat zij het nummer heeft geschreven. Dat is iets anders dan dat ik zeg dat het 100% stelen is en/of dat Triggerfinger volgens de wet fout bezig is. En sta echt niet alleen in m'n mening dat Triggerfinger dit niet had moeten doen. In mijn ogen is het gewoon niet netjes wat Triggerfinger deed. Tegen hen had ik willen zeggen: "neem een voorbeeld aan al die andere artiesten die niet de neiging hadden om hun Giel cover uit te brengen." En Arrie hoe moeilijk is het dan ook gewoon te accepteren dat we er anders naar kijken?
Als je me steeds op 1 woordje wilt pakken mag je dat vooral blijven doen maar dan kap ik het voortaan direct af.

Het is een non-discussie aan het worden, maar ik vind dat Arrie hier gelijk heeft. Ik lees vooral dat je het respectloos vind. Dat is iets anders dan onrechtmatig.

Ik wil je niet op één woordje 'pakken', maar dat woordje is hetgeen waar ik aanvankelijk al over viel. De reden dat ik überhaupt op je bericht inging. En ik blijf erbij dat je niet kan zeggen dat je het een vorm van jatten vindt omdat het feitelijk gewoon geen vorm van jatten is. Maar dan houdt het op inderdaad.

4-5

5-5 beiden erg slecht

Ik heb nooit beweerd dat ik het onrechtmatig vond en dat Triggerfinger in overtreding is geweest. Wel vind ik het extreem meeliften op iemand anders succes dan ook een vorm van jatten. Anderen mogen dat anders zien.
Het covertje uitbrengen heeft Triggerfinger in ieder geval geen windeieren gelegd: http://m.ad.nl/ad/m/nl/33760/Dossier-Top-40/article/detail/4085455/2015/06/22/I-Follow-Rivers-Megahit-in-een-kwartiertje.dhtml

Volledig mee eens. Is echt iets van de laatste tijd dat je heel veel ziet in online discussies. Ik zie te vaak dat men zaken die gewoon pertinent onwaar zijn probeert te verkopen met "nou ja, dat is gewoon mijn mening en die moet je respecteren".

http://i.imgur.com/9p38A07.jpg

Maar goed, we dwalen af

Arrie, wat is dit in hemelsnaam voor een flauwekul verhaal? Zoals ik vanochtend al een keer zei, wat een non-discussie!

Het valt me op dat er de laatste tijd op Musicmeter steeds vaker zout op allerhande slakken gelegd wordt. Ik zie jou dat regelmatig doen, al ben je hier zeker niet de enige in. Wat is de meerwaarde van een dergelijke aanval zoals jij die op Geert doet? Iemand willen pakken omdat hij toevallig een woord in een context gebruikt die jou niet helemaal aanstaat? Als Geert of wie dan ook dit jatten wil noemen dan is dat toch prima? En als jij het liever lenen, coveren of pikken noemt dan is dat ook helemaal best. Volgens mij is zijn punt (Triggerfinger lift mee op het succes van...) duidelijk en is het niet nodig door te drammen over het in jouw ogen verkeerd gebruik van een woord.

Laten we een beetje leuk blijven tegen elkaar, is voor iedereen fijn!

En het belangrijkste van alles: 6-5

Daar sluit ik me bij aan. Ik zit hier voor m'n vermaak (en daar hoort zo nu en dan een leuke discussie bij), maar extreem felle woordenwisselingen vermijdt ik het liefst zo veel mogelijk want die zijn gewoon nergens voor nodig op zo'n gezellig forum.

Stelletje zeikerds, jullie allemaal

Klopt, vandaag trouwens pas één keer .

We kunnen weer verder!

10. LMFAO - Sexy And I Know It vs. Frans Bauer & Marianne Weber - De regenboog

5-5

Focus!

10. LMFAO - Sexy And I Know It vs. Frans Bauer & Marianne Weber - De regenboog

6-5

Ik geloof dat Marianne en Frans naar een slechte Chinees zijn geweest...

7-5

11. A.K.A. de Junkies - Konijntje vs. The Soca Boys feat. Van B King - Follow the Leader

1-0

2-0

3-0

3-1

4-1

4-2