De Site / Algemeen / Het grote feedback / opmerkingen topic
0
geplaatst: 9 januari 2008, 20:49 uur
Er staat toch duidelijk bij: niet op elke versie van dit album aanwezig.
Dat jij dan vindt dat ze er niet bij horen...
Dat jij dan vindt dat ze er niet bij horen...
0
geplaatst: 10 januari 2008, 00:04 uur
Deze kan eraf, beide albums staan er los op en deze 'compilatie' voegt geen extra tracks toe.
0
WernerGSF
geplaatst: 10 januari 2008, 00:06 uur
Cygnus schreef:
Er staat toch duidelijk bij: niet op elke versie van dit album aanwezig.
Dat jij dan vindt dat ze er niet bij horen...
Er staat toch duidelijk bij: niet op elke versie van dit album aanwezig.
Dat jij dan vindt dat ze er niet bij horen...
nou ik vind het gewoon een beetje jammer dat dat soort nummers er dan bij staan, alsof dat het album is. snapje wat ik bedoel?
ik durf bijna geen 5* meer te geven
0
geplaatst: 10 januari 2008, 00:31 uur
hmm die van Queen valt nog wel mee, maar deze vind ik wel lelijk. Maar goed als je de één wel toestaat, moet de ander dat natuurlijk ook kunnen. 
0
WernerGSF
geplaatst: 10 januari 2008, 00:35 uur
precies, dat soort dingen, dat is gewoon zo jammer. je hebt dan een 'klassieker' en die wordt dan zo verpest. 
0
geplaatst: 10 januari 2008, 10:06 uur
lebowski schreef:
Deze van Guadalcanal Diary kan eraf, beide albums staan er los op en deze 'compilatie' voegt geen extra tracks toe.
Deze van Guadalcanal Diary kan eraf, beide albums staan er los op en deze 'compilatie' voegt geen extra tracks toe.
Ok, verwijderd!
0
Casartelli (moderator)
geplaatst: 10 januari 2008, 11:45 uur
WernerGSF schreef:
precies, dat soort dingen, dat is gewoon zo jammer. je hebt dan een 'klassieker' en die wordt dan zo verpest.
precies, dat soort dingen, dat is gewoon zo jammer. je hebt dan een 'klassieker' en die wordt dan zo verpest.
Tja, blame the record company...
0
WernerGSF
geplaatst: 11 januari 2008, 20:07 uur
daar moet toch een keer serieus over gediscussieerd worden vind ik.
of die erbij horen of niet, ik vind in iedergeval van niet
of die erbij horen of niet, ik vind in iedergeval van niet
0
DutchViking
geplaatst: 12 januari 2008, 15:43 uur
Ik zag dat enkele labels in meerdere varianten op de site staan, terwijl het hetzelfde label betreft. Een voorbeeld hiervan is Sugarhill. De exacte labelnaam is Sugar Hill. De albums die nu onder de entry van Sugarhill staan, kunnen dus overgezet worden naar Sugar Hill (hier staan er al een aantal). Ditzelfde probleem treedt op bij de albums die staan onder de entry Dockyard1. De exacte labelnaam is Dockyard 1, dus met spatie.
Van Sugar Hill zijn twee labels bekend, een die zich toelegt op folk- en roots en een die zich toelegt op hiphop en r&b. Graag zou ik een onderverdeling willen zien, zodat beide Sugar Hill-labels een apate entry krijgen. Is dit mogelijk?
Van Sugar Hill zijn twee labels bekend, een die zich toelegt op folk- en roots en een die zich toelegt op hiphop en r&b. Graag zou ik een onderverdeling willen zien, zodat beide Sugar Hill-labels een apate entry krijgen. Is dit mogelijk?
0
geplaatst: 12 januari 2008, 15:53 uur
Ze zijn gerenamed, dat onderscheid maken tussen de labels kan wel, maar dat moet per album gebeuren met (I) en (II).
0
DutchViking
geplaatst: 12 januari 2008, 15:55 uur
Oké, bedankt. Ik zal ervoor zorgen dat die onderverdeling met I en II er komt.
0
geplaatst: 12 januari 2008, 22:57 uur
Ben het er trouwens niet mee eens dat (met alle respect voor de artiest) dat er Urbanus-albums op deze site staan. Laatst werden al mijn Van Kooten en De Bie toevoegingen van de site gehaald en in mijn ogen schelen die niet veel met de Urbanus-albums. Die staan ook vol met conferences en een aantal liedjes. Dus lijkt mij fair om of alle Urbanus-albums te verwijderen of om de Van Kooten en De Bie-albums toe te staan (en albums die daaraan relateren).
0
geplaatst: 13 januari 2008, 00:40 uur
Er zijn heel de tijd problemen.
De website werkt gedurende 5 minuten niet (error), en dan gedurende 15 minuten weer wel!
En dan weer error....
De website werkt gedurende 5 minuten niet (error), en dan gedurende 15 minuten weer wel!
En dan weer error....
0
geplaatst: 13 januari 2008, 00:49 uur
musicfriek schreef:
Ben het er trouwens niet mee eens dat (met alle respect voor de artiest) dat er Urbanus-albums op deze site staan. Laatst werden al mijn Van Kooten en De Bie toevoegingen van de site gehaald en in mijn ogen schelen die niet veel met de Urbanus-albums. Die staan ook vol met conferences en een aantal liedjes. Dus lijkt mij fair om of alle Urbanus-albums te verwijderen of om de Van Kooten en De Bie-albums toe te staan (en albums die daaraan relateren).
Ben het er trouwens niet mee eens dat (met alle respect voor de artiest) dat er Urbanus-albums op deze site staan. Laatst werden al mijn Van Kooten en De Bie toevoegingen van de site gehaald en in mijn ogen schelen die niet veel met de Urbanus-albums. Die staan ook vol met conferences en een aantal liedjes. Dus lijkt mij fair om of alle Urbanus-albums te verwijderen of om de Van Kooten en De Bie-albums toe te staan (en albums die daaraan relateren).
Voor mij mogen beiden ... bij beiden staat er ook muziek op dus...
0
DutchViking
geplaatst: 13 januari 2008, 10:30 uur
DutchViking schreef:
Ik zag dat enkele labels in meerdere varianten op de site staan, terwijl het hetzelfde label betreft. Een voorbeeld hiervan is Sugarhill. De exacte labelnaam is Sugar Hill. De albums die nu onder de entry van Sugarhill staan, kunnen dus overgezet worden naar Sugar Hill (hier staan er al een aantal). Ditzelfde probleem treedt op bij de albums die staan onder de entry Dockyard1. De exacte labelnaam is Dockyard 1, dus met spatie.
Van Sugar Hill zijn twee labels bekend, een die zich toelegt op folk- en roots en een die zich toelegt op hiphop en r&b. Graag zou ik een onderverdeling willen zien, zodat beide Sugar Hill-labels een apate entry krijgen. Is dit mogelijk?
Ik zag dat enkele labels in meerdere varianten op de site staan, terwijl het hetzelfde label betreft. Een voorbeeld hiervan is Sugarhill. De exacte labelnaam is Sugar Hill. De albums die nu onder de entry van Sugarhill staan, kunnen dus overgezet worden naar Sugar Hill (hier staan er al een aantal). Ditzelfde probleem treedt op bij de albums die staan onder de entry Dockyard1. De exacte labelnaam is Dockyard 1, dus met spatie.
Van Sugar Hill zijn twee labels bekend, een die zich toelegt op folk- en roots en een die zich toelegt op hiphop en r&b. Graag zou ik een onderverdeling willen zien, zodat beide Sugar Hill-labels een apate entry krijgen. Is dit mogelijk?
De albums die nu nog onder Sugar Hill zijn weergegeven, kunnen zonder uitzondering verplaatst worden naar het label Sugar Hill I. Dit zijn namelijk allemaal albums van hetzelfde label.
0
geplaatst: 13 januari 2008, 13:17 uur
Voor het label Play It Again Sam komt zowel PIAS als Play It Again Sam voor op de site. PIAS is de meest voorkomende dus misschien moeten alle albums die onder Play It Again Sam staan even gewijzigd worden in PIAS.
0
geplaatst: 13 januari 2008, 18:22 uur
@ TheSilmarillia: De releases waar je het hier over had zijn intussen van de site verwijderd want die mochten er idd niet op.
@ Dutchviking: Sugar Hill labelkwestie is volgens mij helemaal in orde nu.
@ reptile71: Die staan nu allemaal onder PIAS zoals het hoort.
@ Dutchviking: Sugar Hill labelkwestie is volgens mij helemaal in orde nu.
@ reptile71: Die staan nu allemaal onder PIAS zoals het hoort.
0
geplaatst: 15 januari 2008, 09:20 uur
musicfriek schreef:
Ben het er trouwens niet mee eens dat (met alle respect voor de artiest) dat er Urbanus-albums op deze site staan. Laatst werden al mijn Van Kooten en De Bie toevoegingen van de site gehaald en in mijn ogen schelen die niet veel met de Urbanus-albums. Die staan ook vol met conferences en een aantal liedjes. Dus lijkt mij fair om of alle Urbanus-albums te verwijderen of om de Van Kooten en De Bie-albums toe te staan (en albums die daaraan relateren).
Ben het er trouwens niet mee eens dat (met alle respect voor de artiest) dat er Urbanus-albums op deze site staan. Laatst werden al mijn Van Kooten en De Bie toevoegingen van de site gehaald en in mijn ogen schelen die niet veel met de Urbanus-albums. Die staan ook vol met conferences en een aantal liedjes. Dus lijkt mij fair om of alle Urbanus-albums te verwijderen of om de Van Kooten en De Bie-albums toe te staan (en albums die daaraan relateren).
Krijg ik hier nog een reactie op?
0
geplaatst: 15 januari 2008, 10:33 uur
Is er al ergens melding gemaakt van het feit dat er problemen lijken te zijn met de site? Ik heb al heel de morgen grote vertragingen. Soms gaat het weer vlot, maar voor dit bericht er op stond heb ik een kwartier moeten wachten...
0
geplaatst: 15 januari 2008, 15:37 uur
Heb ik overigens iets gemist dat ik helemaal nog niet de toplijst van 2007 ben tegengekomen die je nog voor het nieuwe jaar hebt moeten invullen? Die heb ik nog niet op de site zien staan...
0
geplaatst: 16 januari 2008, 00:25 uur
musicfriek schreef:
Krijg ik hier nog een reactie op?
Krijg ik hier nog een reactie op?
Het staat op de agenda.
@Justinx: die was er wel hoor. Dit is de lijst.
0
titan (crew)
geplaatst: 16 januari 2008, 08:53 uur
musicfriek schreef:
Dus lijkt mij fair om of alle Urbanus-albums te verwijderen.
Dus lijkt mij fair om of alle Urbanus-albums te verwijderen.
Op veel albums van Urbanus staan alleen maar liedjes, die mogen sowieso op de site blijven staan.
0
geplaatst: 16 januari 2008, 11:00 uur
Hoe verwijder ik albums uit mijn Mijn Albums map?
Hoe weet ik niet maar alle in 2007 verschenen albums staan in mijn Mijn Albums map.
Hoe weet ik niet maar alle in 2007 verschenen albums staan in mijn Mijn Albums map.
0
geplaatst: 16 januari 2008, 16:01 uur
Onderstaande "cd" is geen cd en alleen uitgekomen op DVD:
http://www.musicmeter.nl/album/72966
Lijkt mij dus niet op deze site te behoren.
http://www.musicmeter.nl/album/72966
Lijkt mij dus niet op deze site te behoren.
0
geplaatst: 16 januari 2008, 19:51 uur
t is misschien iets heel klein en lulligs... of ik vergis me. Maar ik was net even aan het kijken bij scream aim fire (nieuwe album Bullet for my Valentine) en daar zag ik staan, dat het label Sony was.
Maar volgens mij is Sony aantal jaar geleden samen gegaan met BMG, en is SonyBMG gaan heten.
Dat klopt dus volgens mij niet helemaal
Maar volgens mij is Sony aantal jaar geleden samen gegaan met BMG, en is SonyBMG gaan heten.
Dat klopt dus volgens mij niet helemaal
0
geplaatst: 16 januari 2008, 20:49 uur
Aah dank
. Meestal stond 'ie heel dik en aanwezig onder ''Mijn Musicmeter''.
0
geplaatst: 17 januari 2008, 17:14 uur
Als ik hier kijk is het gemiddelde van Matt Costa anders dan bij het album zelf waar het wél klopt...
Foutje?
Edit: 't is weer verholpen.
Foutje?
Edit: 't is weer verholpen.
0
eazyfan
geplaatst: 18 januari 2008, 22:11 uur
Waarom is Fredpit gebanned als ik vragen mag?
*Na lezen van respons: Ow oké, vreemd.*
*Na lezen van respons: Ow oké, vreemd.*
Dit topic is gesloten. Alleen moderators kunnen nog berichten plaatsen.
* denotes required fields.