The Kooks - Konk (2008)

Mindere liedjes dan het vorige album. Jammer, de Kook is alweer op, net als bij de Kaiser Chiefs...

Dat zou zeker niet erg zijn maar in dit geval vind juist dat de muziek nog simpeler is geworden als op Inside in.. De teksten klinken, zoals al eerder aangegeven, op sommige momenten echt te simpel. Plus de originaliteit van nummers als She moves, Naive, Matchbox, Sofa Song en Eddies Gun (allemaal nummers die ik nog regelmatig luister) op het eerste album, is hier ver te zoeken. Op de eerste paar tracks na vind ik het gewoon een mislukte poging tot voortborduren op het debuut.

Dit album haalt het lang niet bij hun debuut album. Toch vind ik het wel lekker wegluisteren, krijgt van mij toch nog een 2.5

Yes, Pitchfork geeft een 4.9 (van 10, dus ongeveer een 2.5). Helemaal mee eens.
Ik vond het namelijk al wat vreemd dat NU.nl 'm zo hoog waardeerde (5 sterren maar liefst): http://www.nu.nl/news/1524823/2102/The_Kooks_-_Konk.html

Dat het tweede album in het verlengde ligt van hun debuut, had je toch kunnen verwachten. Bij alle grote bands op aarde (Beatles, Rolling Stones, U2, Dire Straits) was dit het geval, waarna ze nieuwe richtingen insloegen. Ik hoop dat ook the Kooks dit zullen doen op hun volgende album.
Maar dit is wel meer van het uitstekende hetzelfde: frisse, ongepolijste en aanstekelijke popsongs, waarmee ze terugkeren naar de basis van de Britse rock zoals de eerste albums van the Beatles, Rolling Stones, Kinks, the Who ... Natuurlijk is dat niet vernieuwend, maar van epigonisme is hier ook geen sprake. Er zullen altijd bands blijven bestaan die dit soort van ongecompliceerde en vrolijke rock'n roll brengen en ik heb daar geen probleem mee. De teksten zijn niet erg diepgaand, maar dat is ook niet de bedoeling van zulke muziek. Het zijn 4 jonge knapen die plezier willen maken in de muziek en kan je ze ongelijk geven?
Hun spelplezier klinkt overduidelijk door in dit album zoals de single "Always Where I Need to Be", een ongelooflijk aanstekelijk nummer dat voor mij nu al één van de songs van 2008 is. Ook de andere nummers waaronder "See The Sun", "Mr. Maker" en het licht reggae-getinte "Tick of Time" zijn voorbeelden van catchy popsongs die in je hoofd blijven hangen.

Pitchfork is handig. Nu hoef ik niet meer te luisteren.
Was ik toch al niet van plan. Konk.

Dat het dezelfde stijl is maakt me helemaal niets uit. Ik vind de liedjes gewoon een stuk minder.


Ik niet, ik wil gewoon goedie liedjes.
(maar als het een goede vernieuwing is, dan mag dat van mij ook hoor).

Ik vind het best een aardige cd. Of het beter is dan de eerste weet ik niet. Die eerste ben ik namelijk meeeer dan zat.
Helaas zijn sommige teksten op dit album niet al te goed' A B C D E F G, reminds me when we were free' ..

En zo is het: wat een negatief gezeur weer hier op Musicmeter. Dit album staat nu op 3,41: belachelijk laag.
Alsof het makkelijk is om dit soort catchy songs te maken. Bovendien is het wel degelijk iets anders: ik hoor duidelijk meer rock en minder pop dan op hun debuut. Ik vind dit album dan ook nog wat beter.

Mensen: hou je van lekkere pop-rock: niet aarzelen, gewoon kopen.

Leuk nieuw album van The Kooks, maar dol enthousiast ben ik niet. De kooks-sound is gelukkig gebleven en ik vind de kleine verandering in de muziek zeker niet negatief uitpakken.

Mr Maker vind ik op dit moment het heerlijkste nummer van het album. Ben trouwens wel een beetje bang dat het te snel gaat vervelen, vaak kloppen die instincten, ik hoop natuurlijk dat het niet gebeurt.

@irish: ik vind de zeker niet slechter dan hun vorige album. wat betreft jouw voorbeeld uit 'one last time', het klinkt inderdaad een beetje simpel, maar het klopt wel met het nummer. het gaat tenslotte over toen ze op school zaten en op die leeftijd waren dat je het alfabet leerde en die leeftijd ben je inderdaad nog heel vrij (volgens het cliche in ieder geval).

Catchy popsongs schrijven is moeilijker dan het lijkt, je moet er maar opkomen, en voor mij is de melodie het allerbelangrijkste. Ik hoor veel liever een eenvoudige, pakkende popsong dan één met een kluwen van akkoorden, waarbij je tenslotte niet weet wat je hoort.

"You really got me" van the Kinks om als voorbeeld te nemen, heeft niet meer dan 3 akkoorden maar is voor mij één van de beste popsongs ooit: een pakkende riff, het rockt stevig en vooral: het klinkt enorm vrolijk, het is 2 minuten pure adrenaline. Hetzelfde gevoel heb ik met de Kooks-single "Always Where I Need to Be".

Precies, je moet deze muziek niet willen ontleden etc. Het is gewoon lekkere niks aan de hand muziek. Gewoon lekker in het gehoord liggend en "catchy".
Om nou op dit album allemaal van die technische blablabla analyses af te vuren. Zonde van de tijd! Gewoon lekker wegluisterend plaatje, dat nou juist simpelheid en vrolijkheid als kracht heeft.

Over de simpele teksten gesproken: in mijn Konk/Rak kartonnetje ontbreekt een boekje. Klopt dat?

In de dubbel-cd versie (die met Rak erbij dus) zit één boekje. Voor de Rak-nummers zijn er geen lyrics bijgeleverd. Enkel op de laatste pagina staat wat extra informatie over de nummers en over Rak en op de allerlaatste pagina een foto van de Rak-studio. Voor de rest is het boekje hetzelfde als in de gewone reguliere versie (behalve dan in ander materiaal).

Zeer zwak album van een band die hetzelfde verhaal vertelt als bij het eerste album: gitaarsongs die af en toe een leuke melodie hebben. Zo zijn songs als See The Sun nog leuk, maar saaie, nietszeggende creaties zoals Gap kelderen het album. Het wordt dus dringend tijd dat iemand die jongens duidelijk maakt dat een beetje creativiteit soms nodig is.
2.5*

Ik zou zeggen: ga vandaag lekker een stukje fietsen in de zon en zet 'm dan nog eens op.

Ik geloof je meteen. Ik vond het eerste album erg slecht en ga deze dan ook niet proberen.

op een kant kan ik echt niet begrijpen hoe mensen dit album (en de voorganger) van die Kooks een hoog cijfer kan geven - het is uiteindelijk manufactured indie pop van brave jongetjes!! - aan de andere kant kan ik het wel begrijpen want dat verklaart waarom bijv bands als Keane (een derde rang Travis of Coldplay) het zo goed deden toen die sound meer mainstream werd!!

So, if you want "indie by numbers" stick with bands like Kooks or Keane, but if you want "indie pop/rock with genuine attitude" then you would be better off looking towards bands like The Courteeners!

http://www.musicmeter.nl/album/120154

@wiebew: klopt. ik heb het later pas ontdekt, toch bedankt voor de uitleg.

ik ben ook nogal bang dat het mij snel gaat vervelen, dit album.
maargoed, volgens mij is dat eerder een teken dat je het teveel luistert en dus erg goed vindt.

*4

Zegt de man die KT Tunstall's Drastic Fantastic wel 4,0* geeft. Alsof dat geen indie pop is. Ik vind dat je jezelf zo laat kennen door 1,0* te geven. Pathatic!

Als je dit slecht vind, waarom zou je the Kooks dan sparen? Ik kan me goed voorstellen dat mensen hier een 1 aan geven. En TerryA zegt niet dat hij niet van Indiepop houdt toch? Alleen niet van bepaalde indiepop.

@Irish: Volgens mij is dat gewoon een teken dat een album een korte houdbaarheidsdatum heeft. Een echt goed album zou je zo mogelijk iedere dag moeten kunnen luisteren zonder het saai te gaan vinden.

Er is geen enkel album dat ik iedere dag beluister, zelfs niet de albums in mijn top-10. Als ik iedere dag hetzelfde moet beluisteren gaat mij dat op den duur ook vervelen. Het is ook niet mogelijk, want mijn CD-collectie is ook zo uitgebreid, al heb ik al mijn albums ten minste 2x beluisterd. Maar deze "Konk" is een fris klinkend album dat van tijd tot tijd in mijn CD-speler zal belanden.

Vandaag heb ik hem eens helemaal geluisterd. Ondanks dat hij erg lijkt op hun debuutalbum Inside In/Inside Out, is het geen slecht album geworden. Persoonlijke favorieten zijn See The Sun, Gap en Sway.

4,0

Ik denk wel dat The Kooks op hun derde album met iets heel anders moeten komen dan Inside In/Inside Out en Konk. Anders lijkt het zo op hetzelfde dat die formule niet meer gaat werken

Inderdaad, je kunt niet eeuwig hetzelfde blijven brengen, het publiek gaat dat beu worden. Maar het is een vermakelijk album met degelijke tot zeer sterke songs. Dit album heb ik nu 3x beluisterd (sommige nummers nog meer), het gaat nu in mijn CD-rek om over een tijd nog eens een keertje op te zetten.

Helaas is het alleen zo dat er maar weinig bands/ artiesten zijn die zich kunnen ontrekken van dit verschijnsel. Album na album (steen)goed en vernieuwend zijn is voor de meeste dan ook niet weggelegd. Ben bang dat dat voor the Kooks ook niet weggelegd is.

Natuurlijk spelen veel bands op safe, als je als band al aan je creatieve top zit is dat een prima manier om het nog even uit te zingen. Je neemt als artiest immers wel een risico door een nieuwe weg in te slaan en van een eerder succes af te stappen.

Denk dat dit een dillema is waar iedere band vroeg of laat mee te maken krijgt...

de Arctic Monkeys zijn andere wegen ingeslagen, met succes. Net als Arcade Fire, Interpol en Editors.

Ik wil uiteraard niet suggereren dat ik het ook werkelijk allemaal een succes vond maar het tweede album van al deze bands werd redelijk goed ontvangen door zowel de critici als het publiek. Het is dus wel degelijk mogelijk. Ik ben het inderdaad met je eens dat ook the Kooks dit zouden moeten doen willen ze langer houdbaar zijn.

Ik moet inderdaad wat duidelijker zijn: KT Tunstall's Drastic Fantastic is ook een voorbeeld van wat TerryA "manufactured indie pop" noemt. Daar geeft hij maar liefst 4,0* aan en hier 1,0* Ik kan dit niet volgen, met geen mogelijkheid.

1,0* geef je aan Gerard Joling, niet aan the Kooks.

Ik vind deze dus beter dan het debuutalbum, vooral omdat de nieuwe veel beter als geheel klinkt.
Veel beter geproduceerd ook lijkt wel, lekkerder in het gehoor liggend.
Toch een veelbelovend bandje dit.

4*

Om nou te zeggen dat deze bands het nou radicaal over een ander boeg hebben gegooid.. Vraag is dan wat je vernieuwend vind natuurlijk. Van drastische evoluties in de door jou genoemde artiesten en hun albums is natuurlijk geen sprake. Het zijn geen stappen van een Ok Computer naar een Kid A. Of een Blood sugar sex magic naar een One hot minute.

Maar goed vind dat ook niet noodzakelijk hoor radicale vernieuwing, alleen wat kleine geslaagde afwisselingen in de muziekstijl is nooit weg. Daar zijn de door jou genoemde bands zeker in geslaagd!
Konk is wat dat betreft meer van dezelfde Kook. Maar wel een lekkere Kook!