MusicMeter logo menu
MusicMeter logo
poster

Madonna - Ray of Light (1998)

mijn stem
3,76 (699)
699 stemmen

Verenigde Staten
Pop / Dance
Label: Warner Bros.

  1. Drowned World / Substitute for Love (5:09)
  2. Swim (5:00)
  3. Ray of Light (5:21)
  4. Candy Perfume Girl (4:34)
  5. Skin (6:22)
  6. Nothing Really Matters (4:27)
  7. Sky Fits Heaven (4:48)
  8. Shanti / Ashtangi (4:29)
  9. Frozen (6:12)
  10. The Power of Good-Bye (4:10)
  11. To Have and Not to Hold (5:23)
  12. Little Star (5:18)
  13. Mer Girl (5:32)
  14. Has to Be * (5:16)
toon 1 bonustrack
totale tijdsduur: 1:06:45 (1:12:01)
zoeken in:
avatar van pureshores
4,0
trebremmit schreef:
Nou, met Bassomatic maakte Orbit in 1990 al deze sound, ben het dus wel met Ponty eens dat dit voor Madonna misschien gewaagd is maar origineel is het niet.
In 1993 heeft hij ook nog een onbekend album van Beth Orton geproduceerd, dat lijkt hier ook wel op, is ook wel de moeite waard.


Klopt en op de twee Bassomatic albums hoor je al heel veel sounds die op Ray of light terugkomen.
Dat hele Electronic gepraise naar Madonna kwam ook voornamelijk uit de USA waar ze lichtjaren achterliepen in de 90's met dance als mainstream accepteren. Madonna zelf zat er al in met Erotica dus dat hele ott gejubel heb ik nooit begrepen

avatar van Mjuman
trebremmit schreef:
Tiesto heeft toch niet de versie van Orbit gebruikt maar het origineel, volgens mij was de hit versie van Orbit de mix van Ferry Corsten.


Dat heb ik niet beweerd; mijn punt was juist dat William Orbit op het album dat ik noemde uiterst respectvol met de bestaande klassieke werken - bijv Barber (Adagio for Strings) en Mascagni (Cavelleria Rusticana) omging en die ahw 'hertolkte', Tiëstio verkrachtte het origineel (dat was goedkoper dan zich te vergrijpen aan de versie van Orbit), in mijn geval tamelijk pijnlijk omdat het origineel (Barber) een van de nummers was die werden gespeeld bij de crematieplechtigheid van mijn vader.

En in het kader van deze discussie noemde ik Vogue (1990) al.

avatar van trebremmit
3,0
Privacy settings - trouw.nl

Uit 1998, goeie recensie wel, alleen met de voorspelling dat dit geen succes zou worden zaten ze er wel heel erg naast.

avatar van Kronos
2,0
Het is bovendien een plaat die getuigd van lef, want op 'Ray of light' laat Madonna de opgewekte popliedjes waar ze beroemd mee werd, ver achter zich.

Als zelfs op nieuwssites zo'n taalblunders gemaakt worden en blijven staan.

avatar van ZAP!
Kan me alleen nog 'Frozen' herinneren, als single, 'Ray of Light' moet ik ook gehoord hebben, maar is niet blijven hangen. 'Frozen' is wel een k..nummer. En aangezien die twee nummers hier de favoriet zijn, zal ik niets missen aan dit album. Doe mij de oude (lees: jonge) Madonna maar, dat was nog leuk.

avatar van Kronos
2,0
Die eerste albums zijn inderdaad wel tof. Haar muziek was toen al gericht op het dansende publiek. Wat er zo moedig zou zijn aan Ray of Light ontgaat me.

avatar van Shelter
3,5
nog steeds leuk album, veel beter dan haar oude albums waar ik niet veel aan vind. Beetje shockeren hier en daar, af en toe leuke deuntjes, maar niks bijzonders over de gehele linie.
Frozen is een mooi atmosferisch nummer, het heeft iets mysterieus maar luistert lekker weg.
Ray of light vind ik niet tof, nothing really matters is wel ok. The Power of Goodbye is ook een leuke track.

Vele acts gingen Madonna voor in het mixen van electro/ambient en pop. U2 was echt het voorbeeld hoe het niet moest, vond ze als rock band wel leuk maar wat erna kwam mijn God...
David Bowie deed wat, maar was toch meer een soort van 80's electro zoals later de petshop boys e.d. Ik zie niet echt gelijkenissen met de electro van Bowie en dit werk maar zal wel aan mij liggen.
Van Michael Jackson kan ik geen enkel nummer opnoemen dat meer naar de electro kant ging of enigszins leek op dit album.
Primal scream vind ik zelf veel meer een rock geluid hebben, ik zou die band nooit in hetzelfde straatje zetten als dit album van Madonna.
Op die manier kunnen we Weezer bij Dave Matthews Band gooien omdat ze beide gitaren gebruiken of zo.

Ik vond dit album wel gewaagd van Madonna, het was een soort van Bjork achtig ding maar dan veel meer naar de pop/dance. Ik kan niet veel artiesten opnoemen in de jaren 90 die dit geluid maakten.
Het heeft te weinig nummers als Frozen om de score hoger te laten uitkomen, dus de 3.5 blijft.

avatar van Kronos
2,0
Shelter schreef:
Frozen is een mooi atmosferisch nummer

De meeste muziek speelt zich af in de atmosfeer.

avatar
Ponty Mython
Shelter schreef:
nog steeds leuk album, veel beter dan haar oude albums waar ik niet veel aan vind. Beetje shockeren hier en daar, af en toe leuke deuntjes, maar niks bijzonders over de gehele linie.
Frozen is een mooi atmosferisch nummer, het heeft iets mysterieus maar luistert lekker weg.
Ray of light vind ik niet tof, nothing really matters is wel ok. The Power of Goodbye is ook een leuke track.

Vele acts gingen Madonna voor in het mixen van electro/ambient en pop. U2 was echt het voorbeeld hoe het niet moest, vond ze als rock band wel leuk maar wat erna kwam mijn God...
David Bowie deed wat, maar was toch meer een soort van 80's electro zoals later de petshop boys e.d. Ik zie niet echt gelijkenissen met de electro van Bowie en dit werk maar zal wel aan mij liggen.
Van Michael Jackson kan ik geen enkel nummer opnoemen dat meer naar de electro kant ging of enigszins leek op dit album.
Primal scream vind ik zelf veel meer een rock geluid hebben, ik zou die band nooit in hetzelfde straatje zetten als dit album van Madonna.
Op die manier kunnen we Weezer bij Dave Matthews Band gooien omdat ze beide gitaren gebruiken of zo.

Ik vond dit album wel gewaagd van Madonna, het was een soort van Bjork achtig ding maar dan veel meer naar de pop/dance. Ik kan niet veel artiesten opnoemen in de jaren 90 die dit geluid maakten.
Het heeft te weinig nummers als Frozen om de score hoger te laten uitkomen, dus de 3.5 blijft.


Ik trek dan ook geen vergelijking tussen bovenstaande artiesten en dit album. Ik zeg alleen dat er al genoeg andere artiesten waren voordat Madonna ook met een crossover plaat kwam. Wat betreft Bowie doelde ik op Earthling en bij U2 op Pop. Primal Scream heeft vanaf het begin al geëxperimenteerd met electronica en Michael Jackson kwam in 1997 met het (remix) album Blood on the Dancefloor.

Ondanks alle spel- en taalvauten in de recensie van Trouw beschrijft het wel exact mijn bewering van hoe de Nederlandse muziekpers destijds reageerde op Ray of Light. Dat Madonna het populair heeft gemaakt is natuurlijk je reinste flauwekul. Dit soort dance werd al eind jaren '80 gemaakt, maar zoals gezegd liepen ze in Amerika nogal achter op de rest van de wereld wat betreft elektronische muziek.

Als je de toffe videoclip van Chris Cunningham wegdenkt is Frozen gewoon een flauw trip hop nummer waar er destijds honderden van zijn gemaakt. Het titelnummer beklijft echter na al die jaren nog wel.

avatar van Gert1980
5,0
Blood on the Dancefloor... Laten we een remix album met een paar nieuwe tracks (die mensen zich amper nog herinneren) niet vergelijken met Madonna en Orbit's meesterwerk. Ray of Light keert 22 jaar later nog ieder jaar terug in allerlei best of lijstjes.
Blood on the Dancefloor?? Wie, wat, waar?
Ik weet dat sommige mensen op alles wat Michael Jackson is spontaan klaarkomen, maar Ray of Light ook maar op wat voor manier dan ook vergelijken met Blood on the Dancefloor is toch wel een vorm van heiligschennis.

Maar ja, zo denk ik erover.

avatar
Ponty Mython
Begrijpend lezen is kennelijk nogal moeilijk voor sommigen. Ik vergelijk het album Blood on the Dancefloor helemaal nergens muzikaal met Ray of Light. Daar gaat de discussie ook helemaal niet over.

Met de albums van Michael Jackson na zijn Bad periode heb ik ook niks btw.

avatar van trebremmit
3,0
Zo groot en gedurfd is de stap van Vogue naar Ray of Light toch niet? Als ze nou een death metal plaat had gemaakt...

avatar van Gert1980
5,0
trebremmit schreef:
Zo groot en gedurfd is de stap van Vogue naar Ray of Light toch niet? Als ze nou een death metal plaat had gemaakt...


En daar gaan we weer...

Volgens mij zit er acht jaar tussen Vogue en Ray of Light en was vooral in Amerika de voorkeur voor bepaalde muziek erg veranderd. Daarnaast vind ik Vogue en Ray of Light echt twee verschillende dingen. Maar goed, deze discussie zal als we willen doorgaan tot 2058.

Toch bijzonder dat albums als Bad en Dangerous van ene M Jackson op deze site zoveel lof krijgen, terwijl Bad niet meer was dan een verlengstuk van Thriller en Dangerous niet meer dan een verlengstuk van Bad. Beiden verweven met de muziekstijlen die op dat moment hot waren. Maar ja, over de doden niets dan goed toch? En MJ was een man en die krijgen nu eenmaal altijd meer eer dan de vrouwen.

avatar van Edwynn
2,0
Ik begrijp anders ook niet zo waarom Ray Of Light zo revolutionair is. Wellicht dat Madonna met haar status dit bliepjes en boenkjes-o-rama aan een nóg groter publiek wist te verkopen. Dat podium had deze dame wel. Maar dan nog: dit soort geluidjes had ik toen ook al te vaak gehoord.

Volgens mij wordt Madonna in artistiek opzicht wél breed erkend met dit album. Ze werd meer geaccepteerd door de 'serieuzere' muziekliefhebber, kan ik me herinneren.

Zelf kan ik er niet zoveel mee. Frozen vind ik een erg mooi nummer. Maar de rest vind ik vaak vervelend. Op het tergende af. Dat vreselijke gejengel in het titelnummer kan ik moeilijk uitstaan. Geef mij maar Dress You Up als ik er toch mee geconfronteerd moet worden.

avatar van lennon
3,5
Ponty Mython schreef:
Begrijpend lezen is kennelijk nogal moeilijk voor sommigen. Ik vergelijk het album Blood on the Dancefloor helemaal nergens muzikaal met Ray of Light. Daar gaat de discussie ook helemaal niet over.

Met de albums van Michael Jackson na zijn Bad periode heb ik ook niks btw.


Je noemt blood on the dancefloor een crossover album. Dat heeft niks met begrijpend lezen te maken. Als je dat niet bedoelt is begrijpend schrijven misschien meer een vak

avatar
Ponty Mython
lennon schreef:
(quote)


Je noemt blood on the dancefloor een crossover album. Dat heeft niks met begrijpend lezen te maken. Als je dat niet bedoelt is begrijpend schrijven misschien meer een vak


Crossover in de zin dat het album zowel pop- als dancemuziek bevat en nummers zowel pop- als dance-elementen bevatten. Maar nogmaals, er worden steeds argumenten bijgesleept die niks te maken hebben met de eigenlijke discussie. Zijn dit soms bewuste afleidingsmanoeuvres of zijn de argumenten op?

Het gaat er namelijk om dat er beweerd wordt dat Madonna een trendsetter was met het kruisen van pop met dancemuziek en dat de producer William Orbit bekend is geworden door Ray of Light. Dat is natuurlijk in beide gevallen grote onzin, omdat andere popartiesten dit ook al deden voordat Madge ermee kwam.

avatar van Gert1980
5,0
Ponty Mython schreef:
[Het gaat er namelijk om dat er beweerd wordt dat Madonna een trendsetter was met het kruisen van pop met dancemuziek en dat de producer William Orbit bekend is geworden door Ray of Light. Dat is natuurlijk in beide gevallen grote onzin, omdat andere popartiesten dit ook al deden voordat Madge ermee kwam.


Dat heb ik nergens beweerd over dat Orbit bekend is geworden door RoL. Al werd hij er wel degelijk tig keer bekender door dan hij was.

avatar van lennon
3,5
Bij Madonna:

Bij Madonna - Ray of Light:

Ponty Mython schreef:
(quote)


Crossover in de zin dat het album zowel pop- als dancemuziek bevat en nummers zowel pop- als dance-elementen bevatten. Maar nogmaals, er worden steeds argumenten bijgesleept die niks te maken hebben met de eigenlijke discussie. Zijn dit soms bewuste afleidingsmanoeuvres of zijn de argumenten op?

Het gaat er namelijk om dat er beweerd wordt dat Madonna een trendsetter was met het kruisen van pop met dancemuziek en dat de producer William Orbit bekend is geworden door Ray of Light. Dat is natuurlijk in beide gevallen grote onzin, omdat andere popartiesten dit ook al deden voordat Madge ermee kwam.
[/quote]

[quote]

Ah ok.. met deze onderbouwing ben ik t wel mer je eens.

Madonna is al een jaar of 35 geen trendsetter meer al denkt ze dat zelf volgens mij nog wel

avatar van lennon
3,5
Gert1980 schreef:
(quote)


Dat heb ik nergens beweerd over dat Orbit bekend is geworden door RoL. Al werd hij er wel degelijk tig keer bekender door dan hij was.


Dat is wel een beetje overdreven denk ik..Orbit had al jaren daarvoor naam gemaakt. En is niet door Madonna ineens groot geworden. Dat was ie al.. sterker nog.. Orbit heeft Madonna weer op de kaart gezet

avatar van Shelter
3,5
Volgens mij wat hij bedoelt is, groter bij een groter publiek. Hij zegt ook niet "groot" geworden, echt een kwestie van lezen. Bekender, niet bekend.
Ik kan me er ook wel in vinden dat wanneer iemand die al bekend is, gaat werken met een artieste als Madonna en aan een album werkt dat goed ontvangen werd deze persoon nog vele malen bekender wordt.
Toch een enorme fan schare dat Madonna heeft.

avatar van Gert1980
5,0
Shelter schreef:
Volgens mij wat hij bedoelt is, groter bij een groter publiek. Hij zegt ook niet "groot" geworden, echt een kwestie van lezen. Bekender, niet bekend.
Ik kan me er ook wel in vinden dat wanneer iemand die al bekend is, gaat werken met een artieste als Madonna en aan een album werkt dat goed ontvangen werd deze persoon nog vele malen bekender wordt.
Toch een enorme fan schare dat Madonna heeft.


Inderdaad, jij begrijpt het. Voor Ray of Light het grote publiek hem niet, zoals hij zelf eens zei, voor de grote samenwerking met Madonna (want voor Ray of Light liet Madonna hem al eens wat tracks remixen) was hij een underground naam. Door Ray of Light werd hij bekend bij het grote publiek.

avatar van cosmic kid
3,5
cosmic kid (moderator)
Delen van de eerder verwijderde discussie op verzoek terug geplaatst.

avatar van Mjuman
Shelter schreef:
Volgens mij wat hij bedoelt is, groter bij een groter publiek. Hij zegt ook niet "groot" geworden, echt een kwestie van lezen. Bekender, niet bekend.
Ik kan me er ook wel in vinden dat wanneer iemand die al bekend is, gaat werken met een artieste als Madonna en aan een album werkt dat goed ontvangen werd deze persoon nog vele malen bekender wordt.
Toch een enorme fan schare dat Madonna heeft.


Gert1980 schreef:
Inderdaad, jij begrijpt het. Voor Ray of Light het grote publiek hem niet, zoals hij zelf eens zei, voor de grote samenwerking met Madonna (want voor Ray of Light liet Madonna hem al eens wat tracks remixen) was hij een underground naam. Door Ray of Light werd hij bekend bij het grote publiek.


Tjongejonge, hallo vriendjes en vriendinnetjes - hier worden even oorzaak en gevolg volledig omgedraaid. Madonna heeft juist William Orbit ingeschakeld omdat ze verwachtte dat hij met zijn kunde haar album een fijne twist zou geven. Om exact die reden - een geheel eigen inbreng, een nieuwe, frisse kijk - vragen artiesten soms een bepaalde producer om hun nieuwe album of een deel ervan voor hun rekening te nemen. Daarvoor - het is gewoon (artistiek, productief) werk ontvangen ze gewoon dollares (honorarium) en als het album een succes wordt ook erkenning voor hun rol als producer. De voorbeelden zijn legio - er is geen enkele loskabouter die het in zijn hoofd zal halen te beweren dat Eno zijn roem en bekendheid dankt aan de productie van The Unforgettable Fire van U2. Hij had al een naam.

En bekendheid - wat is bekendheid, wat koop je ervoor; vraag het een BNër - Ruud van de eerste serie van Big Brother bijv

avatar van dix
dix
Ik word een beetje misselijk

avatar van Shelter
3,5
Mjuman schreef:
(quote)


(quote)


Tjongejonge, hallo vriendjes en vriendinnetjes - hier worden even oorzaak en gevolg volledig omgedraaid. Madonna heeft juist William Orbit ingeschakeld omdat ze verwachtte dat hij met zijn kunde haar album een fijne twist zou geven. Om exact die reden - een geheel eigen inbreng, een nieuwe, frisse kijk - vragen artiesten soms een bepaalde producer om hun nieuwe album of een deel ervan voor hun rekening te nemen. Daarvoor - het is gewoon (artistiek, productief) werk ontvangen ze gewoon dollares (honorarium) en als het album een succes wordt ook erkenning voor hun rol als producer. De voorbeelden zijn legio - er is geen enkele loskabouter die het in zijn hoofd zal halen te beweren dat Eno zijn roem en bekendheid dankt aan de productie van The Unforgettable Fire van U2. Hij had al een naam.

En bekendheid - wat is bekendheid, wat koop je ervoor; vraag het een BNër - Ruud van de eerste serie van Big Brother bijv


Jij hebt duidelijk de discussie niet gevolgd want je komt met een geheel ander punt aanzetten.
Snap de quotes ook niet met jouw eigen reactie. Er wordt nergens vermeld wie wie eerst gebeld heeft of met welke reden. Althans niet in wat jij quote. Daar ging het puur om het punt of hij bekender werd door deze samenwerking. Ook niet de waarde van bekendheid, weer een geheel ander punt.
Ik zou het tjongejonge weg laten, komt nu niet bepaald snugger over eerlijk gezegd, aangezien juist jij nu diegene bent die volledig aan de eigenlijke discussie voorbij gaat

avatar
Ponty Mython
Het zou best mogelijk kunnen zijn dat er achter de schermen wat meer deuren voor de producers van Madonna's albums open zijn gegaan na hun samenwerking, maar gezien hun naamsbekendheid lijkt daar niet echt veel gedaan mee te zijn.

Naast Orbit heeft ze natuurlijk ook samengewerkt met Mirwais en Stuart Price, maar buiten de dance scene lijkt hun populariteit niet echt toegenomen te zijn. Producers van Madonna blijven vooral op de achtergrond en in hun eigen scene productief, lijkt het.

Bij haar bekruipt me altijd het gevoel dat ze de producers niet uitkiest omdat ze haar eigen ding wil doen, maar op basis van hoe ze zo lang mogelijk in de schijnwerpers kan blijven met hippe producties.

avatar van Gert1980
5,0
Ponty Mython schreef:
Het zou best mogelijk kunnen zijn dat er achter de schermen wat meer deuren voor de producers van Madonna's albums open zijn gegaan na hun samenwerking, maar gezien hun naamsbekendheid lijkt daar niet echt veel gedaan mee te zijn.

Naast Orbit heeft ze natuurlijk ook samengewerkt met Mirwais en Stuart Price, maar buiten de dance scene lijkt hun populariteit niet echt toegenomen te zijn. Producers van Madonna blijven vooral op de achtergrond en in hun eigen scene productief, lijkt het.

Bij haar bekruipt me altijd het gevoel dat ze de producers niet uitkiest omdat ze haar eigen ding wil doen, maar op basis van hoe ze zo lang mogelijk in de schijnwerpers kan blijven met hippe producties.


Nogmaals, Madonna was in 1997 van plan lekker door te borduren op haar zeer succesvolle samenwerking met Babyface. Een zet die toch wel succesvol zou zijn geweest daar destijds alles wat in samenwerking met 'Face' werd gemaakt hoog in de hitlijsten eindigde.
Maar Madonna besloot niet terug te willen vallen op een oud succes en dus veranderde ze van koers en voor één meer dance album te gaan inplaats van RnB en ballads.

En natuurlijk dan kunnen we gaan discussiëren over in hoeverre dit écht haar eigen beslissing was, maar dat kunnen we dan over iedere artiest of band gaan doen.

avatar van Gert1980
5,0
Ponty Mython schreef:
Bij haar bekruipt me altijd het gevoel dat ze de producers niet uitkiest omdat ze haar eigen ding wil doen, maar op basis van hoe ze zo lang mogelijk in de schijnwerpers kan blijven met hippe producties.


Zeker waar wat Madonna betreft, maar deden andere artiesten/bands dit ook niet!?
Neem Queen, Tina Turner, Michael Jackson, George Michael... Zelfs iemand als Joni Mitchell dacht in de jaren 80 dat ze Prince was en maakte een aantal tenenkrommende platen, om maar populair te blijven. Of eerlijk gezegd in haar geval, weer aan populariteit te winnen.

En prima dat tegenwoordig alles van Queen heilig wordt verklaard, maar in de jaren 80 werden ze gewoon belachelijk gemaakt om bepaalde 'meeloop' albums (The Works comes to mind...).

Iedere (commerciële) artiest/band wil scoren, populair blijven.

avatar
Ponty Mython
Als je alleen nog maar muziek maakt om in de schijnwerpers te staan en niet voor je eigen plezier, dan mag je jezelf wel achter de oren krabben waar je nou helemaal mee bezig bent.

avatar van jailhouserocker1
Ponty Mython schreef:
Als je alleen nog maar muziek maakt om in de schijnwerpers te staan en niet voor je eigen plezier, dan mag je jezelf wel achter de oren krabben waar je nou helemaal mee bezig bent.


Gewoon net zoals de meeste artiesten: zo veel mogelijk geld verdienen?

avatar

Gast
geplaatst: vandaag om 19:00 uur

avatar

geplaatst: vandaag om 19:00 uur

Let op: In verband met copyright is het op MusicMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.