Guns N' Roses - Appetite for Destruction (1987)

Hans Brouwer schreef:
Nee Ricardo. Dat kan twee dingen betekenen:
1. in doen en laten lijk ik verdacht veel op onze minister president of;
2. ik word dement.
Nog even, dan word ik geconfronteerd met het feit dat ik "Appetite for Destruction" ooit heb gewaardeerd met 5*****.

west schreef:

Eigenlijk vind ik dat je niet moet stemmen Hans. Ik stem ook niet op muziek wat niet mijn ding is.

Bovendien kan ik me amper voorstellen dat jij deze plaat helemaal van begin tot einde hebt beluisterd. Dat is op Musicmeter een eis om te stemmen op een album.

ricardo schreef:
Je zegt gister dat dit je enige album is van deze band, maar in 2006 suggereer je door te zeggen dat je dit het beste album van GNR vind, dat je hun hele catalogus kent,...

deric raven schreef:
Onzin natuurlijk!
Musicmeter bepaald nooit of je een plaat helemaal luistert, dat bepaal je zelf.

Kronos schreef:

Lees de gedragsregels er eens op na, deric. Om te mogen stemmen moet je wel degelijk een album geheel beluisterd hebben. Al kan niemand dat controleren natuurlijk.

Edwynn schreef:
Wat een drukte weer omdat iemand er een halve ster opplakt. Er gaan geen hertjes dood bij het geven van een laag cijfer.

Edwynn schreef:
Wat een drukte weer omdat iemand er een halve ster opplakt. Er gaan geen hertjes dood bij het geven van een laag cijfer.

Kronos schreef:

Nooit gedacht dit aan iemand te moeten vertellen. Maar bij deze dan:

Je hoeft een album niet te hebben om het te kunnen beluisteren, ricardo.

ricardo schreef:
Je zegt gister dat dit je enige album is van deze band, maar in 2006 suggereer je door te zeggen dat je dit het beste album van GNR vind, dat je hun hele catalogus kent, want om te weten of dit hun beste plaat is zou je de hele discografie gehoord moeten hebben. Ik betwijfel toch echt of je deze plaat wel echt van begin tot eind hebt gehoord, of dat je op basis van dat er af en toe een nummer op de radio te horen is jij jouw oordeel hebt klaarliggen, en dan zou die halve ster inwezen ongeldig zijn. En als dit wel echt jouw enige plaat van hun zou zijn, dan heb je verder geen vergelijkingsmateriaal waardoor je er geen serieuze stem op uit zou kunnen brengen, omdat je niet kunt vergelijken met hun andere platen. Niet dat het mij wat uitmaakt hoor, maar je spreekt jezelf nogal vaak tegen, twijfelt vaak omdat je soms berichten verwijderd, of steeds weer veranderd en aanpast

Eddie schreef:


Ik ben alleen wel nieuwsgierig Hans.

Eddie schreef:
Ik ben alleen wel nieuwsgierig Hans.

Hans Brouwer schreef:
Nieuwsgierig naar wat Eddie? Ik heb vrijdag 24 juni jl. om 21.39 uur gereageerd op een bericht van medegebruiker pescodicha. Daarmee is van mijn kant alles gezegd over "Appetite for Destruction".

metalfist schreef:
In de loop der jaren ben ik een beetje Guns N' Roses-moe geworden en dat is vooral omdat vaak telkens net diezelfde nummers worden gespeeld. Paradise City en Welcome to the Jungle... Het zijn allebei geweldige nummers, maar ik heb ze met mijn leeftijd van 30 jaar toch al meer dan genoeg gehoord. Er is natuurlijk nog een derde nummer dat met de regelmaat van de klok wordt gespeeld, maar die gitaarriff uit Sweet Child o' Mine ben ik echter nog altijd niet beu en kan ik tot op dit moment voor eeuwig en altijd blijven horen. En wat ik ook nog niet beu ben, is de rest van deze plaat! Het verbaast me elke keer weer opnieuw wat voor kwaliteit er op dit debuut van deze Amerikanen te vinden is, om de een of andere reden veralgemeen ik het te vaak tot de hierboven genoemde nummers. Ik blijf ook een enorm zwak hebben voor My Michelle met zijn geweldig donkere tekst en ik heb altijd gedacht dat het een soort van antwoord was op het lieflijke Michelle van The Beatles, maar het blijkt dus op een echte Michelle (Young, een vriendin van het toenmalige lief van Slash) te zijn gebaseerd. Verder genoeg stevige rockers waarbij je niet kan stilzitten en het werd jammer genoeg ook meteen het beste album van de band. Lies heb ik altijd een wat vreemd tussendoortje gevonden en ze hadden gewoon het beste materiaal uit Use Your Illusion moeten combineren tot één plaat. Ben ik trouwens echt één van de weinige die You're Crazy een dijk van een nummer vind? Die wall of sound die je halverwege in het gezicht mept... Heerlijk om hiermee dit bericht af te sluiten!

Jason82 schreef:
Veel mensen geven aan dat ze de bekende nummers van dit album te vaak gehoord hebben, maar luister dan naar de andere nummers denk ik dan.

Kronos schreef:

Bij mij zie je vier sterren staan. Daar kan je wel uit afleiden dat ik met plezier naar de andere nummers luister.

ricardo schreef:
4* dat is maar 80%, er zijn dus zowiezo 2 nummers die je niks vind, en misschien wel 3 nummers om op een 4* gemiddeld uit te komen, maar dat zal ongetwijfeld een kwestie van smaak zijn!

Funky Bookie schreef:
De Gunners.......
Een topgitarist me een zeer herkenbare zanger blijft altijd een succesvolle combinatie. Met hun imago van bad boys trokken ze de hardrock weer uit de knuffelhoek waar Europe en Bon Jovi het genre in hadden geduwd.
Dit album is rechttoe rechtaan rocken en mist de diepgang van de beide Use Your Illusion albums. Dat neemt niet weg dat dit een ontzettend lekkere rockplaat is.