MusicMeter logo menu
MusicMeter logo
poster

Porcupine Tree - The Incident (2009)

mijn stem
3,85 (505)
505 stemmen

Verenigd Koninkrijk
Rock
Label: Roadrunner

  1. Occam's Razor (1:55)
  2. The Blind House (5:47)
  3. Great Expectations (1:26)
  4. Kneel and Disconnect (2:03)
  5. Drawing the Line (4:43)
  6. The Incident (5:20)
  7. Your Unpleasant Family (1:48)
  8. The Yellow Windows of the Evening Train (2:00)
  9. Time Flies (11:40)
  10. Degree Zero of Liberty (1:45)
  11. Octane Twisted (5:03)
  12. The Séance (2:39)
  13. Circle of Manias (2:18)
  14. I Drive the Hearse (6:41)
  15. Flicker (3:42)
  16. Bonnie the Cat (5:45)
  17. Black Dahlia (3:40)
  18. Remember Me Lover (7:28)
totale tijdsduur: 1:15:43
zoeken in:
avatar van herman
Berichten over aankomende concerten verplaatst naar Porcupine Tree

avatar van vigil
3,5
Erikpol schreef:
(quote)
Wat is dat 55 minuten durende nummer? Was dat nu de laatste cd o.i.d.?

Behoudens de laatste 4 nummers (cd 2 dus) is de rest 1 geheel nummer en de bedoeling is dat ze in zijn geheel gaan spelen.

avatar
4,0
Ik ben er nog niet uit, wat dit album betreft. Het klinkt allemaal goed en de hele band is goed op dreef. Het is PT op en top en grotendeels een voortborduursel op hun werk van de laatste jaren. De nummers willen nog niet echt blijven hangen bij mij op dit moment. Ik blijf nog even een poos luisteren voordat ik er een 'definitief' oordeel aan geef.

avatar van FreekHeining
4,5
Godan schreef:

Enige aftrek van punten voor het refrein van Drawing the Line. Dat vind ik echt afschuwelijk. Het nummer begint zo mooi en dan...bah.

Helemaal mee eens!
Echt beneden peil en amateuristisch komt het over.

avatar
2,5
jellylips schreef:
(quote)


Een 0,5* voor BC&SL? Fan of geen fan, 0,5 is wel heel belachelijk laag. In hoeverre kan men jouw 'recensies' serieus nemen?


Ik ben heel serieus met muziek bezig. Dus ik vind dat je mijn 'recensies' serieus zou kunnen nemen of je dat doet of niet is aan jou natuurlijk.

Mensen geven veel te snel hoge ratings. 5 sterren is meesterwerk. En neem maar van mij aan dat je die op 1 hand kan tellen (heel misschien heb je de 2e nodig). 0,5 sterren is slecht, heel slecht. En daar zijn er heel veel van. En je mag best 0,5 sterren geven aan een band die nodig een schop onder hun luie reet nodig hebben. Zeker omdat er mensen zijn die die troep nog lopen te spekken ook. Fanboys......

avatar van Ayreonfreak
4,0
Deef! schreef:
(quote)


Ik ben heel serieus met muziek bezig. Dus ik vind dat je mijn 'recensies' serieus zou kunnen nemen of je dat doet of niet is aan jou natuurlijk.

Mensen geven veel te snel hoge ratings. 5 sterren is meesterwerk. En neem maar van mij aan dat je die op 1 hand kan tellen (heel misschien heb je de 2e nodig). 0,5 sterren is slecht, heel slecht. En daar zijn er heel veel van. En je mag best 0,5 sterren geven aan een band die nodig een schop onder hun luie reet nodig hebben. Zeker omdat er mensen zijn die die troep nog lopen te spekken ook. Fanboys......


Arrogantie ten top. Hoe durf je zoiets te zeggen. Ik ben je nog maar weinig tegen gekomen in reviews van albums op MuMe, maar de eerste kennismaking is mij al te veel. En het mooie is, ik ben geen eens een DT fan, sterker; het raakt mij absoluut niet, maar een 0,5 is belachelijk voor een album als BCSL. Ik heb hem 2 keer beluisterd, totaal niet mijn 'pakkie an" en een 2,5 zou goed genoeg zijn, maar een 0,5 is idd belachelijk laag. Dat is een protest stem, net zo bizar als een Geert Wilders die een hoofddoekjes tax in wil voeren.

Wie ben jij om te zeggen wat een ander een meesterwerk vindt? Je typeert notabene een band als Mastodon die een meesterwerk heeft geproduceerd.

Daarbij vind ik het schokkend te lezen dat je fans die een collectie van een artiest of band hebben als hobby, zo schoffeert.

avatar van Nicholas123
3,5
Wat is er mis met Mastodon?

avatar van Ayreonfreak
4,0
Daar is niet veel mis mee. Maar in mijn optiek behoord Mastodon niet tot de bands die veel meesterwerken hebben afgeleverd. Maar goed, laat ik me nu niet verleiden tot uitspraken zoals Deef! dat deed.

avatar van Nicholas123
3,5
Ach ja, dat maakt verder ook niet zo veel uit. Het gaat hier immers over Porcupine Tree. Ik heb dit album nog niet vaak en intensief genoeg beluisterd om echt te kunnen zeg hoe goed ik het vind. Het is alleen zo'n lange zit, je moet er echt effe tijd voor uittrekken.

avatar
Deef! schreef:

Ik ben heel serieus met muziek bezig. Dus ik vind dat je mijn 'recensies' serieus zou kunnen nemen of je dat doet of niet is aan jou natuurlijk.

Mensen geven veel te snel hoge ratings. 5 sterren is meesterwerk. En neem maar van mij aan dat je die op 1 hand kan tellen (heel misschien heb je de 2e nodig).


Wel grappig dat er alleen al in 2005 dan al 3 meestewerken zijn. En 1 in 2006 en dan moeten we ruim 30 jaar terug om de laatste te vinden. In de hele periode 1974-2004 zijn geen meesterwerken te vinden, dus mensen die periode kunnen we gerust overslaan en bij deze: Unknown pleasures, I see a darkness en O.K. Computer zijn dus geen meesterwerken!

Maar nu de nieuwe PT: ik had eigenlijk gehoopt op een nieuwe stijl, maar het is zoals anderen ook al aanhaalde een mengelmoes geworden. Is dat erg? Nee absoluut niet, want na Deadwing en FOABP zat ik eigenlijk niet op nog zo'n album te wachten.

Ik heb er nog niet zo veel luisteruren inzitten dus ik laat een definitief oordeel nog achterwege, maar het eerste wat me opvalt is dat het veel minder een geheel is dan ik eigenlijk had gehoopt toen er een 55 minuten durend epos werd aangekondigd.

Last van het drawing the line gedeelte heb ik eigenlijk niet, ik heb daar eigenlijk dezelfde mening over als Placebo's Battle for the sun; echt hoogstaand is het niet, maar het zal ongetwijfeld wel lekker knallen.

Waar ik meer moeite mee heb is de opening van Time flies, dat vind ik tamelijk erbarmelijk. Wel vind ik de rest van het nummer erg sterk met een mooie opbouw en waarbij ik wel weer een Russia on ice gevoel bij krijg, voor de fans vanaf In absentia zal het wel tegenvallen dat er geen harde climax in zit, zoals bijvoorbeeld in Anesthetize.

Zo op het eerste gehoor vraag ik me af of dit album zich kan meten met het beste werk van PT, want ik hoor er nog geen 4,5 of 5 sterren in, maar ik ben wel erg blij met het terughoren van oudere stijlen.

avatar van charlezzz
4,0
the incident gaat op #5 binnenkomen in de album charts (foabp was #13) - knappe prestatie, zou ik zo zeggen.

avatar
2,5
Ayreonfreak schreef:
(quote)


Arrogantie ten top. Hoe durf je zoiets te zeggen. Ik ben je nog maar weinig tegen gekomen in reviews van albums op MuMe, maar de eerste kennismaking is mij al te veel. En het mooie is, ik ben geen eens een DT fan, sterker; het raakt mij absoluut niet, maar een 0,5 is belachelijk voor een album als BCSL. Ik heb hem 2 keer beluisterd, totaal niet mijn 'pakkie an" en een 2,5 zou goed genoeg zijn, maar een 0,5 is idd belachelijk laag. Dat is een protest stem, net zo bizar als een Geert Wilders die een hoofddoekjes tax in wil voeren.

Wie ben jij om te zeggen wat een ander een meesterwerk vindt? Je typeert notabene een band als Mastodon die een meesterwerk heeft geproduceerd.

Daarbij vind ik het schokkend te lezen dat je fans die een collectie van een artiest of band hebben als hobby, zo schoffeert.


Wie ben jij dan om te zeggen dat ik de nieuwe Dream Theater geen 0,5 mag geven? Volgens mij iets met een spreekwoord over een pot en een ketel ofzo:P. En waarom maak je je er zo druk over?
Het enige wat ik zeg is dat BCSL een diep triest album is van een band die alleen nog maar geld aan het verdienen is. Ik vind het belachelijk dat een band met zo veel goede muzikanten en een toren hoog budget (zeker voor deze tijden) dan zo met het hun studiotijd omgaan. Zou ik liever hebben dat een band die nog wel wat wil bewijzen dat budget zou krijgen. En ik "schoffeer" (beetje groot woord) alleen maar mensen die alles van een bepaalde band goed vinden omdat het van die band is. En daar heeft DT er een hoop van.

Verder moet je ook niks van mij al te serieus nemen:P

avatar van Nicholas123
3,5
Deef! schreef:
En ik "schoffeer" (beetje groot woord) alleen maar mensen die alles van een bepaalde band goed vinden omdat het van die band is. En daar heeft DT er een hoop van.


Fanboys noemen we dat. En daar heeft DT inderdaad te veel van. Porcupine Tree fans vind ik nog redelijk aan de nuchtere kant.

avatar
Misterfool
en als je nou fan bent van beide bands.

avatar van Nicholas123
3,5
Dat verschilt per band. Je kunt heel goed DT fanboy zijn en een nuchtere PT fan tegelijkertijd. Of andersom.

avatar van CTK
5,0
CTK
En nu weer terug over het album....

Sommigen kunnen toch serieus zagen

avatar van ozwald
4,0
evenals BCSL (geweldige plaat Deefje!) begint ook deze nieuwe PT me meer en meer te pakken.

Ben alleen die rotte torrent een beetje beu en zit dus al een paar dagen tevergeefs bij de brievenbus te wachten..

avatar
Echoes1989
pakt mij voorlopig nog niet zoals hun vorige werk. Fijne nummers, goed geproduced allemaal maar krijg er nog geen kippenvel van. Maar mits genoeg beluisteringen kan dat nog veranderen. Porcupine tree is sowieso een groep die je veel moet beluisteren om alle subtiliteiten in de muziek te ontdekken

avatar
Kingsnake
Oh jee, als ik maar geen klachten krijg over mn 3,5*

avatar van itbites
4,0
Kingsnake schreef:
Oh jee, als ik maar geen klachten krijg over mn 3,5*


Van mij niet. Ik kom op dit moment ook niet veel verder, en het is voor mij precies zoals hierboven al beschreven staat: het zit niet slecht in elkaar, het ís niet slecht, ik moet waarschijnlijk nog vaker luisteren, maar de euforie over 'het nieuwe PT album' zoals ik die de afgelopen jaren vaker heb mogen ervaren is tot op dit moment uitgebleven.
Er zitten zeker mooie stukken in, maar echte toppassages heb ik nog niet ontdekt. Ik heb de consistentie in het titelnummer misschien nog niet ontdekt dus ik hoop op de tijd die het mij zal leren.
Een 3,5 is toch geen slechte beoordeling, maar ook niet wat ik gewend ben om te geven aan één van mijn favoriete bands.

avatar van tinus,@
3,5
Ik vind het niet een geweldige plaat, vooral de korte nummers zijn storend. Daardoor wordt de plaat te langdradig. Het is alsof het nummers zijn die ze over de jaren bij elkaar zijn geschreven, en door die korte nummers aan elkaar geplakt zijn. Ik vind het niet een geheel. Mijn favoriet is dan wel het nummer flicker.

avatar
4,0
Zijn er hier meer mensen die nog wachten op hun special edition? Die track & trace code werkt op de een of andere manier niet... Hij wordt niet herkend.

avatar
Richard-x
Voor de mensen die voor het eerst PT luisteren zou ik trouwens eerder gaan voor FOABP dan voor deze. Ik hoop zelf dat ze weer zo'n plaat gaan maken, in een andere harmonieuze stijl natuurlijk

*Dit bericht typ ik trouwens terwijl ik net zojuist heel Anesthetize heb meegezongen *

avatar van james_cameron
3,0
Zeer ingetogen en wat mij betreft nogal saai album. Productioneel ook wat aan de kale kant. Ik hoor ze liever een beetje rocken. Fraai uitgevoerd hoor, maar zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

avatar
james_cameron schreef:
Zeer ingetogen en wat mij betreft nogal saai album. Productioneel ook wat aan de kale kant. Ik hoor ze liever een beetje rocken. Fraai uitgevoerd hoor, maar zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz


Denk dat de liefhebbers die vrij lang bekend zijn met deze band toch hebben uitgekeken naar wat stappen terug in de evolutie van de band en ze op het juiste moment weer een switch hebben gemaakt om ook niet de oude liefhebbers kwijt te raken.

Van mij had er ook een meer The sky moves sideways uit mogen rollen met uitgesponnen nummers.

Zag bijvoorbeeld dat ze onlangs in Amerika ook Lazarus en Russia on ice speelden en dat geeft hoop voor het komend concert in de HMH.

avatar van west
2,5
james_cameron schreef:
Zeer ingetogen en wat mij betreft nogal saai album. Productioneel ook wat aan de kale kant. Ik hoor ze liever een beetje rocken. zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz


Hier ik kan ik het alleen maar mee eens zijn. Na het fantastische Fear of a Blank Planet komen ze met dit aanzetten?!

Wat een afgang!

Niet alleen saaie, maar vooral ook (volkomen) inspritatieloze vlakke muziek. DE tegenvaller van 2009.

Een verzoek aan de fanclub van Porcupine Tree: stem een beetje normaal. Ik vind dat je het goede werk van deze band te kakken zet door hier ook al op een hoog stemgemiddelde uit te komen. Zelf vind ik dat respectloos naar de sterke albums van PT. Op dit moment scoort dit saaie oppervlakkige album bijna net zo hoog als Fear of a Blank Planet!?! It's a joke!

avatar van ricardo
3,5
Commentaar over stemgemiddelden horen in het forum thuis west. Komt bij dat jij itt tot de meesten Chinese Democratie van Guns 'n' Roses weer erg hoog beoordeelt, jij zou dus van de Guns 'n' Roses fanclub kunnen zijn . Als jij dit een 2* vind, accoord, maar als de rest dit wel ok ook accoord. Dat gezeik ook altijd over de gemiddelden bij nieuwe platen.

avatar van TheVoxyn
4,5
Ik vind dit een beter album dan FoaBP, en daar stem ik dus ook naar.

avatar van west
2,5
ricardo schreef:
Commentaar over stemgemiddelden horen in het forum thuis west. Komt bij dat jij itt tot de meesten Chinese Democratie van Guns 'n' Roses weer erg hoog beoordeelt, jij zou dus van de Guns 'n' Roses fanclub kunnen zijn


Schiet toch op man! Wat nou een commentaar over stemgemiddelden. Ik heb het overduidelijk over de zeer tegenvallende kwaliteit van dit album. Allen puur in relatie daarmee verbaas ik mij over het stemgemiddelde.

Ik vind het vrij laag bij de grond dat jij dan (na lang zoeken) met een ander album aan komt zetten en werkelijk op geen één argument ingaat dat ik wel degelijk vermeld heb en zelfs net doe alsof ik dat niet heb neergepent.

Nogmaals samengevat: saaie, inspritatieloze en vlakke muziek. En in het verlengde daarvan een hele vlakke productie. Het stelt helaas te weinig voor dit album.
De enige reden dat dit album een hoog stemgemiddelde heeft is dat de fanclubleden schijnbaar elk album hoog waarderen: op 98 stemmers zijn er 15 (!) users die hier 5,0 sterren ( ) stemmen. Hou toch op, ik vind dat dus volksverlakkerij en bovendien doet het onrecht aan het goede werk van Porcupine Tree.
Om een Engelse fan te citeren: "I give 3 stars as, despite my concerns, this is well played (take a bow Gavin Harrison) but I'm afraid this album will probably be gathering dust soon". Kijk dat is nou een juiste omschrijving van dit werk wat Porcupine Tree onwaardig is. Een echte teleurstelling, erg jammer.

avatar
[quote]west schreef:
(quote)


Even voor mijn beeld: je begon over FOABP, ik vind het ook een geweldige plaat, maar het is eigenlijk niet het geluid wat ik van Porcupine tree wil horen, is dat bij jou ook het geval? Of om het even plat te zeggen: meer een fan van de metal PT of de Pink Floyd PT?

Ik vind het na de eerste paar keer luisteren niet het beste werk, maar onwaardig? Dan kom ik zelf eerder uit bij In absentia, hoewel ik daar ook wel mijn dagen voor heb.

avatar

Gast
geplaatst: vandaag om 20:51 uur

avatar

geplaatst: vandaag om 20:51 uur

Let op: In verband met copyright is het op MusicMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.