The Beatles - Let It Be... Naked (2003)

Er bestaat officieel helemaal geen Get Back Album. Men had het in die tijd wel over de "Get Back Sessions", maar die werden later gewoon verwerkt tot het album Let It Be. Er is een film gemaakt van de opnames (sessies), maar die is tot op de dag van vandaag niet gere-released. Misschien dat er bootlegs zijn met de titel Get Back. Maar van een officiële tracklist is geen sprake.

Ik zit wel op die film te wachten. In de Anthology dvd reeks zie je daar fragmentjes van. Het laat perfect een band in ontbinding zien, de cohesie is zoek, de sfeer is danig verpest, eigenlijk was het sprokje al uit, ze beseften het zelf nog niet zo best...

prefereer toch liever de aangeklede versie

Ik zie eerder een band die wat lui achter een hoopvolle leider (Macca) aanlummelt. Begrijpelijk dat hij er daarna openlijk de brui aan gaf.

Ik vind die Naked versie toch een mooie aanvulling op het origineel. Ik mis wel het rommelige karakter van het origineel, met de Lennon-gekte tussendoor.... en op het eind "I'd Like to thank you on behalf of the band and hope we passed the audition..."

Ja , Ad , en toch bestaat die... officiële tracklist . Ik kan het ook niet helpen.
Over de nooit uitgekomen lp Get Back kan men een boek schrijven.
De hoes was klaar ( later is de foto gebruikt voor de ' blauwe dubbelaar ')
De samenstelling ook : A: One after 909 , Rocker , Save the last dance for me , Don't let me down , Dig a pony , I've got a feeling , Get back(single-versie) .
B: For you blue , Teddy boy , Two of us , Maggie Mae , Dig it , Let it be , Long and winding road , Get back (reprise).
P: George Martin E: Glyn Johns , Steve Vaughan

De bovenstaande definitieve ' Get Back ' versie ( 28 mei 1969 ) is ontleend aan de ' Official Abbey Road Studio Session Notes The Beatles' 1962 - 1970 ' .

Hier is wat meer info over Get Back:

http://www.earcandymag.com/rrcase-getback.htm

Ik heb 'm als bootleg op de PC staan, al bewijst dat nog niet erg veel.

Ja , interessant Stijn dat je dat artikel gevonden hebt. Ik had een ander artikel, met dezelfde strekking gelezen. En ja George, die tracklist bestaat (of bestond, kun je beter zeggen). In de jaren 69,70 waren er zoveel geruchten, dat je door de bomen het bos niet meer zag zitten. Wat ik me nog wel goed herinner is dat ik de film in de bioscoop heb gezien. Maar die werd al snel gestopt vanwege te weinig belangstelling. Kwalitatief en muzikaal was hij erg zwak, maar als document over het uiteenvallen van een band weer erg interessant. Over die sessies zelf had ik in die tijd nog een 3 delige bootleg: "black album" (met een knipoog naar The White Album). De kwaliteit daarvan was ook gewoon slecht. Zoals George zei, kun je over die periode wel een boek schrijven. Maar ondanks jullie beider (Stijn en George) meezoeken (wat ik zeer op prijs stel en ook nog van leer) is het bij plannen en voornemens gebleven, dus van een Get Back Album kan er m.i. echt geen sprake zijn. Laten we maar 09-09-09 wachten en misschien op Carnival of Light en evt. rerelease van de film Let It Be op DVD, dan zijn we al een heel stuk verder.

Ja , Ad , Get Back heeft nooit het levenslicht mogen zien. In plaats daarvan werd het gehele project afgeblazen en kwamen de tapes later in het bezit van Spector met het bekende gevolg.
Ik kan me herinneren dat we met de Puch brommer naar de bios reden om Let it be te kunnen zien. Ik bezit van de film een kwalitatief slechte , illegale , versie .

Wij mogen wachten op 09-09-09 en net als jij ben ik zeer benieuwd naar het resultaat als Beatle-fan !

Zo Puch, met zo'n hoog stuur? Ja dat was het in die tijd. Wat ik nooit begrepen heb dat Harrison en Lennon zo weg waren van Spector. Na het hele gedoe met verduisterde tapes van de Rock N Roll-lp van John door dhr Phil S. en allerlei rare situaties was de liefde gelukkig snel bekoeld en de muzikale carriere van Spector ook snel beëindigd. En we weten allen hoe het met hem afgelopen is.

Ja , Ad , met zo'n hoog stuur !
Wat betreft Harrison en Lennon. Ik denk dat sentiment ook bij hun een rol speelde.
Voor de Spector nummers hadden beiden grote bewondering .
The Ronettes met o.a. Be my baby , Teddy Bears To know him is to love him , Ike & Tina River deep , The Righteous Bros......

Ja, da's ook weer waar. Zelf was ik daar niet zo'n liefhebber van, maar voor veel muzikanten was hij 'n een gigant, in die tijd. Maar dat heeft Lennon, in ieder geval, wel geweten, jaren later.

Thnx. De Naked versie is voor mij beter dan de originele versie, al is die ook OK. Maar de rauwe takes doen mij toch meer.
Overigens heb ik een DVD van de Let it be film, maar het is me een aardige zit hoor ...

Ik vind dit wel een fijnere versie dan die nogal zwaar aangeklede originele versie. Af en toe een beetje over de top. Bij dit album is het net iets meer in balans.

Wat een onzin eigenlijk, het verhaal rond naked. Er is maar één orginele versie en die stamt uit 1970, die ik overigens een veel warmer geluid en sfeer vind hebben. De rommeligheid van het orgineel was een deel van de charme. Bovendien klinken nummers als across the universe en The long and winding road zonder the Wall off sound van Spector stukken saaier. Ook een minpunt is dat de versie van het nummer Let it be op de orginele versie vele malen steviger klinkt, er zit een vette Harrison solo in, die op deze versie vervangen is door het orgel van Billy Preston, eeuwig zonde. Pluspunt is wel dat don't let me down is toegevoegd. Maar deze plaat is vooral tot stand gekomen door het gedram van Macca, die niets van Spector moest hebben. Terwijl Lennon en Harrison zeer te spreke waren over de orginele en enige echte Let it be plaat.

Ik ben een fan van het origineel album, maar ik was toch erg blij met deze Naked versie, het is een leuke aanvulling voor de zware Beatlesfan, zo zie ik het.
En ik vind deze Naked versies, vooral dan van de meest geslaagde songs The Long and Winding Road en Across the Universe ab-so-luut niet saai of zo, integendeel.
De sobere naakte versies zijn zéér welgekomen variaties, ze klinken loepzuiver en zijn een pure zaligheid voor mijn oortjes.
It's all perception, zeker?

Zoals gezegd, zorg dat je de originele plaat hebt, en dan is dit een prima aanvulling daarop. Absoluut niets mis mee, met deze hier!

Ik vind hem veel beter dan de originele. Zo had het ongeveer geklonken als Phil Spector er niet mee had geknoeid

Zie hier een reden om het met elkaar voor gezien te houden! Ik geef Paul McCartney helemaal gelijk (hij heeft helaas meestal gelijk) en hij heeft met Naked eindelijk de versie afgegeven zoals het had moeten zijn.

Let it be is van alle Beatles-cd's verreweg de meest bekritiseerde geweest. Het is goed, dat McCartney met deze versie kan aangeven dat het ook anders had moeten klinken. Hij was het waarschijnlijk gewoon eens met de kritiek.

Daarmee wordt Let it be........naked voor mij nog geen Revolver of Magical mystery tour. De oude cd houdt 3 sterren, deze krijgt er 4.

Overigens zou ik het ook prima vinden, als artiesten besluiten te sleutelen aan oorspronkelijk uitgegeven materiaal. Vooropgesteld dat er sprake is van belangrijke verbeteringen. Waarom zou je dat bijvoorbaat willen afwijzen?

Hoezo heeft Macca meestal gelijk? Ik denk van niet, Let it be is het product van één band bestaande uit vier leden. Het kan natuurlijk niet zo zijn dat je na het overlijden van twee van hun alsnog veranderingen aan gaat brengen, terwijl het bekent is dat Lennon en Harrison Phil Spector's werk met Let it be wel waardeerde. Dus met Naked het product afleveren zoals het had moeten zijn is een onzinnig argument, want wie bepaald dat? 1/4 van de groep. Hij heeft hiermee zijn imago van af en toe een stiekem mannetje een beetje bevestigd. Zeg ik, een groot Macca fan!! Wel 4,5 sterren want de muziek blijft erg goed.

Vandaag weer gedraaid en wat een heerlijke versie is dit van het album. Ik vind 'm echt veel beter dan het origineel. De 'kale' composities zijn gewoon erg sterk en klinken erg fris. Ook geen Maggie Mae en Dig It, maar eindelijk wel Don't Let Me Down ! Tuurlijk, ik weet dat dit Macca's visie is op het album, maar ja hij is dus niet zomaar mijn favoriete Beatle. Ik ben het namelijk met hem eens dat het album zó had moeten klinken.

Ik heb overigens het idee dat er geen enkel nummer op staat in de versie van het origineel, klopt dit ??

Paul McCartney. Even voor de goede orde richting de puristen: Hij heeft niets toegevoegd, alleen vooral weggehaald wat Phil Spector teveel had toegevoegd (en hij heeft het opgefrist). Daarmee is aan de struktuur niets veranderd.

Is er één Beatles fan die bij een Beatles-plaat zat/zit te wachten op de toevoeging van de Wall of sound van Phil Spector? Neen, Beatles-muziek alleen is meer dan voldoende. Lijkt mij, want wat hebben/hadden ze verder met Phil Spector te maken?

Daarom is het goed, dat Paul McCartney de regie alsnog weer in eigen handen heeft genomen. Want inderdaad, John Lennon en George Harrison zijn helaas dood. Per slot van rekening, wie schrijft die blijft.

Macca was de enige kapitein van een stuurloos schip. Lennon en Harrison hadden zeker hun aandeel, maar zaten er met hun hoofd helemaal niet meer bij. Harrison ontwikkelde vooral zichzelf als songwriter, Lennon was ver-Yoko-ed en Ringo bleef Ringo. Dus ik vind wel dat Macca het recht heeft om dit te doen.

En was George Martin , die hun vaste producer was opeens aan de kant gezet want iemand (wie?) vond dat The Beatles ook zo nodig met het bombastische wonderkind Phil Spector aan de slag moesten.
Let it be kreeg echter veel kritiek, voor een beatlesplaat althans, en Abbey Road wer weer geproduceerd door de vertrouwde George Martin.
Wat mc Cartney heeft gedaan is de Spectorsound er uit halen en het zoveel mogelijk laten klinken als een George Martin-Beatlesproductie. Een beetje kaal inderdaad hier en daar, maar hij heeft gelukkig geen instrumenten bij gevoegd, dat zou echt niet kies zijn geweest.

Het is een nogal warrig verhaal. McCartney wilde weer op tournee gaan met de band en gebruikte speciaal dit project als een 'back to basics'-project ('Get Back'). George Harrison en John Lennon zagen dit absoluut niet zitten. George niet omdat hij de Beatlemania-taferelen ten tijde van 1965 zat was en Lennon niet omdat hij dacht dat de latere songs niet over zouden komen op een podium. Daarnaast wilde McCartney Glyn Johns gebruiken bij de productie alsmede ook George Martin. Die wist niet wat hij ermee aan moest en hij was ook de ruzies rondom het project zat, dus haalde hij z'n handen ervan af. Met Glyn Johns werden verder de Get Back-sessies opgenomen. Dit project werd ten rustte gelegd en met Abbey Road werd besloten een nieuwe doorstart te maken, met George Martin weer terug in de producersstoel. Er stond echter nog steeds een release van de sessies in de kaarten en verschillende configuraties van Glyn Johns werden allemaal afgewezen. Toen besloot de band de plaat door mad genius Phil Spector te laten produceren en het resultaat als Let It Be uit te brengen. Macca had hier, weliswaar laat, erg veel spijt van en zat jarenlang met de door Phil geproduceerde eigen nummers in z'n maag. De beslissing om het door Phil Spector te laten produceren kwam waarschijnlijk hoofdzakelijk van Harrison en Lennon, die beiden met hem hadden gewerkt. Ik zie dus absoluut in waarom Macca hier mee komt.

Het was in feite zo dat bij het begin van de Get Back sessies iedereen wel weer terug naar de roots wilde, gewoon live opnames, geen overdubs(de reden dat Billy Preston meedeed) en dat soort dingen. Gewoon naakt en echt een album opnemen zoals ze dat in hun beginperiode hadden gedaan.

Het was John Lennon die George Martin vertelde dat ze van zijn 'overgeproduceerde troep' niets meer wilde weten, natuurlijk een schandalige behandeling van Martin trouwens.

De sessies waren van een verschrikkelijk niveau, de meeste tijd werd besteed aan jammen en belaberde versies van oude rock 'n roll nummers spelen. De band leek wel een groep amateurs die elkaar net kende op sommige momenten. En wat overbleef waren de tapes waar eigenlijk niemand blij mee was.

Het bleeft bij alle vier de Beatles wringen en ze besloten om terug te gaan naar Abbey Road om daar een 'ouderwets' goed album af te leveren. George Martin kreeg een telefoontje van Paul McCartney of hij alstublieft terug wilde komen en nadat die duidelijk maakte dat het dan wel weer op zijn manier moest en Paul hem vertelde dat iedereen(zelfs John) dat ook wilde, keerde ook hij weer terug. De heren maakte samen Abbey Road en zo was het in principe afgelopen.

Toen besloten ze om toch nog maar iets te doen met de oude tapes van de Get Back sessies in verband met de film Let it Be die uit zou komen. John had inmiddels samen gewerkt met Phil Spector op z'n single Instant Karma en was verliefd geworden op zijn Wall of Sound. En zo kon het dat het album dat vrij moest blijven van 'overgeproduceerde troep' de gigantische overproductie van Phil Spector kreeg.

En dus is de naakte versie van Let it Be...Naked eigenlijk de versie zoals men hem wilde tijdens de opname sessies.

Perfect uitgelegd Frankieman, en dit rechtvaardigt dus ook de release van de Naked versie.

Perfect uitgelegd frankieman en dit rechtvaardigt de release van dit album.

(dt-fouten ik zal me er eeuwig en drie dagen blijven aan ergeren, baaaaaaahhh!)

Echt fantastisch album, veel beter dan het "origineel", wat mij betreft toch gewoon een hoop overgeproduceerde rotzooi was. Elke keer als ik de originele versie van "Across The Universe" hoor kom ik in een regelrechte shock: hoe Phil Spector zo'n prachtig nummer zo kon verkrachten gaat mijn petje werkelijk teboven.

Dus ben ik dan ook erg dankbaar dat ze het album heruitbrachte in een naakte versie, wat nu echt één van mijn favoriete Beatles albums is

Mijns inziens doen sommige nummers het echt beter op de Spector-versie, maar sommige zijn juist weer veel lekkerder hierop. Ik vind het sowieso mooi dat Maggie Mae en Dig It eraf zijn gehaald en Dont Let Me Down er nu opstaat. Dat s echt een prachtig nummer.

Persoonlijk vind ik dit ook een veel betere versie dan de Spector versie
The long and winding road zonder die violen muzak begeleiding
en inderdaad , het prachtige Don't let me down staat er gelukkig op.

De sound is ook wat rauwer