MusicMeter logo menu
MusicMeter logo
poster

Coldplay - X&Y (2005)

mijn stem
3,43 (2039)
2039 stemmen

Verenigd Koninkrijk
Pop / Rock
Label: Parlophone

  1. Square One (4:47)
  2. What If (4:57)
  3. White Shadows (5:28)
  4. Fix You (4:55)
  5. Talk (5:11)
  6. X&Y (4:34)
  7. Speed of Sound (4:48)
  8. A Message (4:45)
  9. Low (5:32)
  10. The Hardest Part (4:25)
  11. Swallowed in the Sea (3:59)
  12. Twisted Logic (5:01)
  13. Til Kingdom Come (4:12)
  14. How You See the World * (4:04)
  15. Things I Don't Understand * (4:54)
  16. Proof * (4:12)
  17. The World Turned Upside Down * (4:33)
  18. Pour Me [Live @ the Hollywood Bowl] * (5:03)
  19. Sleeping Sun * (3:07)
  20. Gravity * (6:17)
toon 7 bonustracks
totale tijdsduur: 1:02:34 (1:34:44)
zoeken in:
avatar
5,0
Dat X&Y commercieler is dan de volgende is ook logisch. Toen Parachutes uitkwam, kende niemand Coldplay en dus was er van commercie geen sprake. Toen AROBTTH uitkwam kon je ook al merken dat het commercieler was dan Parachutes. En nu, na het grote succes van Clocks (een zeer commercieel nummer) komt dus X&Y. En iedereen in de wereld kent dus zo ongeveer Coldplay. Om mee te gaan met de fans moet je dus wel enige commerciele flair aan het album geven. Maar zeg nou eerlijk, is Coldplay echt zo gigantisch commercieel. Dat valt wel mee. Kijk naar de clip van Speed of Sound, niet bepaalt een modern en commercieel geheel.

avatar van De Geu$
3,0
zo'n € 9,00 bij mediamarkt voor deze cd is geen geld....

avatar van avdj
3,0
Ik ben het wel een beetje met het laatste van Slubs eens. Er zijn veel commercielere bands dan Coldplay. Maar wat vind je commercieel aan "Clocks"? Ik vind dat eerder juist een toekomstige klassieker

avatar
Wat is de tegenstelling tussen het 'commercieel zijn' van een nummer en het 'worden van een toekomstige klassieker'?

avatar
nicolas
wow 28 pagina's?? zalig, dit album moet wel succes hebben

avatar van herman
1,5
avdj schreef:

Ik ben het wel een beetje met het laatste van Slubs eens. Er zijn veel commercielere bands dan Coldplay.


XY is het eerste album waarvan ik grote posters tegen kom in cafe's en zelfs op de universiteit in Leiden! Zo'n promotiecircus heb ik eigenlijk nooit eerder gezien rondom een album. Volgens mij wil de platenmaatschappij van Coldplay een soort householdname maken. Net als U2, dat door veel mensen puur vanwege de naam gekocht wordt. Men eet wat er voor geschoteld wordt en kijkt niet verder... Het zou me niets verbazen dat Chris Martin - als Coldplay een lange adem heeft - over een jaar of 5 zegt spijt te hebben van dit album. Een beetje als Therapy? die naderhand hun eigen Infernal Love afkraakte.

Natuurlijk zijn er wel mensen die de muziek echt mooi vinden, maar diegenen die dit album beter vinden dan de voorgangers lijken op een hand te tellen te zijn.

avatar
4,5
Dat stukje uit Square One wat op de sound van U2 lijkt, moet wel expres zo gedaan zijn. Het lijkt werkelijk precies op U2!

avatar van HiLL
2,0
Herman

avatar
4,5
herman schreef:
(quote)


XY is het eerste album waarvan ik grote posters tegen kom in cafe's en zelfs op de universiteit in Leiden! Zo'n promotiecircus heb ik eigenlijk nooit eerder gezien rondom een album.


Ik versta onder commerciele muziek niet veel albums verkopen of veel reclame, maar muziek die toegankelijk is voor een hele grote groep. Naar mijn mening is X&Y veel minder toegankelijk dan de vorige twee albums. Vooral AROBTTH was toegankelijk.

avatar van HiLL
2,0
malkovich schreef:
(quote)


Ik versta onder commerciele muziek niet veel albums verkopen of veel reclame, maar muziek die toegankelijk is voor een hele grote groep. Naar mijn mening is X&Y veel minder toegankelijk dan de vorige twee albums. Vooral AROBTTH was toegankelijk.


Vind Parachutes nog altijd het meest toegankelijk. Sowieso maakt Coldplay niet echt ontoegankelijke muziek, vind ik.

avatar van Nicolage Rico
3,5
HiLL schreef:
(quote)


Vind Parachutes nog altijd het meest toegankelijk. Sowieso maakt Coldplay niet echt ontoegankelijke muziek, vind ik.


Ik denk dat dat AROBTTH een stuk toegankelijker is, met o.m. de grootste hit "Clocks".

avatar van HiLL
2,0
Nicolage Rico schreef:
(quote)


Ik denk dat dat AROBTTH een stuk toegankelijker is, met o.m. de grootste hit "Clocks".


Ja en Parachutes weer met Don't Panic.

avatar van Nicolage Rico
3,5
HiLL schreef:
(quote)


Ja en Parachutes weer met Don't Panic.


"Clocks" is een stuk commerciëler en toegankelijker voor het grote publiek..

avatar van HiLL
2,0
Nicolage Rico schreef:
(quote)


"Clocks" is een stuk commerciëler en toegankelijker voor het grote publiek..



Ja vind ik wel meevallen eigenlijk.

avatar van thyson
HiLL schreef:
(quote)


Ja vind ik wel meevallen eigenlijk.

Quoten bevordert het leesplezier Niet dus...

avatar
Commerciële muziek heeft als doel zoveel mogelijk te verkopen, op alle mogelijke manieren en daarbij de artistieke kwaliteit als ondergeschikt te beschouwen. (ik denk niet dat dat idee achter 'Clocks' zat). Om dat doel na te streven moet uiteraard een grote groep bereikt kunnen worden.
Coldplay zal het belangrijkste vinden om hun artistieke ei in hun nummers kwijt te kunnen. Dat er veel wordt verkocht van een album is dan mooi meegenomen. In dit geval zullen ze een goede verkoop ook grotendeels te danken hebben aan de hype die eromheen wordt gecreëerd. De naam Coldplay verkoopt. Volgens mij maakt t dan helemaal niks uit hoe toegankelijk een album is.

avatar van Nicolage Rico
3,5
Kjeupa schreef:

Commerciële muziek heeft als doel zoveel mogelijk te verkopen, op alle mogelijke manieren en daarbij de artistieke kwaliteit als ondergeschikt te beschouwen. (ik denk niet dat dat idee achter 'Clocks' zat). Om dat doel na te streven moet uiteraard een grote groep bereikt kunnen worden.
Coldplay zal het belangrijkste vinden om hun artistieke ei in hun nummers kwijt te kunnen. Dat er veel wordt verkocht van een album is dan mooi meegenomen. In dit geval zullen ze een goede verkoop ook grotendeels te danken hebben aan de hype die eromheen wordt gecreëerd. De naam Coldplay verkoopt. Volgens mij maakt t dan helemaal niks uit hoe toegankelijk een album is.


Nou, dit is misschien de eerste keer, maar ik ben het eens met Kjeupa.

avatar van HiLL
2,0
Quoten is nou juist zo handig. En het ziet er overzichtelijk uit hier vind ik.

avatar van thyson
Ok quoten kan idd heel handig zijn. Maar als je gewoon reageert op een bovenstaande reactie - zoals ik nu op jou reactie - dan hoeft het toch niet. En als daarenboven steeds dezelfde quotes herhaald worden - zoals hierboven - dan is het ipv overzichtelijk eerder chaotisch vind ik...

avatar van Nicolage Rico
3,5
En dan nog.. Waarom zou commerciëel niet goed kunnen zijn? Je kunt je gevoel en smaak toch niet laten beïnvloeden door commercie?

Als je "Clocks" goed vindt en het wordt een enorm populair nummer, dan kun je het nummer toch niet slechter gaan vinden?

avatar
commercie heeft niet zozeer te maken met toegankelijkheid. In de voorgaande discussie wordt dit album als voorbeeld gegeven: het wordt niet toegankelijk gevonden maar er wordt toch een enorme gehypt omheen gecreëerd: door de commercie. Zo wordt ook een publiek bereikt. Daarvoor is het blijkbaar geen groot probleem dat de muziek minder toegankelijk is.

avatar van herman
1,5
Clocks is ook best een leuk nummer. Kennen jullie de cover van Zea trouwens? Die is echt geweldig. Hier te downloaden.

Het is meer dat ze de U2-sound een beetje kopiëren, een nummer in de Clocks-stijl als single uitbrengen en het daarmee gepaard gaande media-offensief van de laatste tijd.

Bij Parachutes had ik nog wel het idee dat er echt een bandje aan het spelen was, nu hoor je de bedrijfsmatige houding (volgens mij hebben ze ook alle sporen los van elkaar opgenomen?) er vanaf.

avatar van avdj
3,0
Kjeupa schreef:

Wat is de tegenstelling tussen het 'commercieel zijn' van een nummer en het 'worden van een toekomstige klassieker'?


Nee maar dat bedoel ik zo niet. Ik vind dat Clocks met passie gemaakt is. Als je bijvoorbeeld Jan Smit/Meat Loaf neemt dan vind ik dat gemaakt. Zo glad. Puur gemaakt om geld te verdienen. Dat idee heb ik niet bij "Clocks" en Coldplay in het algemeen.

avatar van The Scientist
1,0
Ik denk ook dat het commerciele idee meer achter de platenmaatschappij zit. Die gaven zelfs al een winstwaarschuwing ivm de vertraging. Kun je nagaan hoe erg die van Coldplay afhankelijk zijn, tis dus niet raar dat het label veel wil verkopen.

avatar van avdj
3,0
Nee, inderdaad. De platenmaatschappijen hebben maar één doel en dat is (veel) winst maken. Nu een prima band als Coldplay is doorgebroken kun je het Martin en de zijne niet verwijten dat er veel reclame wordt gemaakt.

avatar van bloempje24
2,5
als de commercie alleen buiten hun muziek was, oke. Maar te horen is toch dat Coldplay is gaan nadenken: "wat willen de fans horen" om daar vervolgens een heel album mee vol te stouwen. Muziek aanpassen op de "wil" van de luisteraar is gewoon marketing.

Toch vind ik de basiskwaliteit van Coldplay vrij hoog. Ik geef ze ook 3*** voor dit album. Maar nummer voor nummer vergeleken met AROBTTH moet X&Y het op 90% afleggen tegen de vorige studio release.

avatar van Nicolage Rico
3,5
Het verschil met de vorige 2 albums is dat ik bij de vorige albums een beetje down werd bij het horen van de albums, ondanks de schoonheid. Bij X&Y heb ik dat niet.. Dat kan positief zijn, maar dat betekent ook dat dit een weinig emotionele cd is. De cd luistert daarintegen wel erg lekker weg.

avatar van Music4ever
3,5
Heb de cd nu 3 weken en ik moet zeggen dat hij alleen
maar beter is geworden en van die verhalen over commercie
enzo snap ik niks. Voor mijn gevoel is deze plaat echt met passie
gemaakt en is het echt Coldplay zoals je hun ken van Parachutes
en AROBTTH. Natuurlijk klinkt deze cd misschien wat anders,maar
dat vind ik logisch. Je ga niet zoals U2 dat doet jaren lang verder
met één stijl. Ik vind dat de mannen van Coldplay er in geslaagd een echt topalbum af te leveren.

avatar
Je ga niet zoals U2 dat doet jaren lang verder
met één stijl.



U2 heeft toch ook wel een aantal koerswijzigingen gehad dacht ik zo...

avatar van Music4ever
3,5
(matthijs) schreef:


(quote)



U2 heeft toch ook wel een aantal koerswijzigingen gehad dacht ik zo...


Ik vind dat ze toch wel erg veel van hetzelfde maken.
Luister hun nieuwe album maar,dan snap je wat ik bedoel.

avatar

Gast
geplaatst: vandaag om 00:33 uur

avatar

geplaatst: vandaag om 00:33 uur

Let op: In verband met copyright is het op MusicMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.