My Bloody Valentine - Loveless (1991)

Heb de remaster van de ep'tjes van itunes gehaald. Enkele nummertjes kende/had ik al, maar de meeste zijn nieuw voor mij. Dus toch een beetje een nieuw MBV-album wat mij betreft. Klassiek!!

Wow deze plaat had ik echt super lang niet gehoord (misschien wel 2 jaar ), maar de remaster gekocht en die klinkt voor mij echt prachtig. Mischien iets opener dan de originele, die laatste heb ik overigens alleen digitaal gehoord (Flac).


Oja even een herinnering aan mezelf: Deze plaat vaker opzetten!!!!




Loveless:

Loveless: 4,5* ---> 5* (misschien een tijdelijke verhoging)

Je hoort geen glitch in What You Want? Behoorlijk aanwezig en lelijk, daarom zou ik album echt niet kopen, tot er wellicht een nieuwe pressing komt. Moet toegeven dat Disc 1, dus de analoge (anders dan t boekje vermeld) wel echt een stuk warmer klinkt dan het oude Loveless. Jammer van die glitch dus, anders had ik t misschien ooit nog wel eens gekocht.

Edit: Handig, er zijn dus ook pressings aanwezig zonder glitch. Dus vantevoren weet je gewoon niet wat je koopt haha

in die link die poste stond ook: ook dat sommigen het verschil niet horen en ik heb cd 1 gehoord (dat is de originele pressing)

Nee nee, cd 1 is de Tape pressing (met glitch op 2.46), ze hebben dat omgedraait in het booklet. Of eh, je hebt dus disc 2 gehoord?

"The 2012 release has the CDs backwards, though the cover art still indicates above."

Verschil in biede discs is trouwens minimaal, maar wel te horen. Bij de tape versie: Er is wat ruis (o.a voor het begin van Only Shallow) verwijderd en vooral het low end spectrum van de plaat (drums/bass) is makkelijker te onderscheiden van de rest. Geeft toch wel wat extra warmte, iets minder schel.

Yes, een foutje!

Misschien moet ik het album toch een 11/10 geven ipv 12/10

Het blijft een heerlijk album ongeacht die glitch! Hoop dat ze ook nog eens gaan touren!

Ik vind het een goed en uniek album. Mysterieus en prachtig gitaargeluid en andere ondefinieerbare geluiden. Persoonlijk vind ik dit echter niet helemaal het absolute meesterwerk waar velen het voor houden. Er staan wat mij betreft toch een paar noise nummers zonder al teveel melodie die niet helemaal pakken op en ik vind de nummers en de zang niet altijd volledig memorabel. Maar het is natuurlijk wel het ultieme underground hipster album, ik denk dat de pitchfork dit album op het nachtkastje heeft liggen.

Only shallow vind ik overigens het prijsnummer, meesterwerk dat de toon van de plaat zet. When you sleep is eigenlijk gelijkwaardig, en een prachtig gitaarmotief aan het begin. I onlu said is dan mijn nummer drie, ook voor een belangrijk deel vanwege het geweldige gitaarmotief. Die gitaarintro's vind ik het beste aan MBV, die zijn uniek.

Ik vind de discussie op dit forum over deze plaat trouwens fascinerend. De plaat lijkt wel een religie, die je na vele luisterbeurten moet 'vatten' (het lijken verdorie wel rebirthing sessies in een sjamanenhut die je moet doorstaan om het licht te zien verdulleme). En sommigen menen dat als je minder met deze plaat hebt, dat je 'het' dan gewoon niet begrijpt of 'er' niet klaar voor bent.

Dat vind ik persoonlijk nogal elitair en indie hipster. Natuurlijk is dit geen plaat die iedereen instant pakt en meerdere luisterbeurten kunnen zeker helpen. Maar er is ook nog zoiets als verschil in smaak. Mensen die dit niet de heilige graal van de muziek vinden, zijn niet direct onwetenden die het allemaal niet begrijpen ofzo. Loveless is niet objectief gezien een meesterwerk, sommigen vinden hem geweldig en anderen hebben er minder mee. Maar ga hier niet zo superieur lopen doen, alsof je een betere muzieksmaak hebt omdat je deze plaat vijf sterren geeft.

Ik hou van alle soorten muziek. Let wel, ik vind dit een supertoffe plaat, heb hem gisteren nog integraal op mn facebook pagina gezet om te delen met mensen. Maar op het gebied van superieure melodieën en toffe zang zet ik, jawel mensen, eerder Thriller van Michael Jackson op dan dit. Als ik het dan niet begrijp, prima.

Ik vond overigens de vergelijking die iemand hier maakte met Boards of Canada. Ook muziek die mysterieus en niet zo instant is en subtiel in je onderbewustzijn doordringt. Bij Boards of Canada werkt dat bij mij beter dan bij MBV.

Ik vind indie-hipster nou niet echt het goeie woordt. Deze plaat wordt al meer dan 20 jaar hoog geacht, dan is het niet meer hip, maar dan heeft het zijn kracht wel bewezen lijkt me. Natuurlijk zullen er mensen zijn die dit niet begrijpen of niet mooi vinden. Jammer voor ze, maar volgens mij is het toch wel relatief objectief om te zeggen dat het goed is...

@schnee Ik vind dit ook een goede en unieke plaat, ik heb het meer over een paar mensen die eerder in dit topic zeggen dat mensen die de plaat niet goed vinden 'het niet begrijpen' of 'er nog niet aan toe zijn' en 'net zo lang naar de plaat moeten luisteren tot ze ook vijf sterren hebben staan'. Dat vind ik indie hipster, zo'n houding van deze relatief obscure plaat is geweldig, en wie het niet goed vindt begrijpt het niet. Smaak is grotendeels subjectief.

Maar ik heb al genoeg gezwamd, ik laat de muziek verder voor zich spreken, is veel mooier.

Dat heeft niet veel met hipster te doen, eerder wat snobbistisch. Iets wat een hipster nogal vreemd is, omdat die graag van hype naar hype loopt. Ja, er zijn fans van deze plaat die het album tot in het graf verdedigen, maar dat zijn vaak mensen die in zekere zin uit ervaring spreken.

Het is realistisch om te zeggen dat deze plaat wat tijd nodig heeft, Toen ik de plaat voor het eerst hoorde, stond hij op nog geen 2.5* ster. Eigenlijk is dit een erg catchy plaat, maar als je in het begin niet langs de herrie kan komen, zodat je het liedje hoort, dan mis je inderdaad wat. Niet gezegd dat je het ooit wel gaat horen, of mooi vinden. Echter voor veel fans is dit gewoon een pop/rock plaat met iets meer lawaai om het liedje heen.Heeft dus weeinig te maken met uit de hoogte doen, want zij horen ECHT iets, wat ander blijkbaar niet horen.

Ik vind dat wandercats gelijk heeft. Kwestie van smaak. Of je vindt de plaat geweldig of je vindt hem ruk. En ja de fans horen echt iets (moois), maar die zijn niet objectief natuurlijk.

Nou ja, "ruk" kan je em niet vinden toch... Ik bedoel ik haat progrock, maar ik kan dan wel horen dat het hele goeie muzikanten zijn, ik hou er niet van maar hoor wel dat iets in een genre goed is. Maar ja, blijft ook wel subjectief... Hmmm eindeloze discussie eigenlijk.

Eindeloze discussies zijn best leuk, ik ken verder in mijn dagelijks leven niemand van wie ik weet dat hij of zij MBV kent. Natuurlijk kan je dit wel ruk vinden. Mijn vriendin wil altijd direct dat ik MBV en Boards of Canada uitzet, ze kan niet tegen die noise. Ik denk dat de meerderheid van de wereldbevolking dit een rukplaat vindt, vraag maar aan alle Joan Franka fans en een gemiddelde Nepali of Colombiaan op straat...

Ik ken ook bar weinig mensen die MBV kennen inderdaad. Sommigen denken dan dat ik Bullet For My Valentine bedoel . En noise daar moet je inderdaad van houden, maar ik denk dat je dat echt tijd moet geven. 'Loveless' is niet zomaar een plaat die je opzet als je bijvoorbeeld op de fiets zit vind ik. Je moet er echt voor gaan zitten.

Ik had een paar jaar geleden wel een aantal gothicklasgenoten die als ze m'n mp3-speler te pakken hadden gekregen altijd My Bloody Valentine opzetten, omdat ze telkens weer vergaten dat het toch niet was wat ze dachten dat het was.

Nah iemand die dit ruk vindt, houdt gewoon niet van muziek. Dan hou je van kant en klare top 40 hapjes misschien, en dat is geen muziek. Daar kunnen natuurlijk wel weer discussies over ontstaan... Maar goed. Mijn vriendin luistert ook niet graag naar MBV of the Fall of wat dan ook wat naar een noisy kant neigt, maar ze hoort wel of iets goed is.

Ik hoop dat je dit niet serieus bedoelt. Dit is een zeer aparte plaat die gewoon niet voor iedereen weggelegd is.

Blijft een goeie plaat 'Loveless'

Je bent vast heel aardig, maar dit is nu precies wat ik bedoel met elitair (en snobistisch). Even de muzieksmaak afschrijven van iedereen die deze plaat niet goed vindt... doet me een beetje denken aan orthodoxe gelovigen die denken dat zij de enigen zijn die naar de hemel gaan en dat iedereen met een ander geloof fout zit.

ik hoop dat je met die opmerking alleen wil provoceren, en anders word het misschien eens tijd om om je heen te kijken en te zien dat er ook andere mensen op de wereld rondlopen en dat die soms ook een mening hebben, en dat hun mening er misschien wel net zo toe doet als die van jou.

hahaha, ff olie op het vuur gegooid.... Wilde mijn snobisme ff uitbuiten. Je hebt ook gelijk natuurlijk. Maar soms vind ik het leuk om dingen te poneren. Heel veel muziek is goed. Zo ook Loveless, geniale plaat.

Ja, je hebt mn vuurtje lekker laten branden jongen...

Toen ik dit op Youtube wou luisteren kwam er een reclame over een wasmachine waar muziek achter werd gezet.

Afgaande op de posts in het My Bloody Valentine forum mogen we eind dit jaar / begin volgend jaar de opvolger van Loveless verwachten en een EP met nieuw materiaal.

In 2007 zou die al komen, dus niet alles zomaar geloven.

I know.. Maar omdat er al enkele tourdata (ter promotie van nieuw album??) bekend zijn heb ik toch weer wat hoop.

ik ben altijd wel wat huiverig met comebacks na 20 jaar. Zal de plaat zeker een kans geven, maar 9/10 keer zijn dat soort platen m.i. vaak overbodig