MusicMeter logo menu
MusicMeter logo
poster

Sex Pistols - Never Mind the Bollocks Here's the Sex Pistols (1977)

Alternatieve titel: Never Mind the Bollocks

mijn stem
3,74 (678)
678 stemmen

Verenigd Koninkrijk
Punk
Label: Virgin

  1. Holidays in the Sun (3:22)
  2. Bodies (3:03)
  3. No Feelings (2:51)
  4. Liar (2:42)
  5. God Save the Queen (3:19)
  6. Problems (4:11)
  7. Seventeen (2:03)
  8. Anarchy in the UK (3:32)
  9. Submission * (4:13)
  10. Pretty Vacant (3:18)
  11. New York (3:06)
  12. EMI (3:09)
  13. No Feeling * (2:45)
  14. Did You No Wrong * (3:11)
  15. No Fun * (6:22)
  16. Satellite * (3:59)
  17. New York [Demo Version] * (3:21)
  18. Unlimited Edition [Demo Version of 'EMI'] * (3:17)
  19. Liar [Demo Version] * (3:10)
  20. Pretty Vacant [Demo Version] * (3:04)
  21. Problems [Demo Version] * (4:18)
  22. No Future [Demo Version of 'God Save the Queen'] * (3:52)
  23. Did You No Wrong [Alternative Vocal] * (3:16)
  24. Seventeen [Alternative Vocal] * (2:07)
  25. Satellite [Rough Mix] * (4:02)
  26. Submission [Rough Mix] * (4:11)
  27. Holidays in the Sun [Rough Mix] * (3:33)
  28. EMI [Rough Mix] * (3:20)
  29. Seventeen [Rough Mix] * (2:05)
  30. Holidays in the Sun [Alternative Mix] * (3:30)
  31. Body [Demo Version of 'Bodies'] * (3:54)
  32. Submission [Alternate Mix] * (4:12)
  33. Belsen Was a Gas [Demo] * (2:31)
  34. Anarchy in the UK [Live at Samfundet Club, Norway 1977] * (3:30)
  35. I Wanna Be Me [Live at Samfundet Club, Norway 1977] * (3:43)
  36. Seventeen [Live at Samfundet Club, Norway 1977] * (2:00)
  37. New York [Live at Samfundet Club, Norway 1977] * (3:20)
  38. EMI [Live at Samfundet Club, Norway 1977] * (3:27)
  39. No Fun [Live at Samfundet Club, Norway 1977] * (4:38)
  40. No Feelings [Live at Samfundet Club, Norway 1977] * (2:26)
  41. Problems [Live at Samfundet Club, Norway 1977] * (4:20)
  42. God Save the Queen [Live at Samfundet Club, Norway 1977] * (2:33)
  43. Anarchy in the UK [Live at Happy House, Stockholm 1977] * (3:50)
  44. I Wanna Be Me [Live at Happy House, Stockholm 1977] * (3:05)
  45. Seventeen [Live at Happy House, Stockholm 1977] * (2:22)
  46. New York [Live at Happy House, Stockholm 1977] * (3:25)
  47. EMI [Live at Happy House, Stockholm 1977] * (3:26)
  48. Submission [Live at Happy House, Stockholm 1977] * (4:05)
  49. No Feelings [Live at Happy House, Stockholm 1977] * (3:06)
  50. Problems [Live at Happy House, Stockholm 1977] * (4:34)
  51. God Save the Queen [Live at Happy House, Stockholm 1977] * (4:32)
  52. Pretty Vacant [Live at Happy House, Stockholm 1977] * (4:14)
  53. No Fun [Live at Happy House, Stockholm 1977] * (5:27)
toon 42 bonustracks
totale tijdsduur: 34:36 (3:04:52)
zoeken in:
avatar
Lazarus Stone
Uit meligheid toen gekocht, bleek het vol te staan met meesterwerkjes.
Niet zo schokkend, ruig en a-muzikaal als werd beweerd.

avatar
sugartummy
devel_hunt wil dat iedereen van de beatles houdt, wat lief. zowel van the clash als sex pistols houden is niet mogelijk lijkt mij, net zomin als van pearl jam én nirvana. clash en pearl jam suck.

avatar van Slowgaze
4,0
Ik hou van de Pistols en van The Clash hoor; de Bietels vind ik wel stom.

avatar van Ernie
4,0
zowel van the clash als sex pistols houden is niet mogelijk lijkt mij, net zomin als van pearl jam én nirvana. clash en pearl jam suck.


Ja The Clash suckt zeker volgens alle SP-liefhebbers even lekker veralgemenen over een groep die tenminste nog geëvolueerd is, een landmark album heeft afgegeven met London Calling en zoveel meer mensen aanspreekt dan de schitterend Sex Pistols die enkel maar in de Punk hun sporen verdiend hebben. Vind het verder nogal kortzichtig dat je in elk genre of stroming een favoriet moet hebben en dat al de andere bands dan maar sucken. Fanboymentaliteit?

avatar van fatima
4,0
Nee, puberaal gedrag.

avatar van judgepaddy
3,5
sugartummy schreef:
devel_hunt wil dat iedereen van de beatles houdt, wat lief. zowel van the clash als sex pistols houden is niet mogelijk lijkt mij, net zomin als van pearl jam én nirvana. clash en pearl jam suck.


Wat lief.
Ik wist niet dat jullie nog bestonden. kortzichtigheid is van alle tijden. Zo zie je maar weer.

avatar van Supersid
4,0
Sympathieke plaat, door de tand des tijds wel wat stekels verloren maar meer dan ok te bevinden!
PS zonder mij ergens mee te willen bemoeien: jammer dat jullie zo principieel zijn rond het al dan niet goed vinden van groepen. Met bv. pearl Jam loop je dan toch een aantal pareltjes mis hoor! Ik zou ook niet óf mijn Beatles óf mijn Stones-platen kunnen missen. Maar iedereen zijn smaak en mening natuurlijk, even goede vrienden.

avatar van arcade monkeys
4,5
Supersid schreef:

PS zonder mij ergens mee te willen bemoeien: jammer dat jullie zo principieel zijn rond het al dan niet goed vinden van groepen. Met bv. pearl Jam loop je dan toch een aantal pareltjes mis hoor! Ik zou ook niet óf mijn Beatles óf mijn Stones-platen kunnen missen. Maar iedereen zijn smaak en mening natuurlijk, even goede vrienden.


Jullie is niet het juiste woord, enkel Sugartummy kwam daarmee aanzetten. Ik ben het daar absoluut niet mee eens. Ik ben het wel met jou eens, behalve dan dat ik deze plaat nu niet direct sympathiek zou noemen.

avatar van Oldfart
5,0
devel_hunt wil dat iedereen van de beatles houdt, wat lief. zowel van the clash als sex pistols houden is niet mogelijk lijkt mij, net zomin als van pearl jam én nirvana. clash en pearl jam suck.
.....
Wat een bekrompenheid nou weer; je moest eens weten waar ik allemaal van houd.
Mijn conclusie: you suck big time als je dat echt meent.

avatar van exodus
4,0
Ongelooflijk heb ik al aan meer dan 200 albums hier, vooral jaren 80 metal en punk, aandacht geschonken..ben ik aan één van de meeste essentiële albums ever nog niet toegekomen. Pistols! Yes! Toen werd de Punk echt goed ontketend nadat het feitelijk al links en rechts wereldwijd aan de gang was in al zijn oer-vormen. Maar in het Engelse jasje blijft 't een geniaal bedenksel...Inderdaad, hoe choquerend het destijds ook de bedoeling was, 't is verdomme hardstikke muzikaal, en zowat alle nummers klinken als een klok! "Bodies" blijft rauw favoriet, naast de andere goude oudjes. Ik heb ook vele DVD'S van hun die nog meer indruk op mij maken, daarnaast ook verschillende mensen gesproken in mijn leven die the Pistols destijds in de jaren 70 daadwerkelijk live aan het werk gezien hebben middels een paar optredentjes in Nederland...ik ben jaloers op hen! ! ! Essentiële band en complete beweging die zowel muzikaal als filosofisch (anarchie/autonomie) heel wat te weeg heeft gebracht, en regelmatig weer hardstikke noodzakelijk is! Erg belangrijke plaat dit! ! !

avatar van Dibbel
5,0
Classic!
I'll Be Back.
Eindigend met een (old?)fart!

avatar
Weet iemand of die nieuwe Deluxe Edition een verbetering is qua geluid, ten opzichte van de oude CD uitgave ?

avatar van thetinderstick
3,5
Dit is natuurlijk een klassieker, zeker voor de punk, maar eigenlijk tel ik maar 4 echt hele goede tracks: 'Holiday in the Sun', 'God Save the Queen', 'Anarchy in the UK' en 'Pretty Vacant'. De rest is eigenlijk niet echt heel geweldig.

Wat dat betreft denk ik dat de Ramones veel belangrijker zijn geweest.

avatar van Kill_illuminati
Omdat ze meer betere nummers hebben gemaakt?

avatar van thetinderstick
3,5
Kill_illuminati schreef:
Omdat ze meer betere nummers hebben gemaakt?


Ja..
Sex Pistols en Ramones worden beschouwd als de vaandeldragers van de vroege punk.
De Ramones hebben tussen 1976 en 1996 een heel oeuvre uitgebracht met klassieke platen en klassieke liedjes. De Sex Pistols waren wat mij betreft veel geschreeuw en vrij weinig wol. Een handvol hele goeie singles weliswaar, echter maar 1 album en naar mijn idee lang niet zo goed als de eerste Ramonesplaten.

avatar
Cured
Naar mijn mening is NTB dé punkplaat en niet die van de Gabba Gabba Hey boys; is wat meer poppy punkrock en wat minder rauw en stevig, maar ook een punkclassic.

avatar van ricardo
3,0
Met deze plaat hebben de sex pistols de punk natuurlijk echt op de kaart gezet, en dat met maar slechts 1 album.

Ramones waren natuurlijk muzikaal gezien de veel betere artiesten dan die van de sex pistols, maar deze plaat heeft de punk in 1977 definitief wakker geschud.

Wat mij betreft het bekendste en meest invloedrijke punk album wat er bestaat.

avatar van pinguin#13
4,5
ricardo schreef:


Ramones waren natuurlijk muzikaal gezien de veel betere artiesten dan die van de sex pistols,


NATUURLIJK?????????????????

avatar van pdonidvie
3,5
ricardo schreef:
Ramones waren natuurlijk muzikaal gezien de veel betere artiesten dan die van de sex pistols


Daar durf ik toch ook wel tegenin gaan. Ik heb zelfs moeite om door het debuut van de Ramones te geraken. Dit album biedt veel meer, lyrisch en muzikaal.

avatar van freakey
5,0
pdonidvie schreef:
(quote)


Daar durf ik toch ook wel tegenin gaan. Ik heb zelfs moeite om door het debuut van de Ramones te geraken. Dit album biedt veel meer, lyrisch en muzikaal.


Mee eens, de eerste plaat van de Ramones kan iedereen die langer dan 3 dagen heeft geoefend toch wel zo'n beetje foutloos uitvoeren, deze Pistols niet....

avatar van deric raven
4,0
Hier heb je minder dan 3 dagen oefenen voor nodig?

avatar van Edwynn
Punk is geen prog natuurlijk. Waar het mij om gaat is de krankzinnigheid die erachter zit. Wat dat aan gaat vind ik het spuwgehalte van de Pistols vele malen aanstekelijker dan die vrolijke jodelahitie punk van The Ramones. Eigenlijk vind ik van die laatste alleen Pet Cemetary cool.

Het is dus volstrekt irrelevant hoe moeilijk dit spul in elkaar steekt. Het gaat om het gevoel dat erin zit. Eigenlijk is dat bij alles zo. Verwachten dat er ingewikkelde maatsoorten, zeldzame polyritmische toestanden en vijf octaven zangpartijen in punkalbums zitten, is net zoiets als verwachten dat de laatste Justin Bieber morgen op de eerste plek in de top 250 zal prijken.

avatar van freakey
5,0
deric raven schreef:
Hier heb je minder dan 3 dagen oefenen voor nodig?


Weekje of 3 schat ik...

avatar van freakey
5,0
Edwynn schreef:
Punk is geen prog natuurlijk. Waar het mij om gaat is de krankzinnigheid die erachter zit. Wat dat aan gaat vind ik het spuwgehalte van de Pistols vele malen aanstekelijker dan die vrolijke jodelahitie punk van The Ramones. Eigenlijk vind ik van die laatste alleen Pet Cemetary cool.

Het is dus volstrekt irrelevant hoe moeilijk dit spul in elkaar steekt. Het gaat om het gevoel dat erin zit. Eigenlijk is dat bij alles zo. Verwachten dat er ingewikkelde maatsoorten, zeldzame polyritmische toestanden en vijf octaven zangpartijen in punkalbums zitten, is net zoiets als verwachten dat de laatste Justin Bieber morgen op de eerste plek in de top 250 zal prijken.


Wel waar natuurlijk...

avatar van fatima
4,0
Weet je Edwin, nu gaat iemand straks weer zeggen dat er helemaal geen gevoel in zit, maar dat het een goede, vooropgezette commerciële MM-truc was. Je hebt wat mij betreft helemaal gelijk, maar wel jammer dat we hier al bijna 40 pagina's lang dezelfde discussie aan het voeren zijn.

avatar van Edwynn
Ja en dan kom je uit bij hoe het album persoonlijk ervaren wordt.

avatar
Cured
freakey schreef:
(quote)


Mee eens, de eerste plaat van de Ramones kan iedereen die langer dan 3 dagen heeft geoefend toch wel zo'n beetje foutloos uitvoeren, deze Pistols niet....
Dat is inderdaad de vinger op de juiste plek. U is muzikant en/of heeft een muzikaal goed gehoor?

avatar van Kronos
4,0
Edwynn schreef:
Ja en dan kom je uit bij hoe het album persoonlijk ervaren wordt.

En dan vermoed ik dat Edwynn met drie sterretjes, ondanks lofprijzingen over de krankzinnigheid en het aanstekelijke spuwgehalte, muzikaal toch een beetje op zijn honger blijft zitten. Ik in ieder geval wel.

avatar van Edwynn
Jups. Ik bedoelde het ook in vergelijking tot The Ramones. Daar vind ik echt niets aan. Op Bollocks had ik graag wat beslissende tikken gezien en gehoord. Niettemin vind ik het geen heel vervelend album.

avatar van freakey
5,0
Cured schreef:
(quote)
Dat is inderdaad de vinger op de juiste plek. U is muzikant en/of heeft een muzikaal goed gehoor?


Beiden... (hoop ik toch).

avatar

Gast
geplaatst: vandaag om 13:50 uur

avatar

geplaatst: vandaag om 13:50 uur

Let op: In verband met copyright is het op MusicMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.