Guns N' Roses - Greatest Hits (2004)

Nou ja, het is een Greatest Hits album. Dat is wat anders dan een Best Of. In die zin had Estranged er best op kunnen staan. Want dat was een hit. Niet hun grootste, maar toch. Coma was geen hit. Dus is het terecht dat die er weer niet op staat.

Achteraf bekeken, kwam ik ook tot die conclusie.
Dat heb je als je sneller typt dan denkt zoals ik.
Om die reden heb ik mijn post dan ook verwijderd.

Dit is een album met een speciale herrinering, dit is het eerste Album wat ik hoorde van Guns N' Roses. Ik ben het (net zoals Axl) niet helemaal eens met de keuze van de nummers, ik mis bijvoorbeeld enstranged... Verder vind ik de Sympathy for the devil cover wel heel gelikt, dus deze krijgt een 4,5!

Ik kan me wel vinden in de keuze kwa nummers wat deze greatest hits cd betreft. Ongetwijfeld zullen veel mensen bepaalde nummers op deze cd missen. Het klopt in mijn ogen ook wel dat er nummers uitgebracht zijn die beter zijn dan enke van de hierop aanwezige nummers. Maar het gaat nou eenmaal om een greatest hits, oftewel, ' de meest populaire' nummers. Wat dat betreft denk ik dat men dan ook wel voor de juiste nummers gekozen heeft. Helemaal voor de mensen die geen grote fan zijn van Guns N' Roses, maar slechts enkele nummers goed vinden is dit een interessante cd. Prima plaat opzich, draai hem zelf ook het meest van mijn Guns N' Roses albums doordat bijna al mijn favoriete nummers er op staan.

Een van de beste bands in hun tijd en een van de laatste echte grote hardrockbands die overal ter wereld stadions vol kregen. Veel weergaloze nummers met als hoogtepunten voor mij sweet child, paradise city en november rain. Jammer dat de club uit elkaar is gevallen. Ergerlijk dat Axl zo gestoord is en zichzelf zo geweldig vindt waardoor hij blijkbaar vindt dat hij schijt kan hebben aan iedereen en met name de fans. Voor mij heeft hij daardoor helemaal afgedaan (en de band ook).

Onbegrijpelijk dat zulke evidente poseurs nog steeds zoveel aandacht genereren.
Luister toch naar: (Ozzy's) Black Sabbath!
Mötörhead!
AC/DC!

Als muziek een bokswedstrijd tussen bovengenoemden zou zijn dan vind je G'n'F'n'R binnen 1 sec. knock-out in hun bebloede feestwinkelkleding op de vloer.

Hear, Hear!
Want Lemmy, Angus Young en Ozzy zijn natuurlijk helemaal geen evidente poseurs.

Ik mis ff wat. Omdat de heren van GnR 'evidente poseurs' zijn is hun muziek niet om aan te horen?
Wat bedoel je überhaupt met evidente poseurs?

Je bedoeld Lemmy Killmister,een hoogbejaarde Nazi sympathisant, Ozzy Osbourne een drugs en drank verslaafde, media geile bejaarde man en AC/DC sterk over gewaardeerde en muzikaal zeer beperkte aussies.

Niet dat ik een hekel heb aan de door jou genoemde maar je bericht slaat als een L*l op een drumstel.

EVIDENT
1] Apert 2. Blijkbaar 3] Duidelijk 4] Helder 5] In het oog lopend 6] In het oog springend 7] Kennelijk 8] Klaarblijkelijk 9] Logisch 10] Notoir 11] Onbestrijdbaar 12] Onmiskenbaar 13] Overduidelijk 14] Onomstotelijk 15] Patent 16] Saillant 17] Uitgesproken 18] Vanzelfsprekend 19] Zonneklaar in het oog springend 20] Zeker 21] Zeer duidelijk

POSEUR
1] Aansteller 2] Aanstellerig mens 3] Gewichtigdoener 4] Iemand die poseert 5] Persoonsbenaming

Doet leeftijd er wat toe? Oksel Roos is jonger dan Lemmy maar als je naar zijn stem anno nu luistert dan mag je concluderen dat hij reeds de pensioengerechtigde leeftijd heeft bereikt.
Een Nazi-objecten verzamelaar maakt je nog geen sympathisant.
Ik kan me vergissen maar heeft meneer Roos ook niet ooit fascistische uitlatingen gedaan? Homohaat ofzo. I.I.g. geen frisse jongen.
Vergeet ook niet het gebrek aan respect tegenover degenen die hem rijk hebben gemaakt. Oftewel, het te laat en zwaar onder invloed verschijnen bij concerten.


Ja en...? GnR heeft zich altijd geprofileerd alsof dit ook hun hobby's waren. Denk aan Slesj zijn Keith Richards imitatie: de fles Jack D. en de immer aanwezige sigaret.
Bij Ozzy is het overduidelijk nooit een pose of een marketinginstrument geweest.

Wederom een niet ter zake doend leeftijdsaanduiding. Mediageil: Ook GnR zal het er mee eens zijn dat er brood op de plank moet komen.


7 klassieke hard rock albums tegenover 1 album dat weinig heeft toegevoegd aan 't genre.(Appetite For Destruction). Kwaliteit van de overige albums van GnR is omstreden, zelfs bij de liefhebbers.
Aanschouw bovenstaande tracklist: 3 (beroerde) covers.
Wiens "Greatest Hits" zijn dit eigenlijk?

GnR maakt ook niet bepaald Prog Rock. En zo wat?


De muren trillen en de buren klagen wanneer ik de basdrum swaffel.

Het zit diep zeker?

Zet gewoon een ander plaatje op....

Of hij heeft op zijn minst een punt. Kan ook he.....

Er lijkt een hoop frustratie te zitten bij Izabella. Denken dat de ene rockband grotere poseurs zijn dan de andere slaat nergens op. Iedere gitarist of zanger is een narcistische ijdeltuit die maar wat graag dweept met controversiele standpunten en zijn bad boy imago (en het drank en drugs misbruik wat daarbij hoort) cultiveert. Daarin verschillen bovengenoemde bands echt niet veel van elkaar.
Izabella heeft een hekel aan Guns N' Roses, dat kan. Ik heb dat met Van Halen of Kiss bijvoorbeeld. Maar om te stellen dat de ene band oprechter, unieker, controversieler of bad asser is slaat als een tang op een varken.

Izabella, you're crazy man. I like, you, but you're crazy. Mooie woorden die je neerpent, maar je slaat toch wel de plank mis hier en daar. "Bij Ozzy is het overduidelijk nooit een pose of een marketinginstrument geweest." Hahahahahahahaha! Je hebt het over de man die zijn ziel aan MTV verkocht en jarenlang een camera ploeg in zijn huis toeliet om zijn rockster gedrag te "spontaan" te filmen!
Maar ik ben wel met je eens: zet Lenny en Axl tegen elkaar in een ring en binnen 10 seconden heeft Lenny Axl zijn neus eraf gebeten en beide knieschijven op elkaar gestapeld. Voor de lol.

Goed wat het marketinginstrument gedeelte heb je gelijk, maar als iemand het recht heeft zich gewichtig op te stellen, dan is het wel een van de grondleggers van de Metal: Ozzy.

Men gaat overigens volledig aan het belangrijkste punt voorbij dat ik heb willen maken, namelijk dat deze pretentieuze band te veel aandacht krijgt ten nadele van vergelijkbare bands.

Gefrustreerd ben ik zeker.
Helaas kom ik af en toe in situatie's terecht waar er geen ontkomen is aan de misbaksels van GnR. Bijvoorbeeld wanneer ik boodschappen doe en de verkrachting van Knockin' On Heaven's Door voorbijkomt op de supermarktradio. Hoe mensen het angstaanjagende geluid van die langzaam gewurgde puppy in de openingsseconden kunnen verdragen , is me nog steeds een raadsel. Het is toch jammer dat er niet zoiets bestaat als Animal Cops.
Ook wanneer ik naar het verder alleraardigste Top2000 tv-programma zit te kijken en dit komt langs dan schieten mijn traanbuizen vol van zoveel onrecht. I.p.v. dit had er bv veel beter een Changes of Planet Caravan kunnen worden gedraaid.

Tot slot, wanneer harde gitaarmuziek ter sprake komt is er altijd wel een onnozelaar die het waagt over GnR te beginnen maar niet bekend is met eerder genoemden.
Om die mensen een gunst te verlenen, heb ik dit goed onderbouwde pleidooi achtergelaten op een forum bedoeld voor discussie over popmuziek.
Uiterlijkheden en imago hebben daar altijd deel van uitgemaakt (Elvis' bakkebaarden en vetkuif) en mogen daarom ter discussie worden gesteld.


Nogmaals, luister naar:

AC/DC
BLACK SABBATH
MÖTÖRHEAD

Maar misschien ziin mijn aanbevelingen volledig misplaatst.

Het is waarschijnlijker dat je in de platenkast van de GnR-liefhebber, albums van Bon Jovi en Bryan Adams aantreft en voor dezen is het echt te laat.

een 0,5 isveel te overdreven negatief en iemand met Hendrix in zijn avatar en die AC/DC opnoemt maakt een warrige indruk, maar als je het niks vindt geef je dat maar,het is mij wel goed. Getroost je de moeite om in discussie te gaan (iig met mij), want dat doe ik niet om bovenstaande redenen niet.

Ik denk dat deze stelling misschien wel van toepassing kan zijn op gebruikers van het Viva forum.

Een 0,5 is overdreven, maar Izabella heeft wel een punt. Ook ik vind GnR 1 van de meest overschatte rockbands. Eigenlijk het enige nummer wat ik te pruimen vind is Sweet Child O Mine. November Rain en Knockin zijn afschuwelijk en Paradise City vond ik altijd een parodie op rock. Geen idee waarom dat ooit een hit is geworden. Grootste probleem zit hem wat mij betreft in Axl's irritante piepstemmetje.

Ik zou zelf voor een 2,5 gaan, maar ik ken niet alle nummers van deze Cd, dus ik stem niet.

Humor blijft iets subjectiefs. Deze begrijp ik niet, indien het überhaupt grappig bedoelt is.
Neem niet alsnog de moeite je nader te verklaren. Het interesseert me vermoedelijk toch niet.

Hier laat ik het bij voordat het echt grimmig wordt, tenzij ik op verzoek nog iets moet verduidelijken.

Ik heb er 3,0 voor over. Slechts drie nummers van het hoogtepunt Appetite For Destruction is natuurlijk veel te karig. Van Illusion I zijn precies de minst sterke tracks geselecteerd. (buiten November Rain, maar daar luister ik wegens overkill eigenlijk nooit meer naar) De nummers 10 tot en met 14 komen omhooggeborreld uit het absolute vergaarputje van het Guns N Roses oeuvre (buiten Chinese Democracy dan).



Nou ik bedoelde dat ik denk dat op MuMe weinig users ronddwalen die wel van GnR hebben gehoord en niet van AC/DC, Hendrix en Sabbath enzo. Dat ligt op een Viva forum denk ik net iets anders. Kan het mis hebben, maar gevoelsmatig denk ik dat.

Axl Rose is natuurlijk één van de beste rockzangers van de laatste decennia.

OK, je bedoelt het niet kwaad.
Ik ben zeer benieuwd hoe de groep, die wel bekend is met de laatstgenoemden, over GnR denkt.

Ik vind GNR wel leuk eigenlijk. Leuker dan Sabbath en AC/DC, minder leuk dan Hendrix. Maar het wisselt erg per nummer: de eerste singles en You Could Be Mine vind ik fantastisch, maar Knockin' On Heavens Door had van mij niet gehoeven.

Prima band, de oude Guns N' Roses en zij hebben echt wel een stempel op de rockmuziek gedrukt. Een aantal van hun bekende (Paradise City, Welcome to The Jungle, November Rain) en een aantal minder bekende (Coma, Estranged, Locomotive, Aint It Fun, Night Train) kan ik bijzonder goed hebben en de combi Slash / Izzy Stradlin was fantastisch. Heb er meer mee dan Sabbath en staan voor mij qua luisterplezier op gelijke hoogte met AC/DC. Hendrix vind ik minder goed dan iedereen altijd maar roept. Bon Jovi vind ik bagger en Bryan Adams is een "instap" rocker voor 13-jarige kids. Oh, en Axl is natuurlijk een gillend speenvarken met extreem divagedrag. Toch had er niemand anders zo goed bij deze band gepast als dat Axl deed.

Oh, en Axl is natuurlijk een gillend speenvarken met extreem divagedrag



ik zie GNR als de band waar altijd iets mee aan de hand was (niet muziek gerelateerd).
En You could be mine en Sweet child o mine zijn wel leuk.
Ze staan toch wel iets hoger aangeslagen dan Bon Jovi naar mijn mening, die zijn echt al 20 jaar op herhaling

Guns N' Roses sla ik ook hoger aan dan Bon Jovi (dankzij het sterke debuut) maar Black Sabbath, AC/DC (die meerdere sterke albums hebben uitgebracht) en zeker Led Zeppelin en Jimi Hendrix staan nog een aantal trappen hoger.
Hun singles op het debuutalbum vind ik prima alsook Civil War en You Could Be Mine. De covers daarentegen hadden ze achterwege moeten laten.

Ik mag sommige nummers van guns n roses graag horen, alleen 14 nummers achterelkaar trek ik ook weer niet. Ik zit er toch aan te denken om hun debuutalbum eens te gaan beluisteren, want heb een voorgevoel dat mij die beter gaat bevallen dan deze verzamelaar. Ken een paar nummers van het debuut, maar heb hem nog nooit volledig gehoord.

Als ik de ranking van hun debuutalbum op diverse sites zie dan is het toch wel een essentieel album uit de muziekgeschiedenis.

Eigenlijk ontbreken er 2 belangrijke nummers nog met estranged en coma, verder is dit een mooi overzicht. De laatste 2 nummers hadden beter plaats kunnen maken voor de net door mij genoemde 2, dan was dit de perfecte verzamelaar geweest.

Ik zie dat het er dan niet op zou passen, maar estranged had hier niet moeten ontbreken lijkt mij.