Daft Punk - Random Access Memories (2013)

Volgens wikipedia hebben de gastartiesten veel bijgedragen; Ik geloof dat alleen The Game of Love, Within, Get Lucky en Lose Yourself to Dance door Daft Punk zelf zijn geschreven.

Beyond en Touch zijn geschreven door Paul Williams, Fragments of Time door Todd Edwards, Instant Crush door Julian Casablancas en Doin' it Right door Panda Bear.



Niet alle nummers natuurlijk, maar het was wel te verwachten dat er redelijk wat robotstemmen op de plaat zouden staan.

Top cd

Uruapan Mexican son

Het intrigeert mij dat ik dit een verslavend album vind. Het is comfortabele en sfeervolle muziek dat Daft Punk hier voorschotelt. Maar het gekke is dat het stilistisch mijlenver buiten mijn gebruikelijke blikveld valt. De jaren 80 geluidjes, de Hancockachtige jazzloopjes en de aan Cynic herinnerende, zweverige vocodergezangen zullen aanknopingspunten zijn. Boven dat is er het het totaalplaatje dat dwingt om je hoofd in ieder geval mee te laten deinen om niet zeggen je gewoon te laten dansen. Voor mij persoonlijk een verrassing dus. Een aangename verrassing.

Wow Edwynn, dat ik nu uitgerekend jou hier ook tegenkom! Je beschrijft duidelijk waarom. Bij mij is de scope al sinds de jaren '80 zo breed: van hardrock / metal tot aan funk. Maar dan wel de krenten uit de pap natuurlijk.

Ik luister ook wel (80's) pop, jazz en funk. En genoeg andere dingen overigens. Lees mijn muzikale reis er nog maar eens op na.
Daft Punk hoorde ik wel eens op de radio en bestempelde ik naar aanleiding daarvan tot voor kort als strontvervelende, repetitieve moderne dansmuziek. Totdat iemand mij het door een koptelefoon liet horen. Toen kreeg ik wel in de gaten dat het slim in elkaar zit. rijk aan detail is en bovendien redelijk aanstekelijk is. Dat is voor mij de verrassing. Want van moderne dansmuziek (lees: house-gerelateerde dingen) moest ik niets hebben.

Ik moet die laatste categorie hier in de tuin soms dankzij onze geliefde buurman even aanhoren...

Ik vind dit een opvallend wisselvallig album. Het ene moment denk ik: "Hè, lekker!!" en het andere moment denk ik: "saaaai", of "overbodig". Maar misschien was dat ook wel het idee achter de plaat, afgaande op de hoes...
Topper is wat mij betreft toch wel de single met Pharrell! Het is echt sinds "If I Ever Feel Better" van Phoenix dat ik zo'n lekker dansvloernummer heb gehoord. Hulde!

"Moderne dansmuziek" - verdwenen is die goeie ouwe tijd - doet me denken aan mijn Zweedse studietijd:

Ooit 'ns verdwaald in een Zweeds soort van Boerenkoolstronkeradeel, waar midden tussen 3 dorpen een 'dansbana' was - wilde je dansen (polska, schottis) als jonggezel, moest je lotjes kopen en dan begaf je je naar de dame van je keuze, aan wie je voor één dansje een lotje moest geven.

Dat waren nog eens tijden, nee dan geeft de zgn 'moderne dans' blijk van verwildering van de zeden. Ik heb ook nog niet geprobeerd op dit album te dansen, hoogstens een licht huppelpasje (als er niemand keek). Misschien is het iets voor de rollator-route, dit als begeleidingsmuziek.

Anyway: het werkt heerlijk weg op dit album - al blijft somtijds die autotune heel ergerlijk. Ik vind m.n. de synths in Giorgio heel fijn Ik zet 'em nu op 3,5

"Vocoder", als ik zo vrij mag zijn

Ik vind dat op deze CD de vocoder als volwaardig instrument gebruikt wordt en dat als zodanig, zoals bij elk instrument die goed gebruikt wordt, het een "ziel" krijgt en niet zomaar een gimmick is om de muziek wat op te pimpen.
Vocoders worden al heel lang gebruikt, ik ken hem van Kraftwerk, Giorgio Moroder, en veel Disco en Funk uit de jaren '70/80, maar bij deze plaat vind ik hem voor de eerste keer een "volwaardig instrument" net zoals gitaar, piano etc.

Volledig mee eens!

Dat mag - ik heb het prompt even nagezocht, omdat het me verwarde. Het ligt evenwel complexer, al is de uitleg is relatief simpel:
"A vocoder is a specific effect: you pass the signal through a multi-band filter, each band to an envelope follower, and then the output from the envelope follower is used to perform filter control and additional synthesis. "It turns an analog audio signal in to something that can control a synthesis engine" is a simplified way of saying that."

"Where as "autotune" is really more a process and it may employ a vocoder to that end. But not all autotune algorithms use vocoder-based techniques to do their thing. Example: Melodyne."

In boerentaal: autotune is een proces en dat kun je o.m. met een vocoder realiseren. De implicatie daarvan is dat het GEEN instrument is, hoe geslaagd jij de toepassing hier ook vindt - ik vind het regelmatig overdone, maar goed ik ben een liefhebber van een natuurlijk én warm geluid.

On a more philosophical note: je kunt jezelf afvragen waar je de grens trekt bij instrument tov machine of computer. Een Linn drumcomputer werd en wordt nooit een instrument genoemd. Voor mij ligt de grens ergens bij het bedienen door een mens/muzikant. Vooraf instellen/programmeren en dan het apparaat zijn riedel laten afspelen kan je geen instrument bespelen meer noemen. Veel live optredens lijden aan het euvel dat een echte muziekliefhebber niet meer kan zien wie wat speelt en/of hoe een bepaald geluid wordt gemaakt. Daar zal Daft Punk ook van te lijden hebben bij een live optreden - maar goed de gluurbuisgeneratie zal daar geen last van hebben - die betalen vlot 80 foppen voor 1,5 uur heldenverering

Daft Punk gebruikt een vocoder, Cher gebruikt autotune.

Whehehe. Beetje kort door de bocht, maar dat mag natuurlijk

In mijn gedachten was het nog simpeler (komt vaker voor)
Een vokoder is verbonden aan een keyboard, wat je via de microfoon zingt - en je hoeft niet eens te zingen - kun je via je keyboard van melodie voorzien.
Je kunt dus real time de boel inspelen kompleet met velocity pitch shift etc. en volgens mij doet Daft Punk dat ook.
Een voice machine is software die je stem naar een bepaalde toon trekt (Cher met Believe inderdaad )

Dat waar jij het over hebt is volgens mij een Talkbox. En bij mijn weten kan je vocoder ook gewoon als effect op het kanaal zetten.

@JP - als je op YouTube gaat zoeken, vind je aardig wat praatsessies van Vince Clark. Die kun je idd bezig zien op een Mac en dan pakt met de muis een gezongen noot beet en manipuleert hij die. In een volgende fase laat ie zien dat ie een 'spawn' creëert, software-matig, waarbij de stem tevens een octaaf hoger én/of een octaaf lager weerklinkt.

Vince Clark maakt GEEN gebruik van Midi - zoals ongeveer 90% van de musici (dus ook Daft Punk), maar werkt met 1-op-1 koppelingen, zelf geschreven. Toen hij begon was Midi in een pril stadium. Midi maakt andersoortige koppelingen mogelijk.

Een talkbox is zo'n ding waarbij je een buis in je mond moet douwen. Check dit briljante nummer met nog briljantere clip. Een vocoder is inderdaad een microfoontje dat op je keyboard/synthesizer zit waarmee je melodietjes, akkoordjes en dat soort gekkigheid mee kan inspelen. Dat vormt dan je 'zang'. Zie dit nog véééél briljantere ... (met name de intro). In een live versie zie je hem dat ook zelf doen. Indrukwekkend en bovendien erg mooi! Tevens is Vocoder de naam van een effectpedaal van Electro Harmonix. Deze voegt extra stemmen toe aan je eigen stem, zodat je op je eigen Gregoriaanse stukken kan zingen. Autotune is tenslotte dat wat Cher gebruikt. Dat wordt volgens mij helemaal niet gebruikt op Random Access Memories. Bij een nummer als Beyond denk ik dat de 'keyboard-vocoder' gebruikt wordt, aangezien de gezongen regels zo mooi in op toets gespeelde akkoordjes passen.

Dit was mijn spreekbeurt over vocoders en autotune. Ik hoop dat jullie het leuk vonden.

Zeker.
Al wist ik het al. Werk zelf af en toe met vocoders via Ableton Live en een Talkbox staat hier ook wel op het kooplijstje (na nog heel wat andere dingen ).

Talkbox? Zou kunnen.
Dit klinkt op een of andere manier wel realtime,....

Hmm, ik was nog niet op de hoogte van de Vocoder via een keyboard. Ik dacht dat het enkel als een effect werd gebruikt via DAW's zoals: Ableton. En door je uitleg dacht ik aan een talkbox.

Nou, mijn punt met het talkbox-verhaal is dat het me eerder lijkt dat Daft Punk een vocoder gebruikt dan een talkbox .
Moet wel nog even kwijt dat het te gek is dat je zelf ook met vocoders werkt! Veel (amateur)muzikanten zijn nog bang voor het gebruik van vocoders en talkboxen - tenminste, als ik af moet gaan van de lokale bandjes die ik ken.

Er zit bij Ableton Live een vocoder als effect ingebouwd en af en toe experimenteer ik daar eens mee. Maar op m'n echte beats (check link op m'n profiel, ik maak donkere IDM/Breakcore) gebruik ik geen vocoders hoor.

Ik hoopte dat deze plaat zou groeien, maar het blijkt het gedrocht van het jaar te zijn. Nee, het gedrocht van het afgelopen decennium. Daft Punk stond ooit garant voor energie, vol overtuiging brachten ze een toekomstgeluid. Dat ze het over een andere boeg gooien, valt te prijzen, maar het jammere is dat ze de verkeerde keuze hebben gemaakt. Gekabbel is het. Easy listening die in een lunchroom opstaat waar vrouwen zitten die alleen maar muziek luisteren die 'lekker klinkt.' Tekstueel is het ook nog eens een draak. Nog nooit ben ik zo teleurgesteld geweest in een plaat, want m'n verwachtingen waren hooggespannen. Dat ik een 1,0 geef in plaats van een 0,5 is vanwege Get Lucky. Het enige nummer van niveau. De rest is één grote slaappil.

Een prima onderbouwde 1,0*, alleen ben ik geen vrouw die in een lunchroom zit... wel eventueel ertussen met mijn vrienden, dat vind ik prima. Zeker als deze plaat op staat.

Ja, lijkt me wel wat, zo'n lunchroom!
@Stuart Bell. Heb je de CD wel helemaal beluisterd, want Contact bijvoorbeeld moet naar jouw maatstaven wel aanhoorbaar zijn. Kun je er weer een halfje bijdoen

Hé dit is leuk!
Get Lucky door de jaren heen.
Van de jaren 30 tot 2020.

Haha cool!

Voila, met mijn stem eventjes Giorgio By Moroder op de eerste plaats getild. Ik kon het niet laten. Wat een nummer...