Radiohead - OK Computer (1997)

Invloedrijk is het nu niet meer, maar dit album is uit 1997 en volgens mij was het toen een hele openbaring. Ik heb het niet bewust meegemaakt maar wat ik er zo over lees en hoor heeft dit album wel heel veel invloed gehad op de muziekwereld. Origineel en complex vind ik dit album echter wel, na 15 luisterbeurten hoorde ik nog steeds nieuwe dingen in deze plaat. Toch een teken dat het geen hapklare muziek is en in zekere zin dus complex te noemen omdat de details naar de achtergrond zijn geduwd die je later pas hoort.

Hoewel, ik de plaat destijds niet op waarde schatte, vond ik de single Paranoid Android met zijn gekke clipje wel een aangename afwisseling op de dagelijkse ellende op radio en MTV. De band werd op een hoop gegooid met populaire Britpopdingetjes als Oasis en Blur, maar bevatte m.i. veel meer sfeer en minder voor de hand liggende composities dan de andere populaire alternatieve acts. En voor mij persoonlijk veranderden de invalshoeken van het album per luisterbeurt. Zoiets schrijf ik eerder toe aan de kracht en de gelaagdheid van OK Computer dan aan mijn geperverteerde geest..

Mee eens.
Ik snap dan ook echt niet dat dit op nummer 1 staat.
Het geluid is sowieso al bagger. Dan dat semi intelligente gebrabbel nog. (vind ik)
Maar ik respecteer iedereen zijn of haar mening.

Het mooiste is dat de liefhebbers van muziek houden, daar draait het tenslotte om.
Geef andere muziek ook eens een kans. Met muziek bedoel ik vooral, let eens op de geluidskwaliteit, dan ga je heel anders naar muziek kijken en luisteren.
Mijn lijstje is ook niet heilig, maar de geluidskwaliteit is over het algemeen heel goed op een paar na.

En we hebben er weer een proteststem bij. Jij beoordeelt een album op de geluidskwaliteit? Dan zal ik maar nooit aan Neutral Milk Hotel beginnen.

Eh Wat is er mis met de geluidskwaliteit van iets als In the Aeroplane Over the Sea? Albums met een slechte mix/productie verliezen bij mij ook nog wel eens een half puntje, is toch een belangrijk onderdeel van de algehele luisterervaring.

nou, een tikkeltje lofi is het wel toch? Niet dat daar iets mis mee is, sommige muziek wint juist aan kracht bij een lofi opname. Dan is de vraag, wat is een slechte mix of productie eigenlijk?

Alleen snap ik het bij OK Computer niet helemaal? Volgens mij is het allemaal netjes en professioneel opgenomen en is er niet zoveel aan de hand met de geluidskwaliteit..

Ik beoordeel een album op de emotionele ervaring. Geluidkwaliteit en dergelijken boeit me niets.

De geluidskwaliteit van O.K Computer is slecht... . Zelden zo'n onzin gehoord, serieus. Ik heb het album uiteraard origineel en met een goede koptelefoon hoor ik elk achtergrond geluid, de zang is niet overdreven aanwezen en alles is perfect in balans hoor? Ik kan bijna elke scheet horen die Thom maakt. Nergens kraakt of ruist het, wat is er zo slecht aan de geluidskwaliteit dan? Ik hoor een loepzuiver opgenomen plaat die nog niet een beetje gedateerd klinkt. Ennuh Oelieda, je hebt een 128 kbs kopie van dit album?

Dat was ik dan ook niet van plan.

Kijk maar eens op de Dynamic Range database dan begrijp je na enig onderzoek misschien wat ik bedoel. Ik hou van muziek. Het maakt mij daarbij niet uit wat het is, van metal tot jazz, klassiek en alles er tussenin. het geluid is daarbij het belangrijkste.
OK computer nog maar een keer uitbrengen op het niveau voor een echte luisteraar, dan geef ik het nog een keer een kans. Nu niet, na 3 x luisteren ben ik de geluidskwaliteit spuugzat.

Echt jammer van de poging van die gasten van Radiohead om interessante muziek te maken.
Zij verdienen echt meer.

Ik zou niet aan White Light, White Heat of Bee Thousand beginnen

Over OK Computer: ik ben een tikkie verbaasd wat betreft je mening over de geluidskwaliteit, Oelieda. Het zal wel zo zijn dat jij dit vindt, maar het verbaasd me wel. In mijn oren is OK Computer één van de strakst geproduceerde platen die ik ken. Het geluid is juist kraakhelder. Heb je hem op CD of heb je gewoon een slechte download?

Achja, er zijn ook mensen die van overgeproduceerde rommel houden.

Met dit album is niets mis. White light krijgt jusit charme door het geluid, vraag me af wat er van over blijft als je alle "noise" er uit gaat filteren..

Daarnaast vind ik het grappig dat je in je top dan Tool bijvoorbeeld hebt staan, die producties zijn op z'n minst apart te noemen, zeker niet de meest heldere producties

Dit album is juist speciaal, de productie is prima en zorgt voor een beleving die je op veel platen mist. het creërd een soort van wereldje opzich, waar je 53 minuten lang doorheen gevoerd word en je de down en upsides van dat gecreérde landschap ook ziet(beetje inleven, laat je mee voeren;lusiteren), wat op veel touren word overgeslagen.
Ik ben bang dat het aan een krakkemikkige download zal liggen, en raad ik je aan eens naar de Plaatboef te gaan waar hij standaard ligt voor 3,50, dat kan je er wel voor missen toch?

Dat is zeker zo. Bij Bee Thousand is de lo-fi productie en opnamekwaliteit ook juist de charme. Het hoeft ook zeker niet zo te zijn dat strak geproduceerd altijd beter is. Ben eigenlijk benieuwd of Oelieda het daar mee eens is. Maar dit album klinkt juist geweldig geproduceerd in mijn oren...

Volgens mij kan je daar bij een album als OK Pc niet meer dan objectief over zijn. Of de productie moet niet je ding zijn, maar dat is weer een heel ander verhaal.

Dus jij beoordeelt albums op Dynamic Range database? En ik heb nog steeds niet gehoord wat er zo slecht is aan de geluidskwaliteit, zoals ik al eerder zei,dit album is loepzuiver opgenomen hoor.Ik kan me haast niet anders voorstellen dat we hier te maken hebben met een 128 kbs kopie?

ik denk dat de discussie beter wordt als je gewoon uitlegt wat het probleem qua geluid voor jou is ipv te verwijzen naar een site.. en als het alleen om compressie gaat, vind je het dan niet een beeeetje overdreven om het hele album er muzikaal op af te rekenen?

Ik heb werkelijk nog nooit iemand ergens zien of horen klagen over de geluidskwaliteit van OK Computer. Wat mij betreft weet de productie perfect de balans te vinden tussen kille helderheid en een organisch warm geluid. Het blijft ook bijzonder wazig wat er volgens jou eigenlijk precies zo vreselijk mis mee is, dus totdat je dat concreet duidelijk maakt beschouw ik je opmerkingen maar als getroll.

grappig dat je die site erbij haalt, als ik verschillende albums die je 5* geeft erbij haal, krijg ik nagenoeg dezelfde resultaten.
dus om daarom te zeggen dat dit maar 0,5* verdient en (bijvoorbeel) Tool 10.000 days 5* vind ik wat vreemd, aangezien ze nagenoeg dezelfde beoordeling hebben daar.

ik vind het best als je dit slecht vind alleen je argument vind ik nogal apart, ik zou nou wel eens een duidelijke uitleg ervan willen hebben. ben benieuwd.

Leuke discussie boys.
MP3 luister ik sowieso niet, en ja ik heb de cd, OK computer. En nee, ik kijk niet alleen naar de dynamic range. Maar het is wel een leuk hulpmiddel. zoals ik al eerder zij, het draait om de muziek. Zo te horen zijn de meeste van jullie serieuze muziekliefhebbers. Als serieuze muziekliefhebbers moet het je toch raken dat bepaalde artiesten muziek op cd zetten dat op een redelijke installatie echt niet om aan te horen is.
OK computer Clipt bijvoorbeeld in het overgrote deel van de nummers. En dat heeft echt met de dynamic range te maken en dat is erg jammer.

En TOOL vergelijken met Radiohead gaat wel een beetje ver heren. Want die staat echt op een eenzaam hoog niveau. Net als Pink Floyd enz.
Geluidskwaliteit ? luister eens naar Rock&Roll party van Jeff Beck op Blue Ray dan weet je pas wat goed geluid is.

nou ik heb hem laatst nog geluisterd op een toch wel aardig goeie installatie en ik kan me dan ook totaal niet vinden in wat jij zegt.

tool op eenzaam hoog niveau heeft denk ik met smaak te maken.

maar dan nog 0,5* geven vind ik dan nog wat overdreven.

Je probeert dit album objectief te benaderen met je überhippe Dynamic Range-dingetjes terwijl ook geluidskwaliteit en alles daaromheen puur subjectief is.

Ik probeer niet.
Ik luister.
ik ben ook niet hip maar realistisch.
Ik ben wel objectief en hou me gewoon aan de feiten.
Geluidskwaliteit kan nooit subjectief zijn maar een feit.

Daarbij wil ik dat de loudnesswars stopt.

Wat ik bedoel is dat het nog niet zo hoeft te zijn dat je een album direct minder hoeft te vinden als de geluidskwaliteit minder is.

Ik kan me volledig vinden in deze twee quotes. Wat mij betreft is het gezeur over geluidskwaliteit een zwakke poging om objectief aan te tonen dat dit een slecht album. Begrijp me niet verkeerd, ik snap best dat je het niets vindt, maar beweer dan niet dat er objectief vast te stellen valt dat bepaalde onderdelen van dit album slecht zijn.

Daar heb jij gelijk in MJ
Ik zal er een sterretje bij doen voor de moeite

Geluidskwaliteit hoeft voor mij ook niet per se belangrijk te zijn, maar het punt is: Ok Computer heeft wat mij betreft een geweldige geluidskwaliteit! Prima en strak geproduceerd, ik hoor helemaal niets verkeerd. Daar verbaas ik me eigenlijk vooral over, dat je dat vindt, want ik hoor het niet. Vinden anderen dit nou ook?

Nee Niels94, ook hier perfecte geluidskwaliteit hoor!(originele cd heb ik het over). Er zit helemaal nergens ruis in, het kraakt nergens, de zang is niet te veel naar de voorgrond geschoven en alle achtergrond geluiden zijn goed hoorbaar.

Ook ik heb de originele Cd en inderdaad de geluidskwaliteit is zeer goed, ik snap eigenlijk niet waarom Oelieda de geluidskwaliteit niet goed vindt.

Ik heb nu net vanmiddag nog een keer geluisterd, de cd versie. Misschien is de vinyl versie beter, dat zou best kunnen maar die heb ik niet.

De muziek is inderdaad niet slecht.
De geluidskwaliteit van de cd is en blijft helaas slecht. Clipping Clipping en Clipping.
Daar kan ik niets aan veranderen. Ik zou echt willen dat het beter was.
Hierdoor kan ik er niet genoeg naar luisteren om er in te groeien, eerst een goede versie op cd uitbrengen dan geef ik het nog een kans.

Maar uiteindelijk een nummer 1 voor radiohead ? Nee dat is niet realistisch. Er is wel betere popmuziek. sorry jongens, maar dat is mijn mening.

De top 250 is echter geen weerspiegeling van jouw mening, maar een optelsom van alle ingevoerde top 10'en van users op deze site.

Dat is waar.

einde discussie