Radiohead - OK Computer (1997)

Wel The Bends was idd beter...

Ik denk niet dat het een kwestie is van dat er iets 'mis' aan het gaan is met de muziek maar dat mensen gewoon verschillende voorkeuren hebben. Je hoeft ook niet meteen verder terug te gaan in de tijd - en let op, dit album is ook alweer 19 jaar oud - maar ook de afgelopen jaren zijn er echte parels uitgebracht (volgens MuMe gebruikers zoals bv. ik) en ik hoop dat er in de toekomst - en dat weet ik wel zeker ! - nog veel moois uitgebracht gaat worden. Muziek kan, en mag, toch ook tijdloos zijn ? Ik hoef daar toch echt niet verder terug de tijd voor in..

Natuurlijk is het je eigen mening maar daar zijn er hier duizenden van. Ik heb ooit 5 sterren aan dit album gegeven omdat er gezaagd werd omdat dit een 'wijvenalbum' was door de stem van Thom Yorke. In feite was het een tegenstem tegen een mening.

Genieten van de muziek beste Jany ! Daar gaat het mij vooral om ! Het woord 'overschatting' vind ik een respectloze mening naar andere MuMe gebruikers. Maar je excuus hiervoor - op voorhand - is al op de goede plaats.

Ach, het vroeger was alles beter-argument wordt weer eens van stap gehaald. Twintig jaar oud is blijkbaar nog niet genoeg om bovenaan de top 250 te mogen staan.

Niet eens met mijn leeftijdsgenoot Jany, ook nu worden er nog meesterwerken uitgebracht. En waarom geeft hij OK Computer 0,5* als hij het album wel leuk vind?

Ik hou ook absoluut niet van de term overschat. Want daarmee zeg je eigenlijk dat anderen het niet goed zien (horen). In mijn persoonlijke top250 zou dit album evenwel geen plaats krijgen. Ik hoor wel kwaliteit, maar niet de genialiteit die anderen er wel in horen. Dat doet niets af aan degenen die het er wel in horen. Niks mis mee.

De top 250 is niets anders dan het gemiddelde van alle users bij elkaar en dat maakt de nr. 1 altijd omstreden. Ongeacht welk album op 1 zou staan. Doe mij Dark Side maar op 1 (staat nu slechts op 2 ), maar daar zullen weer heel veel anderen het mee oneens zijn. Prima uiteraard.

Het heeft idd niets met vroeger of nu te maken, er worden vandaag de dag nog altijd pareltjes gemaakt zoals bv RPWL - Plays Pink Floyd's 'The Man and the Journey' (2016) of Beth Hart - Fire on the Floor (2016) om er maar 2 te noemen.
"Overschatting" heeft trouwens niets te maken met respectloos, het is gewoon een oordeel. Vooral de promotiecampagne van oa dit album heeft er toe geleid dat veel luisteraars op het verkeerde been zijn gezet... dat er iets overschat wordt ligt dus vooral aan de campagne die er rond wordt gevoerd...
Je hebt ook nog de term onderschat. Een heel goed voorbeeld hiervan is Kiss - Music From The Elder één van de meest onderschatte albums allertijden..
En de reden dat ik het toch nog 0,5 heb gegeven is omdat het album wel een zekere waarde heeft , maar onvoldoende om mee te dingen bij de 'grote jongens' anders had ik het zelfs geen punten gegeven...

0,5 Is de laagst mogelijke score die je hier kunt geven.

Mooi dat je meteen je ongezouten mening durft te geven bij een razend populair album als dit, een beetje tegengas kan nooit kwaad op een muziekforum. Niet dat ik het met je eens ben wat OK Computer betreft, maar toch. Welkom op de site!

Het is niet de bedoeling keet te schoppen hoor, idd gewoon een andere mening, is ook een mening...
en 0,5 is misschien wel de laagste score hier, maar ik zie het meer als "je kan ook gewoon geen score geven zo hebben de albums die hier punten kregen toch dat beetje meer dan anderen die geen punten krijgen ook al is het maar een 0,5 "

Och, de zoveelste troll die een antistem uitbrengt omdat dit album op nr. 1 in de top250 staat. Bin there, done that

Allez de sfeer is ineens gezet!

'overschat' vind ik geen reden om de laagste score toe te kennen, 0,5* geef ik enkel aan wat ik echt onbeluisterbaar slecht vind (zoals Two Virgins bv.). Sommige albums in de Mume top-250 vind ik ook overschat (zoals het debuut van Arctic Monkeys, hun volgende albums vind ik veel beter) maar daarom ga ik ze niet 0,5* toekennen.

Iedereen heeft recht op zijn mening. Ik heb alleen moeite met de 0,5* inderdaad. Als 0,5 'leuk' is, hoeveel sterren krijgt een 'slecht' album dan wel niet? Maar schei uit met excuses aanbieden. Overschat/onderschat naar iemands persoonlijke inschatting moet toch zeker kunnen op een website als deze.

" Ik vind dit wel een leuk album" schrijft Jany.
Dan kun je dus al onmogelijk een 0,5 toe kennen. Dan ben je dus al niet geloofwaardig meer.
Verder weinig inhoudelijke argumentatie.
Het komt niet verder dan overschatting.

Een 0,5 geven prima. Maar je betoog starten met dat je het een leuk album vindt......daar gaat dus al iets mis.
Er deugt met het geven van de laagste beoordeling, helemaal niets van dan.
Antistem? Yep.

Ach, laat een beetje zonlicht binnen en die trollen zijn in een mum van tijd slechts een vage herinnering. Dit waait ook wel weer voorbij, net als al die anderen die per se een statement moesten maken.

Ik geef wat ik onbeluisterbaar vind geen score... ik heb van de circa 5000 cd's die ik in huis heb heel wat die ik zelfs geen 0,5 zou geven. Maar ik heb er zeker een paar duizend die ik meer dan 0,5 zou geven ook... en ik waai zo maar niet voorbij ook... moet alleen de tijd vinden de rest in er in te steken...

Heb je dan zoveel slechte CD's gekocht? 0,5*-albums zou ik niet in mijn huis willen, zelfs niet voor niets (ik beluister albums eerst voordien). Albums onder de 2,5* die ik nog bezat (vaak albums die ik aanvankelijk nog leuk vond) heb ik verkocht of zelfs weggegeven.

Ik denk dat het dus ligt aan de waarde die je geeft aan een beoordeling... die ik anders interpreteer dan jullie misschien ik vind een waardering van 0,5 tot 5 ook veel te klein zelfs al werken we met halfjes... op een schaal van 0 tot 10 (met halfjes- zou dit album dus van mij een 5,5/10 krijgen... Wish You Were Here 9,5 a 10/10 bv
Bijna alle Rolling Stones, Led Zeppelin's, Pink Floyd's, Genesis etc. hebben al een hoger scoren dan 5 en meer dus...

Lijd je misschien aan dyscalculie beste Jany? Ik snap namelijk geen biet van je bovenstaande bericht...

Neen ik eigenlijk niet, integendeel... jij?

Nou, fijn voor je, maar je bericht is buitengewoon onduidelijk. Als je OK Computer een 5,5 toebedeelt, wat betekent die 0,5 dan? En net als LucM zou ik deze cd subiet wegdoen bij zo'n lage beoordeling.

Op een schaal van 0 to 10 dus 5,5 op een schaal van 0 tot 5 dus 0,5 is dat duidelijker en neen waarom zou ik em wegdoen, ik doe niets weg en ik heb nog veel slechter cd"s dan de deze maar ook veel beter... dat wordt hier precies niet geapprecieerd...

5.5 op een schaal van 10 staat gelijk aan 2.75 op een schaal van 5...

Voor moeilijke rekensommetjes zijn er tegenwoordig computers die meer dan oké zijn!

Het gaat niet om een herberekingsschaal, maar een uitbreiding schaal
die betekenen dat we -5 / -4,5 / -4 / -3,5 / -3 / -2,5 / -2 / -1,5 / -1 / -0,5 / 0 / 0,5 / 1 / 1,5 / 2 / 2,5 / 3 / 3,5 / 4 / 4,5 / 5 zouden hanteren ... ipv 0 tot en met 10

albums onder de 0,5 vallen hier dus af... anders niet!

Dus je verzamelt cd's, of ze nou naar jouw smaak goed of slecht zijn? En het blijft een warrig verhaal, neem me niet kwalijk.

Beetje flauw om iedereen die dit album niet op een fluwelen kussen draagt meteen te betichten van trollen...

Ongelooflijk wat een zinloze discussie, OK computer bekoord je of niet.
Simple is that

Volledig met je eens. Maar bovenstaande (idd off topic) discussie ging even ergens anders over.

Uehm, juist...

Dus in plaats van 0 tot 10 houdt je -5 tot 5 aan? prima, maar de schaal hier op MuMe is toch echt van 0 tot 5. Wat dus betekend dat je er een herberekeningsschaal is. De albums die bij jou onder de 5.5 scoren beoordeel je hier dus niet, als ik je goed begrijp. Maar dat geeft dan een ongelofelijk vertekend beeld aangezien je die dus slechter beoordeeld, maar jou beoordeling wordt dan niet meegenomen in het gemiddelde. Dat lijkt me juist het hele idee van een gemiddelde.

Om heel eerlijk te zijn vindt ik jou beoordelingsschaal van -5 tot 5 ongelofelijke onzin. Lager dan 0 (of in dit geval 0.5 aangezien dat de laagste mogelijke waardering is) gaat het hier op de site niet. Dat jij er dan een eigen beoordelingsschaal op na gaat houden is enigszins vreemd. Vraag me dan ook af hoe je daar zo op komt eigenlijk.

Verder prima wat je hier uitdeelt, met of zonder argumentatie, maar zoals je nu beoordeeld geeft het een vertekend en vreemd beeld.

/edit:
Er was hier een topic voor maar ik kan hem niet meer vinden. Misschien handiger om het daar voort te zetten.

Precies... ik vind Radiohead absoluut niet slecht - okay, ik kan soms de zang niet zo waarderen - en kan ik deze OK Computer ook niet of nauwelijks uitluisteren. Dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld In Rainbows en The Bends. Tja... misschien dat er ooit een dag komt dat ik dit kan verklaren en tot die tijd blijft OK Computer gewoon in de kast staan, want ik doe ook geen muziek (meer) weg. Stel je voor dat...