menu

Pink Floyd - The Endless River (2014)

mijn stem
3,26 (441)
441 stemmen

Verenigd Koninkrijk
Rock
Label: Parlophone

  1. Things Left Unsaid (4:26)
  2. It’s What We Do (6:15)
  3. Ebb and Flow (1:52)
  4. Sum (4:50)
  5. Skins (2:32)
  6. Unsung (1:06)
  7. Anisina (3:10)
  8. The Lost Art of Conversation (1:43)
  9. On Noodle Street (1:42)
  10. Night Light (1:42)
  11. Allons-y (1) (1:56)
  12. Autumn ’68 (1:37)
  13. Allons-y (2) (1:35)
  14. Talkin’ Hawkin’ (3:26)
  15. Calling (3:38)
  16. Eyes to Pearls (1:52)
  17. Surfacing (2:47)
  18. Louder Than Words (6:37)
  19. TBS9 * (2:28)
  20. TBS14 * (4:11)
  21. Nervana * (5:30)
toon 3 bonustracks
totale tijdsduur: 52:46 (1:04:55)
zoeken in:
avatar van vanwijk
4,0
geplaatst:
TornadoEF5 schreef:
Dat dit één v/d 100 meest beluisterde albums op MuMe is van het afgelopen decennium vind ik aanstootgevend. Echt waar.

Natuurlijk mag je dat vinden maar ik vind het eigenlijk best een lekker album. Heel sferisch, mooie soundscapes. De meningen over dit album zijn zeer verdeel, dat snap ik. Ik hoor bij de groep die dit een mooi afscheid vindt van Floyd part 3.

avatar van DikkeDarm
4,5
geplaatst:
Hier wordt best wel lekker en goed gespeeld door de veteranen van PF. Ik begrijp niet zo goed dat dit een overbodig album gevonden wordt. Dan kan ik er ook nog een paar opnoemen maar dit vindt ik niet relevant. En dan dat eeuwige vergelijken met de andere PF klassiekers slaat eigenlijk ook nergens op. Pink Floyd heeft mooi dingen gemaakt en daar ben ik ze wel eeuwig dankbaar voor.

avatar van bikkel2
3,0
geplaatst:
Dit werkje is een tribute aan de betreurde Richard Wright. Er was kennelijk nog wat restmateriaal van The Division Bell.
Hier en daar is Wright ook nog te horen.
Dat Gilmour en Mason ook werkelijk opnieuw de intentie hebben gehad om de band nieuw leven in te blazen, is niet het geval.
Feitelijk is het zo dat Gilmour na Wright's overlijden dat idee overboord heeft gegooid.
Waters komt uiteraard niet voor in de plannen en dat is logisch omdat hij de band officieel verliet in 1985.
Vergelijken met eerder werk heeft inderdaad geen zin.
Dit is een grotendeels instrumentale plaat. Kabbelend en Gilmour's gitaar voornamelijk als rode draad.

Kundig zeker, veel gevoel, maar het klinkt voor mij niet echt als Pink Floyd. Referenties genoeg, maar met een heel ander doel. Een andere spanningsboog vooral.
Berusting misschien. Een boek dat definitief is gesloten.

avatar van DikkeDarm
4,5
geplaatst:
ergens hoop ik nog op een samenwerking van de nog in leven zijnde oude leden een soort afscheids album maar dat zal er weer wel niet inzitten daar zijn de heren teveel uit elkaar gegroeid en daarnaast is nu eenmaal de beste muziek van PF in de jaren 70 gemaakt maar....hoop doet leven

avatar van bikkel2
3,0
geplaatst:
Ik vrees niet meer dat het er in zit. Het schijnt wederom hommeles te zijn tussen Gilmour en Waters.
Gilmour weigert Waters toegang te verschaffen op de Pink Floyd website. Waters heeft zich daar publiekelijk op you tube over beklaagd. Ik begrijp persoonlijk ook wel zijn punt. Pink Floyd is niet meer en waarom zou hij dan niet zijn muziek en aankondigingen mogen plaatsen. Het zou wat anders zijn als hij zijn uitgesproken meningen over politieke standpunten gaat delen.

avatar van Faalhaas
2,0
geplaatst:
Waters heeft in 1985 de band verlaten. Ik vind het erg triest hoe hij zich nu opstelt. Op die video gedraagt ie zich echt als een slachtoffer. Lijkt me echt een hele nare man om mee samen te werken. Dus ikbegrijp Gilmours keuze om de deur op alle vlakken dicht te houden heel goed.

avatar van bikkel2
3,0
geplaatst:
Waters staat inderdaad niet bekend als makkelijk en gezien wat er het in verleden rond Pink Floyd is gebeurt, begrijp ik Gilmour enigzins.
Echter heeft Waters een niet geringe geschiedenis in de band. Hij was wel de grote bedenker. Ik zou het dan niet onredelijk vinden om hem toe te laten. Zeker ook omdat Pink Floyd niet meer bestaat.
Maar goed, on topic maar weer.

avatar van vincentcorjanus
3,0
geplaatst:
bikkel2 schreef:
Ik vrees niet meer dat het er in zit. Het schijnt wederom hommeles te zijn tussen Gilmour en Waters.
Gilmour weigert Waters toegang te verschaffen op de Pink Floyd website. Waters heeft zich daar publiekelijk op you tube over beklaagd. Ik begrijp persoonlijk ook wel zijn punt. Pink Floyd is niet meer en waarom zou hij dan niet zijn muziek en aankondigingen mogen plaatsen. Het zou wat anders zijn als hij zijn uitgesproken meningen over politieke standpunten gaat delen.


De ruzie over de toegang tot de website en socials is vorig jaar bijgelegd. Historisch: Roger werd zelfs op zijn Verjaardag door PF gefeliciteerd op de socials.

avatar van bikkel2
3,0
geplaatst:
vincentcorjanus schreef:
(quote)


Dat is mij dan ontgaan. Bedankt voor de update.

De ruzie over de toegang tot de website en socials is vorig jaar bijgelegd. Historisch: Roger werd zelfs op zijn Verjaardag door PF gefeliciteerd op de socials.

Gast
geplaatst: vandaag om 22:06 uur

geplaatst: vandaag om 22:06 uur

Let op: In verband met copyright is het op MusicMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.