MusicMeter logo menu
MusicMeter logo
poster

Roger Waters - The Pros and Cons of Hitchhiking (1984)

mijn stem
3,72 (333)
333 stemmen

Verenigd Koninkrijk
Rock
Label: EMI

  1. 4:30 AM (Apparently They Were Travelling Abroad) (3:12)
  2. 4:33 AM (Running Shoes) (4:08)
  3. 4:37 AM (Arabs with Knives and West German Skies) (2:17)
  4. 4:39 AM (For the First Time Today, Part 2) (2:02)
  5. 4:41 AM (Sexual Revolution) (4:49)
  6. 4:47 AM (The Remains of Our Love) (3:09)
  7. 4:50 AM (Go Fishing) (7:00)
  8. 4:56 AM (For the First Time Today, Part 1) (1:38)
  9. 4:58 AM (Dunroaming, Duncarin, Dunlivin) (3:04)
  10. 5:01 AM (The Pros and Cons of Hitchhiking, Part 10) (4:36)
  11. 5:06 AM (Every Strangers Eyes) (4:49)
  12. 5:11 AM (The Moment of Clarity) (1:29)
totale tijdsduur: 42:13
zoeken in:
avatar van frankvankesteren
4,5
Ehm... je bedoelt dat het 'juiste' volk rijk is? Jij selecteert puur naar vermogen en ik neem aan dat je bedoelt dat je met zo'n prijs alleen de mensen overhoudt die er echt wat voor over hebben? In dat geval zou iemand als ik bijvoorbeeld niet kunnen komen, want 200 euro tovert zelfs de grootste liefhebber op 16-jarige leeftijd niet zomaar even uit zijn mouw, terwijl dat niets zegt over hoe graag ik er heen wil. En ik weet niet wat je precies bedoelt met het 'verkeerde volk' maar ik denk dat iemand die daar heen gaat ook daadwerkelijk daar heen gaat om de muziek graag te horen, ik in ieder geval wel.

Muziek behoort juist boven geld te staan, terwijl jij geld een directe invloed laat hebben. Dat de Rolling Stones al honderden euro's vragen op basis van hun status ipv hun kwaliteit is al erg genoeg, laat een puur anti-commerciele man als Waters daar nu ajb niet aan beginnen, anders is de wereld echt verdronken in zijn hebzucht....

avatar
Joy
met 200 euro krijg je alleen maar ouwe lullen in de zaal

zou mooi zijn als de gemiddelde leeftijd eens ging dalen

floyd en waterspubliek is toch overwegend ouwe lulle

avatar
Omayyad
frankvankesteren schreef:
Muziek behoort juist boven geld te staan, terwijl jij geld een directe invloed laat hebben. Dat de Rolling Stones al honderden euro's vragen op basis van hun status ipv hun kwaliteit is al erg genoeg, laat een puur anti-commerciele man als Waters daar nu ajb niet aan beginnen, anders is de wereld echt verdronken in zijn hebzucht....

Tsja... Voor een "puur anti-commerciële man", doet Waters momenteel wel erg veel dingen die eerder op het tegendeel duiden.
In plaats van een (redelijk intieme) (theater)tour met enkel eigen werk, opteert hij momenteel voor een reusachtige wereldtournee met voornamelijk het (over)bekende Pink Floyd-materiaal. Daar komt nu eenmaal meer massa op af en dat lijkt mij een zeer commerciële gedachte.
Een andere verklaring voor het trieste feit dat Waters vrijwel geen solowerk speelt, kan ik helaas niet geven.

avatar van ChrisX
frankvankesteren schreef:
laat een puur anti-commerciele man als Waters daar nu ajb niet aan beginnen, anders is de wereld echt verdronken in zijn hebzucht....


Euh... eens zien... wie tourt er nu al een paar zomers rond met een band waarmee hij voornamelijk uitvoeringen doet van Dark Side Of The Moon? Reken maar dat dat zijn portemonnee (en overigens indirect ook van de overige ex-leden van Floyd) aardig vult.

Kijk, als hij echt anti-commercie was geweest dan had hij dus inderdaad een tournee gedaan met compleet Amused To Death en had hij werk gemaakt van een nieuw album, he, misschien wel zelfs dat album eerst live spelen om het dan pas op te nemen. Je weet wel, zoals ze dat in de vroege jaren bij Floyd ook wel eens hebben gedaan.

avatar van frankvankesteren
4,5
Ik kan het me heel goed voorstellen maar ik zie de verklaring daarvoor vooral op het muzikale aspect: wat betreft concerten is het in mijn ogen gewoon een kewstie van vraag en aanbod: de reden dat Waters zo'n grote tournee houdt is dat hij gewoon mateloos populair is... hij geniet van optredens en als muzikant vind ik dat jij je fans moet bieden wat je te bieden hebt, op het moment dat jij stadions uitverkoopt betekent dat dat je tournee geslaagd is in mijn ogen...

Overigens vind ik ook wel dat de DSOTM-tournee nu wel een beetje afgezaagd is, al ga ik hem zelf pas voor het eerst meemaken, ik zou liever inderdaad een tour met Amused to Death zien, gelukkig zijn we het daar wel over eens..

Maar of hij nu commercieel is of niet, hangt volgens mij vooral af van of je hem gelooft of niet, zoals dat bij bijvoorbeeld politici zo gaat... in dit geval geloof ik Waters, daarvoor ben ik genoeg overtuigd.. en misschien moeten jullie maar niet proberen om me van het tegendeel te overtuigen, straks maar je een Waters-verliefde 16jarige nog het leven zuur, en dat zou je toch niet willen?

avatar van T-shirt
Oordeel zelf, het klinkt nog altijd helemaal top..

http://www.phonecast.nl/mov_2007.asp?id=209

avatar van Thuurke
Roger Waters heeft nog meer geproduceerd dat in het verlengde ligt van "The Wall", "The Final Cut" en de solo albums nl.; De soundtrack "When The Wind Blows" en de EP "To Kill The Child / Leaving Beirut". Beide zijn moeilijk te verkrijgen, maar zijn zeer zeker de moeite waard.

avatar van Lamontagne
4,5
Mooie plaat van Roger, hij liet z'n ex collega's kiezen tussen dit concept of die van The Wall. De rest is geschiedenis.

Hier zitten een paar hele mooie nummers met een Eric Clapton die eindelijk weer eens na een aantal jaar van sabbatical te zijn van gitaarsolo's weer eens flink van zich te laten horen.

4 sterren

avatar van rudiger
Vandaag meegenomen uit de afprijsbak voor 5 euri , gezien de lovende kritiek ben ik behoorlijk nieuwsgierig geworden , de single van dit album kon ik al , nu de rest nog , aangezien ik The Final Cut geweldig vind moet dit ook goed komen .

avatar
Joy
5 euro, tis voor naks

absoluut geen miskoop

avatar
bikkel
Ik ben een Watersliefhebber en heb deze cd al heel lang.Het is een thema die al wat langer bestond.Ten tijde van The Wall al.Er waren 2 mogelijkheden The Wall of deze.De rest is geschiedenis.
Ik ben van mening dat Waters hier wat in de herhaling valt.De melodielijnen en ritmes brengen ietwat te veel van hetzelfde.Afgezien daarvan valt er gelukkig nog genoeg te genieten op dit conceptalbum.De single 5.01 AM is juist wel wat afwijkend en is erg goed.In Every Strangers Eyes is wederom een perfecte song,met een dragend verloop.
Amused To Death is een boeiender album.Muzikaal is het sterker ,pittiger en zijn de songstructuren boeiender.''The Prons" is naar mijn idee te veel leunend op The Wall en The Final Cut.
Al met al blijft Roger Waters een groot componist en is zelfs een wat minder album de moeite waard.

avatar
bikkel
Ik val nu ik het overzie ook in de herhaling.zie stukje:Lamontagne.

Mijn excuses.Ik had het echt niet gelezen.(had ik het maar wel gedaan)

avatar van rudiger
Als jij dit album vergelijkt met The Wall en The Final Cut dan komt het wel goed met dit album.

avatar
bikkel
The Wall in positieve zin.Met The Final Cut heb ik niet veel.Dit is eigenlijk al een Roger Waters plaat,met medewerking van Nick Mason en Dave Gilmour.
Pure leftovers van The Wall.Ik vind het weinig inspirerend.

avatar van notsub
3,0
Het titelnummer zit nog steeds in mijn hoofd, maar de rest raakt mij niet echt. The Wall vind ik erg gaaf, maar wat ik van RW meer heb geluisterd bevalt mij toch maar sporadisch. Vanwege de originaliteit en herkenbaarheid kan ik het nog net met een 3.0 belonen.

avatar van Snakeskin
4,0
5:01 AM dat destijds als single is verschenen vind ik nog steeds een retegoed nummer.

avatar van Kairones
4,5
Prachtig album! De nummers sluiten heerlijk op elkaar aan. De mooiste nummers zijn toch wel sexual revolution en go fishing (die saxofoonsolo..kan ik helemaal in verdwalen!!) Veel mensen kunnen de stem van Roger niet uitstaan en vinden zijn solowerk daarom minder. Maar samen met Amused to Death heeft hij de plank absoluut niet misgeslagen, wat ik jammergenoeg wel het geval vind bij de solo-albums van David Gilmour.

avatar van Crush
2,5
Het viel mij destijds nogal tegen. Ook dit album vind ik inhoudelijk sterk, maar de Clapton gitaar en saxofoon hadden van mij niet gehoeven, maar goed, wellicht had ik te hoge verwachtingen die gebaseerd waren op de PF albums 'The Wall' en 'The final cut' die aan de soloplaat van Waters vooraf gingen. En wellicht valt het Waters te prijzen dat hij niet trachtte een PF plaat te maken.

Dat Waters de laatste jaren louter nog tourt met oud songmateriaalin plaats van met nieuwe releases te komen (afgezien van het nummer 'Hello I love you'dat werd uitgebracht), vind ik beduidend minder prijzenswaardig

avatar van kaztor
4,0
Redelijk geweldige plaat, uitstekend gemusiceerd en ook het thema spreekt me aan.

avatar
bikkel
Het enige is alleen dat de melodietjes erg bekend voorkomen in bepaalde stukken.
Je kunt dan ook erg goed horen dat dit in de periode van The Wall is geschreven.
Waters had 2 thema's. Er werd gekozen voor The Wall.
Het had dus kunnen gebeuren dat deze plaat onder de Floydvlag
uitgekomen had.

avatar van Crush
2,5
Zo was een deel van 'The moment of clarity' al in de film The Wall (1982) te horen, dan door Bob Geldof ' gezongen'.

Ik vind het eigenlijk wel jammer dat Pink Floyd niet met het concept aan de gang is gegaan, hoewel de keuze voor The Wall geen verkeerde was, maar het was interesant geweest wanneer beide concepten door de band waren uitgevoerd.

avatar van rudiger
Als je een grote wokpan uit de kast haalt , je doet The wall en The Final Cut erin dan `n klein kwartiertje even goed roeren en dan krijg je dit album op je bord.
Minpuntje is dat Roger de juiste kruiden niet heeft gebruikt in de vorm van Gilmour kruiden , al waren die in dat jaartal moeilijk te krijgen .
Ik mis duidelijk de inbreng van David Gilmour hierop.
Is dit dan `n slecht album . Antwoord NEE , dit is een goede Waters plaat .
Hoewel ik hem op de Final Cut iets emotioneler vind klinken , zal wel komen doordat dat album aan z`n vader is opgedragen en dat hoor je.
De eerste solo van waters en ook zijn beste ( Final Cut reken ik niet mee ) , vind dit album beter dan Amused To death .
Voorlopig 4 stars .

avatar van rudiger
Oh ja , de cover , vind hem niet mooi en niet lelijk , wel dezelfde letters als op de Wall .

avatar van kaztor
4,0
charlezzz schreef:
amused to death in carre/concertgebouw/doelen, en dan gewoon 200 euro voor een kaartje. blijven het verkeerde volk (wat ook bij gilmour teveel aanwezig was) tenminste weg.

Dat klinkt ontzettend snobistisch....
Valt me nog mee dat je het woord 'gepeupel' niet gebruikt.

avatar van Crush
2,5
Maar klinkt ook ontzettend waar.....

avatar van ricardo
2,0
Nadat ik Amused To Death heb aangeschaft, ben ik nu ook erg nieuwschierig naar deze plaat, hier heb ik nog nooit een nummer van gehoord (word een keer tijd eigenlijk). Is dit het beste te vergelijken met ATD? of met b.v The Wall of The Final Cut?

avatar van rudiger
ricardo schreef:
Nadat ik Amused To Death heb aangeschaft, ben ik nu ook erg nieuwschierig naar deze plaat, hier heb ik nog nooit een nummer van gehoord (word een keer tijd eigenlijk). Is dit het beste te vergelijken met ATD? of met b.v The Wall of The Final Cut?


Heb je een goede mixer .

avatar van bikkel2
4,0
ricardo schreef:
Nadat ik Amused To Death heb aangeschaft, ben ik nu ook erg nieuwschierig naar deze plaat, hier heb ik nog nooit een nummer van gehoord (word een keer tijd eigenlijk). Is dit het beste te vergelijken met ATD? of met b.v The Wall of The Final Cut?


Deze plaat is in structuur te vergelijken met The Wall en The Final Cut. Op het moment dat Waters deze plaat uitbrengt , is het concept al rond 1978 bekend. In overleg met zijn andere collega's wordt gekozen voor The Wall.(er waren 2 keuzes ; deze of The Wall)
In zekere zin is ''Pros'' muzikaal een herhalingsoefening met Eric Clapton als gitarist in plaats van Gilmour.
Amused To Death is sterker en met name composorisch origineler.
Radio Kaos(1987) is ook een soloplaat van Waters.
Deze klinkt productioneel vrij eigentijds en glad. Het is de minste van de 3 , maar heeft aardige momenten.

avatar
Father McKenzie
kaztor schreef:
Redelijk geweldige plaat, uitstekend gemusiceerd en ook het thema spreekt me aan.

Kijk, dan vind ik dit album stukken leuker, interessanter en frisser dan The Final Cut (Pink Floyd, nochtans ook een Waters-plaat!). Dat is qua vertellingen wel goed, maar ik mis daar vooral muziek en melodiëen op, het is te veel poëzie en te veel geleuter, ik mis de typische Floydsound op dat album...., geef mij maar deze schijf dan, ik vind dit stukken geslaagder!

avatar van rudiger
Father McKenzie schreef:
(quote)

Kijk, dan vind ik dit album stukken leuker, interessanter en frisser dan The Final Cut (Pink Floyd, nochtans ook een Waters-plaat!). Dat is qua vertellingen wel goed, maar ik mis daar vooral muziek en melodiëen op, het is te veel poëzie en te veel geleuter, ik mis de typische Floydsound op dat album...., geef mij maar deze schijf dan, ik vind dit stukken geslaagder!


Hier begrijp ik niks van Patrick , op Final Cut hoor je juist de Floyd sound doordat Gilmour de gitaarpartijen voor zijn rekening neemt .
Op pros is dat weggelegd voor EC , ook geen verkeerde natuurlijk maar EC heeft absoluut niet de Floyd sound , komt nog bij dat Waters op FC emotie toont tot op het bot en dat mis ik wel een beetje op Pros + Amused To Death .
Al met al mag je als je een beetje Floyd liefhebber bent ook deze schijf niet missen.

avatar

Gast
geplaatst: vandaag om 13:23 uur

avatar

geplaatst: vandaag om 13:23 uur

Let op: In verband met copyright is het op MusicMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.