Portishead - Dummy (1994)

Ik zie het nut er gewoon niet van in . Mijn authentieke leveninstelling is simpel: ik wil me goed voelen. En daar horen dus geen negatieve gevoelens bij. Laat staan dat ik ze bewust zou gaan opzoeken.

Maar ik ben waarschijnlijk ouderwets. SM en dat soort fratsen boeit mij ook niet zo

Dat is inderdaad een analogie Ik ben in dat geval wel een mannetje van de SM Vind het een wijzere manier van leven (maar dat bepaal je zelf). Misschien iets zwaarder, maar meer inzicht in het leven, denk ik.

(*edit*: verschillende stijlen/emoties voor de ziel geven het leven meer smaken, heel rijk daardoor)

Ik noemde een paar minuten geleden ergens anders net een paar nummers die pure goed-gevoel dance-tracks zijn (oude detroit techno):

''Rhythim is Rhythim'' (Nummers: Strings of Life, It Is What It Is) en ''Inner City'' (Nummers: Big Fun, Good Life)

Weet niet of je ze al kende, maar als je je goed wilt voelen...

Kijk, daar zit het verschil dan . Teveel kunstenaarspoëzie voor mij.

Wat rijkheid aan smaken betreft zou ik mijn seksuele analogie nog verder kunnen drijven, maar laat ik mij uit die perverse straatjes houden . In Thailand heeft men enkel goed gegeten wanneer men de volgende dag ziek is door de pikantheid van het voedsel. Voor mij hoeft dat niet, en of dat nu veel levensinzichten met zich meebrengt is ook nog maar de vraag .

Om maar te zeggen dat dit album mij dus niks doet

Er zijn natuurlijk veel zinloos smakende onderganingen te bedenken, maar er zijn ook veel zinvol ogende. Degenen die zorgen voor een soort bezinning.

Goed ontopic gebleven

Dit album heeft voor mij ook eens iets te eentonig doorgevoerde pikantheid.

Waarom waag jij je dan toch aan een album waarvan je van te voren weet dat je het niks zal vinden? Wees dan consequent en leef zelf ook je eigen wetten na. Als dat geen massochisme is?

Omdat ik wel een aantal aardige nummers van Portishead ken misschien

Goed punt...maar vond Onderhond een paar nummers van Portishead niet goed?

*edit: juist

Je hebt je vaak negatief uitgelaten over Portishead, dus doe nu niet alsof je niet verwacht had dat dit album niks voor je was.

Het gaat Onderhond in dit geval om het vinden van goede delen, ook al is er waarschijnlijk geen goed geheel te vinden voor hem. Dan leeft 'ie wel een beetje volgens ''mijn levensvisie'' in dit geval ja

Ziedaar: Onderhond, de eerste mens die zelf zijn emoties bepaalt.

Werkelijk vreemd dat je alleen kunt gapen bij het horen van trieste liedjes.

Hehe, maar dat is elke vorm van albums uitkiezen om emoties te manipuleren natuurlijk ook in zekere zin.

Je gaat toch geen albums uitkiezen die je niet leuk vind ?

En als je dat doet is het enkel om de fans te abusen. Dat is vrij kwalijk. Belle en sebastian kende ik niet, maar OH kende portishead wel! dus doelbewust Bashen !!

Te simpele stelling. Er zijn heel veel redenen om dat wel te doen. Zoals bijvoorbeeld de wetenschap dat je het in de toekomst kunt gaan waarderen (vaak bekrachtigd door dingen als toplijsten).

Ik wil u vriendelijk verzoeken om een paar treetjes terug te stappen op uw intelligentieladder, want ik snap er de ballen niet meer van.

Snap je dat echt niet? (net als die keer op Soulseek dan ) Ik zei gewoon dat iedere keer dat je een album opzet, met als reden dat je je dan op een bepaalde manier gaat voelen, kan gezegd worden dat je je eigen gevoelens bepaald.

Ik zei trouwens ''in zekere zin'', omdat uit veel onderzoek van de laatste tijd is gebleken dat mensen denken zelf bewuste beslissingen te maken, maar voor (heel grof uitgedrukt) driekwart van de gevallen deze geheel door onbewuste processen genomen zijn. Dit is een beetje lomp verwoord (dit heb ik niet bewust gedaan), maar om maar een indruk te geven.

Voor verdere uitleg omtrent deze opmerking verwijs ik u door naar de langspeler 'OK Computer' van de band Radiohead.

Geduld Paalhaas, geduld, binnenkort verschijnt Portishead for dummy's

Past eigenlijk meer bij de scores van The Matrix

Ach kom, wat ben jij naief. Echt te erg voor woorden.

Waarom FK, voor herziening van films geldt toch hetzelfde?
(offtopic)

ahum het ging hier over het iets kijken/luisteren wat je NIET goed vind. Buig aub de discussie niet af.

Waarom zou je iets wat je slecht vindt willen herzien en waarom zou iemand bij iets wat hij slecht vindt het idee kunnen krijgen dat hij het later wel goed zou kunnen vinden?

Zie ik niet in, die korte stelling van je eerder vind ik echter wel getuigen van niet zoveel verder nadenken door gedachtes die snel bij je opkomen te betwisten (geldt bij je laatste uitspraak trouwens ook). Ik verschil trouwens best vaak met jou van mening als ik uitspraken van je lees, maar ga er nooit op in. Zal dat ook niet meer doen.

Het is een best gek iets, maar ik heb gemerkt dat bij degenen die nadelige uitspraken doen over andere mensen op basis van kleine dingen, vaak zelf die nadeligheden van toepassing zijn.

Volgens mij gaat dit niet meer over muziek, John Doe.
Mij gaat het er om wat het voor nut heeft muziek te gaan luisteren, waarvan je weet en vaak geroepen hebt dat je het slecht vindt, en er vervolgens een verwachte slechte beoordeling aan te geven, en dan ook nog eens de vermoorde onschuld uit te hangen. Terwijl als de rollen omgedraaid zijn hij ook niet bepaald andermans mening respecteert.

Waar slaat dit op ??

Dat je wat vrediger moet communiceren.

De volgende workshop vindt plaats op zaterdag 28 januari in Antwerpen. Verdere adresgegevens worden verkregen na inschrijving en het storten van 25 EUR (btw incl).

Tot dan!

En FK is weer aan het userbashen zie ik. Kwalijk hoor

Aha oke. Had ik niet echt door. Ik zal er aan werken

(hou wel van een stevige discussietoon, veel emotie enzo)

Oke, maar om dan een persoon uit te maken voor iets, dan komt het niet meer over als normaal invallen in de discussie. Vooral in dit geval niet, die opmerking zegt niet wat je precies bedoelt tegenover mijn meerdelige uitspraak (dat moet ik dan maar opmaken), maar wel dat je mij (alleen daardoor!) ontzettend naïef vindt. En dat terwijl ik zo m'n best doe om niet naïef te zijn Ik denk ook dat je mijn tekst niet op de manier interpreteert zoals ik 'm bedoel, dat moet haast wel. Dat is altijd normaal, maar door het samenspel met dan ''te erg voor woorden naïef zijn''... Ach ja Als je het in persoon had gezegd, was je er waarschijnlijk ''mee weggekomen'' Bij tekst communicatie hou ik toch wel van begrip voor andere personen tonen (dan zou je dus een vraag stellen) en vredige communicatie. (in ''normale'' communicatie natuurlijk ook, maar dan kun je nuances leggen en non-verbaal zaken duidelijk maken).

Kun je me ook leren huilen om de liedjes van André Hazes?