Radiohead - In Rainbows (2007)

Ik ga na dit weekend eens beginnen, maar liever begin ik direct met minder toegankelijk werk. Dat is doorgaans wel even doorbijten, maar blijft dan ook langer hangen en langer zijn waarde behouden.

Ervaring met ontoegankelijkheid heb ik wel, dat is het punt niet.

Tip?

kid a/ ok computer

ik denk dat je als liefhebber van de neubauten en een electronic album op 10 in je top, kid a wel zou kunnen waarderen.
ok computer word daarentegen vaal als radioheads beste album beschouwd en klinkt wat warmer.

Komen er in December nou bonustracks bij of een deel 2, ik lees beide namelijk...???

bonustracks die deel 2 zijn misschien

Dank.

Ik zie zelfs dat de hoes van OK Computer behoorlijk lijkt op die van Liminal Space (van Xanopticon).

Zal wel toeval zijn, maar toeval moet je gebruiken! Maandag (morgen geen tijd) ga ik op zoek naar OK Computer.

Als zo velen het goed vinden zal ik er toch in elk geval wel iets aantrekkelijks in kunnen ontdekken, lijkt me.

tuurlijk, keuze genoeg, en radiohead heeft zich ook uitgeleefd.
maar ben jij ervan overtuigd dat een band muziek kan maken die voor 100 procent origineel kan zijn?
dat was de vraag.
je zal er altijd wel iets herkenbaars in horen.

elk genre is een mengelmoes van vershillende genre's, voor de geboorte van een nieuw genre heb je dus meerdere geinspireerde artiesten nodig.
en als je dan uiteindelijk kan spreken over een nieuw genre dan kan je nog niet over originaliteit spreken.
want dat is wat ik dacht dat er bedoeld werd met een nieuwe weg inslaan , originele muziek maken.
als er bedoeld werd dat radiohead muziek zou spelen die anders zou zijn dan wat ze voorheen gedaan hebben dan hebben ze meerdere keren al een nieuwe weg ingeslagen.

en als jij gaat praten over persoonlijke ontwikkeling dan doe ik dit..

Stel nou dat je alleen maar wat wijn gaat slurpen, en het geluid opneemt, en op de achtergrond wat muzak afdraait.

En dat neem je op.

Dat is toch wel origineel?

ja, daar heb je het,
maar zou jij dat muziek noemen?

Dat zeg je anders helemaal niet. Je zegt het volgende:


Vertaald staat hier: "omdat er al 60 jaar gedcumenteerde muziekgeschiendenis is kan een band geen andere muziek gaan maken dan ze op het vorige album deden"

Je zegt niets meer en niets minder.





En hier haal je twee dingen door elkaar




Wat je hier gelukkig toch wel door hebt.



Wat is er mis met persoonlijke ontwikkeling? En daarnaast, persoonlijke ontwikkeling is niet goed of slecht.
Of wou je zeggen dat mensen vooral maar stil moeten blijven staan en dat we eigenlijk maar beter weer in berenvellen rond moeten gaan rennen en met stenen knuppels een paar koeien moeten gaan neer meppen?

Dat heeft Zoffy (een project met leden van Acid Mothers Temple en Ruins) al een keer gedaan. Was een van de dingen van de performances tijdens de "Japanese New Music Festival Tour" van 2005

dat meen je niet.
zelfs dat is al gedaan.

Het is een verandering die heeft plaatsgevonden in de muzikant waardoor deze andere muziek is gaan maken.
Verandering kan vertaald worden als ontwikkeling en aangezien het hier over mensen gaat is het persoonlijke ontwikkeling. Was dat nou zo moeilijk?

is het zo dat als een artiest een andere stijl muziek gaat spelen hij zich persoonlijk ontwikkeld heeft?

soms is dat ook wel zo, maar soms is het dan ook gewoon toeval.

maar terug naar het album dan maar.
wat vind je er nu van?
of heb je het nog niet weer geluisterd sinds de vorige keer?

je moest eens weten wat er allemaal al is gedaan...

Er is een artiest die alles wat los en vast zit sampled en er dan liedjes mee maakt....Herbert aka Dr. Rockit aka heel veel andere namen. Als je ooit nog iemand op een podium wilt staan met een koffiezetapparaat dan moet je hem gaan zien (althans dat heeft ie in het verleden wel gedaan).

Zoffy heeft trouwens wel meer leuke dingen gedaan, zoals met tandenborstel waar een contact mic op zit de tanden gaan poetsen en dat uitversterken (en dat was dus geen electrische tandenborstel, maar een gewone). Een contact mic op de rits van de jas en zo liedjes gaan na doen (moet je eens proberen, verschillende noten uit je rits halen :s )
Of het nummer Scissor Scissor...en zo ging dat optreden maar door...30 minuten hilariteit.

Ik zie dat niet als toeval. Muziek maak je op gevoel en om een verandering in je muziek aan te brengen moet er dus iets met dat gevoel gebeuren....maar goed...



Sinds donderdag niet meer gehoord. Vandaag alleen maar nieuwe cd's geluisterd...

Maar geen slecht album dit...2x luisteren zei mij al dat het toch wel een aangename plaat is geworden (met name dat laatste nummer is mooi)

tandenborstels, koffiezetapparaten, hou maar op,
over experimenteel gesproken sjees.

dit is inderdaad een aangename plaat geworden,
nog niet de neiging gehad om het tijdens het luisteren uit te zetten.
dat is al een verandering sinds de vorige plaat.

Ik verlang naar tijden zonder internet en downloaden. Zo'n mooi album nu zonder enige inspaning zomaar via de telefoondraad in huis te hebben. In rainbows is boeiend van begin tot eind, wat een klasse.

Heb het album vooreerst afgetest.
Word er niet warm of koud van.
Achteraf zal blijken dat er toch een aantal groeibriljantjes op staan.
Net zoals Kid A, Amnesiac en Hail zal dit album niet zo slecht zijn als hij bij de eerste luisterbeurt klinkt.
Verder komt het me over als een allegaartje.
De nummers zijn al wel bekend bij de fans want al eens live gespeeld. Dan wordt het wel eens tijd dit materiaal te bundelen denkt een gladde meneer van de platenmaatschappij.
Leuke manier van geld uit de zak kloppen.

Welke platenmaatschappij? EI-GEN BE-HEER!

Echt onzin dit. 160 kbps is een prima bitrate die niet te onderscheiden is van 192 wanneer de transfer goed is. En die is in dit geval uitstekend. Iedereen beweert maar al te graag niets minder dan 192 kbps te willen horen, terwijl het verschil met 128 in veel gevallen door zelfs de grootste audiofiel niet te merken is.

daar word ik ook wel wat moe van ja... als ik de keus heb ga ik voor 192kb, maar 160 is goed genoeg... wat je daarmee mist is verwaarloosbaar. of mijn oren moeten ondertussen zo hard aangetast zijn dat ik het verschil niet kan opmerken...? ik geloof het niet, maar misschien wel.

Het verbaast mij ook. In elk geval zijn de heren Neubauten in dat geval volkomen niet origineel met hun achtste album uit de Musterhaus-reeks, want ik verzon het namelijk niet zelf.

Wat een gezeik over kwaliteit van mp3. In principe is het gewoon gratis hoor. Als je er wat voor hebt gegeven is dat niet omdat ze er wat voor wilden hebben, maar omdat je er wat voor over had. Enige is dat ze volgens mij nergens de kwaliteit van de mp3's van te voren noemen, maar 160 kbps is een prima kwaliteit. Bij 192 had de site misschien nog sneller gecrashed, ook daar moesten ze rekening mee houden denk ik.

En nog veel eerder, in 1970, deed Pink Floyd ook al iets gelijkaardigs: in het nummer 'Alan's Psychedelic Breakfast' hoor je hoe een man zijn ontbijt eet.

Ik vind het trouwens een prima plaat van Radiohead, geen echte singles zoals Paranoid Android of Karma Police, maar allemaal liedjes die dicht bij elkaar staan. Ook slim dat je je prijs zelf mag bepalen!

je hebt gelijk freaky! excuus.

192kpbs is cd kwaliteit. Daar wil ik dan ook vanuit gaan. En je kunt wel degelijk dynamische verschillen horen. Je moet alleen wel weten waar je op moet letten.
En ik ben geen audiofiel, maar hoor wel degelijk verschil tussen 128kbps en 192kbps (of beter nog VBR V 1)

Daarnaast, gaat het hier om een "net release", dan mag je gewoon hogere kwaliteit eisen. Ik vind het gewoon niet netjes tegenover mensen die hier geld voor hebben betaald.


En als je het stuk waar je naar verwijst beter had gelezen had je ook het volgende gezien:


aangezien we het hier over MP3's hebben en niet over AAC wat een geheel andere manier van compressie is, gaat het gehele verhaal dat hier staat niet op.
En als je het dan toch goed wil doen en Lossy compressie gaat gebruiken en hoge kwaliteit wilt met lage bitrate zou je Ogg Vorbis moeten gebruiken. Kun je files compressie meegeven van onder de 128kbps die gelijk staan aan kwaliteit van mp3's met 258kbps.

Meer informatie over dit onderwerp kun je vinden op Hydrogen Audio waar verschillende codecs worden uitgelegd en ook de verschillen er tussen terug te vinden....

Blijf ik er echter nog steeds bij dat ik weiger te betalen voor mp3's, ook als ze in 320kbps waren geweest. Als ik het goed vind wil ik toch de cd of plaat hebben.

Ik heb dit album op 4,5* geparkeerd en voor een Radioheadalbum ongekend hoog bij mij, zoniet de hoogste waardering. Gewoon een prachtig album met als hoogtepunten Nude en All I Need, om te janken zo mooi.

Jemig, zit dat ding nou nóg niet aan de 200 stemmen? Gelukkig is de eerste toptienpositie nu wel een feit, dat werd hoog tijd ook.

Geweldig. Onzettend rustig en mooi. Ik heb er geen woorden voor.

4,0

Dit album voelt weer als één geheel zoals we gewend waren van voor HTTT. Keer op keer word ik opgezogen in de muziek en ontroert door de geweldige stem van Yorke.

Prachtig!

5*