Ik heb nog nooit een artiest aangevallen. In jouw beleving is Queen boven een andere artiest verkiezen waarschijnlijk al een aanval.

Beste Queenlive...je gaat nergens inhoudelijk in op mijn argumenten. Je speelt met emoties om je doel te bereiken. je draait en je keert, je beledigt mensen PERSOONLIJK en je berichten barsten van de aannames ...oftewel verzinsels die dus verre van objectief te noemen zijn.

Ik stop ermee, de lol is eraf..

Jij hebt volkomen gelijk, kueen is de beste band en fredi is de beste zanger.Fredpit snakpt er niets van en queenlive verdient een lintje...

de BALLEN....

Als specialist in wollig, maar correct taalgebruik wil ik hier toch even de aandacht vestigen op de dt-fout. Opletten he!
Overigens heb je mijn toekomstige beroepscategorie al lichtelijk beledigd. Moest ik Nederlander zijn. Ik zou verdorie fier zijn op het volk dat enkele van de grootste juristen aller tijden heeft voortgebracht. Denken we Grotius, Meijers... om nog maar te zwijgen van jullie schitterende, bijzonderer invloedrijke NBW.

Ik heb het mbt tot compositie vooral over de regels van de kunst die zowel voor eenvoudige als complexe werken gelden. Van de Beatles tot Schönberg.

Clean-slate:
Ik ben, net zoals Queenlive, een grote Queenfan. Ik hoopte hier wat te discussiëren over mijn favoriete band maar daar komt niet veel van in huis. Niemand reageert op wat er eigenlijk gezegd wordt. Niemand doet ook moeite om zich te verplaatsen in de ander en bijgevolg worden er heel veel zaken verkeerd geïnterpreteerd mijns inziens. Mij zal je, net als queenlive, nooit in 'negatieve' termen over queen horen spreken. Wat niet wegneemt dat QL en andere fans weldegelijk ook oog hebben voor negatieve punten. Het komt mij voor dat QL veel weet over Q en dus ook weet waar eventuele zwakheden liggen.(en dus niet de argumentloze tirannieke fan is die jij en hem verwijt te zijn?) Hierop ingaan doe ik louter vanuit mijn rechtvaardigheidsgevoel.
Tot zover mijn belang in de discussie.

On topic @Queenlive: gisteren docu gezien van BBC? Ook de beelden herkend van KNEBWORTH? Zij het slechts drie seconden.
Now that's a kind of magic
* ik heb het voor alle duidelijkheid over 'seven ages of rock' maar dat lag voor de hand?

Hier wil ik dan toch nog op reageren


Ik weet het...heeft iets te maken met "het lijntje": lezen, willen reageren..toetsenbord...tekst. Ma.w. het automatische correcte taalgebruik "hapert" bij gebruik van dit medium. Ik ben daar niet de enige in en zowiezo is de consensus dat dit niet als argument in discussies gebruikt dient te worden. Gelukkig heb je een gebruikt.

Verder hoeft het taalgebruik geen direct verband te hebben met iemands intelligentie of vaardigheden mbt het beoordelen van muziek.

kijkende naor men eige ken ik zegge dat ik een prima kijk op muziek heb ondanks een iq van 60..ik bedoel maar



Haha...dat had ik goed ingeschat. Je begrijpt dat een ieder voortaan voorzichtig is met het reageren op jouw berichten.

Die namen zeggen mij niet veel, Je zult er op deze site ook weinig aan hebben.


Dat begrijp ik. Daar heb ik het ook over. Feit is dat die "regels van de kunst" door een ieder anders ervaren worden. Verder zijn die "regels van de KUNST" ook zeker geen statisch gegeven.

Muziek (of kunst) beoordeling is geen wetgeving...


Zoals ?


Vanuit dat gevoel reageer ik ook. Ik zag hou bloempje gemangeld werd tussen twee fans. Iemand met zo'n naam moest ik natuurlijk te hulp schieten (mischien is het wel een bouwvakker met haar op zijn rug... )

Edit : bovendien kon ik je uitnodiging onder dat schattige konijntje met dat pannenkoekje niet afslaan..


precies..Queen boeit me verder weinig en mijn mening is algemeen bekend. Maar verder was het een intressante kennismaking.



ja blabla....Ik hoop je "betogen" ook nog eens bij andere bands te zien.

gegroet

Ik volg die documentaire al de hele tijd en vind ze heel erg goed in elkaar steken. De makers hebben moeite gedaan om zeldzame beelden in hun docu te verwerken en dat vind ik geweldig.

Ik heb inderdaad gezien dat er enkele seconden van We are the champions live in Knebworth zijn getoond. Ik ben gesterkt in mijn overtuiging dat er toch wel beelden zijn van knebworth die een leuke extra kunnen betekenen op de Budapest DVD die ooit zal uitkomen. Het laatste optreden van Queen heeft zeker iets magisch. Alleen het feit al dat er misschien wel 10 camera's draaiden en dat er dan nog geen beelden van zijn maakt het legendarisch. Voor zij die het niet weten: dit was een optreden voor 120 000 mensen en de toekomst zou uitwijzen dat het het laatste van Queen was en er waren camera's maar er zat geen tape in dus er werd niets opgenomen. Brian May heeft het op zijn site 'their biggest blunder' genoemd en ik ben akkoord. Veel aangenamere show dan de alombekende wembley show die ik maar matig vind. Gelukkig was er docuploeg aanwezig en daar zijn de beelden van die nu ook in deze docu zijn getoond. Ze zijn ook de wereld rond op zoek naar beelden van Queen live en dat vind ik wel boeiend.

Een hele leuke hitmachine!!!Zelfs mensen die er niet van houden amuseren zich er mee. Dat is pas echt entertainment

BBC staat inderdaad zeer vaak garant voor kwaliteit. Hebben ook geweldig goede 'resources'. Itt wat België bijvoorbeeld voortbrengt van kwaliteitstelevisie.

Ik kijk al uit naar Budapest 86 dvd. En inderdaad zo'n zaken moeten ze zeker toevoegen als extra. Geweldig leuk voor de echte fan Ze zouden er bijvoorbeeld ook wat beeldmateriaal van Housten 77 op kunnen zetten. Ik vind Freddie daar ronduit fantastisch. Maar qua band-tightness is budapest wel beter. http://www.youtube.com/watch?v=0_Q32w7QjYk (john: droge pee grappig)
Wat Wembley betreft... Ondanks het feit dat freddie nooit echt onder een bepaald niveau zakt vind ik dat verre van hun beste show. De sfeer zat wel super. Maar zijn stem is daar geweldig vermoeid.

Ik ben trouwens op queenzone in't zak gezet met recent geseede Birmingham shows. Een of andere oetlul beweerde dat zijn opnames kopies van de mastertapes waren... Al die downloadcapaciteit voor niets

Kleine opmerking: er stond een vraagteken achter : queen slecht en op niets trekt etc. wat dus een vraag inhoudt. Ik stelde je dus een vraag maar goed: je hoeft er niet op te antwoorden. Je beeld over mij is zeker fout als ik die posts lees. Dat betreur ik.

Wat dat modder gooien betreft. Ik zal hier en daar wel eens een scherpe zin schrijven maar toch niet in die mate dat ik onredelijk ben. Uiteindelijk zitten we op een discussieforum en worden bepaalde dingen ook gezegd om anderen uit hun kot te lokken. Wat vaak ook goed lukt

Compleet met je eens

Een korte queenlive post... ik heb echter ook niet veel tijd voor uitgebreide hersenspinsels te posten. Ik zit namelijk in den blok. Volgende week pas men laatste examen. Maar daarna!! Ah la dolce vita! Vakantie!!!!
Nuja ik kan je mss mijn msn adres pm-en om eventueel wat shows uit te wisselen? Hoeft uiteraard niet, tis maar een idee.

queen is écht niets voor mij. Ik hou niet van freddies stem. De muziek klinkt voor mij steeds hetzelfde. Sorry Queenfans.

probeer me maar te overtuigen, want ik zou jullie graag begrijpen.

Dat freddie's stem je niet bevalt, dat kan: smaken verschillen nu eenmaal maar dat hun muziek steeds hetzelfde klinkt vind ik een straffe uitspraak. Ze hebben immers tal van stijlen aangedaan en er hun eigen toets aan gegeven. Met die uitspraak ben ik het dus niet eens.


Ik ben het een beetje moe mensen te moeten overtuigen, eerlijk gezegd.Ik weet natuurlijk niet hoe het met jou zit maar ik heb al mensen ontmoet die er gewoonweg niet voor open staan en geen goed woord over de band kwijt kunnen. Daar heb ik wel problemen mee aangezien het kleinste kind hun kwaliteiten kan detecteren. Je praat dan tegen een muur. Respect voor een artiest vind ik belangrijk. Ook vind ik dat dat inhoudt dat je en artiest eerlijk benadert en dat gebeurt helaas niet altijd.

Wat ik fantastisch vind aan Queen is hun technische kunde: het zijn 4 uitstekende muzikanten. Bovendien schrijven ze ook alle vier nummers en elk in een eigen herkenbare stijl waarbij freddie wel de beste en de meest veelzijdige is.
Voorts vind ik het erg straf dat ze op vele vlakken uitblonken. In de jaren '70 waren ze een band die in de studio grensverleggend werk verzette en ook live waren ze top. Wat ik zelf geweldig vind , is dat Queen live en Queen in de studio 2 totaal andere bands zijn. In de studio streven ze perfectie na, live is dat minder het geval. Daar zijn de nummers herleid tot hun essentie en is Queen ongelooflijk energiek. Van 1979 zou freddie ook zijn unieke stijl van publiekparticipatie gaan ontwikkelen. De shows uit zuid-amerika in 1981 zijn echt top!!!

Een grote misconceptie is dat Queen enkel grote optredens deed. Dat is niet de realiteit. In de jaren '70 traden ze op in zalen zoals ahoy, groenoordhallen, vorst nationaal(zalen van rond de 10000 dus)en de grote amerikaanse zalen(madison square garden). De optredens voor 50 000 + mensen waren toen niet aan de orde!!!

Ook op het vlak van clipjes waren ze inventief

En ik vind het gewoonweg ook boeiende gasten die te vaak niet serieus genomen worden door mensen met veel minder talent en succes dan zij.

Het stemgebruik van freddie is uniek en dat is ook het gitaarspel van brian. Zet daar een geweldige drummer bij die live een goede back-up is als freddie een mindere dag heeft(zoals hij er helaas wel had )

Wat mij ook bevalt is de voortdurende evolutie die Queen doormaakte. Zowel muzikaal als qua look. Zo gingen ze mee met hun tijd en vonden ze zichzelf opnieuw uit terwijl ze zichzelf toch trouw bleven.

Eerlijk is eerlijk , beste Queenlive , deze genuanceerde omschrijving over jouw liefde voor Queen en Mercury is een compliment waard. Omdat ik vind dat wanneer ik jou aanspreek op onzinnige en ongenuanceerde vaststellingen , ik dat ook even moet doen als je m.i. een goed en helder verhaal hier houdt.
Dus bij deze !

Proberen te overtuigen; misschien dat een overzichtje + wat algemene info je interesse wekken + je begrip vergroten.

Ik vind het jammer dat Queen in de pers vaak gereduceerd wordt tot enkele begrippen; zijnde: Freddie Mercury, Bohemian Rhapsody, We will rock you, show en glamour. Gemakshalve wordt dan vergeten dat ze gedurende twintig jaar aan de absolute top van het pop – rock spectrum stonden.

Dat zozeer de nadruk gelegd wordt op Freddie Mercury is enigszins spijtig omdat ieder lid van de band wereldhits op hun palmares heeft staan. Zo schreef Roger Taylor ‘Radio Ga Ga’; was John Deacon verantwoordelijk voor ‘Another one bites the dust’ en is ‘We will rock you’ van de hand van Brian May.

Het is wel zo dat de invloed van Freddie en Brian het meeste doorwoog op de composities. Zowel Freddie Mercury als Brian May genoten een klassieke opleiding piano, cfr. het belang van de piano in vele freddie composities.

Naast het feit dat ik erg hou van de typische freddie compositie die vol tedere emoties, speelse melodieën en verrassende wendingen zit is het vooral zijn stem die voor mij het verschil maakt. Ze is rond, soms zacht soms een tikkeltje ruw en bijzonder krachtig om nog maar te zwijgen van zijn grote stembereik. Maar als je er niet van houdt, Let it be he

Voorts valt zeker ook nog te vermelden dat Brian May geen doorsnee gitarist is, wel integendeel. Hij heeft zijn eigen gitaar gebouwd die al pakweg veertig jaar dienst doet. Ze heeft een heel eigen warm geluid en een speciale vorm. (The Red Special heet ze) Bovendien speelt hij in een onmiddellijk herkenbare stijl: melodieus en technisch zuiver, met sensitieve vibrato. (cfr.: ook zijn innovatieve echotechniek)

Over John de bassist en Roger de drummer kan ik kort zijn: hun bijnaam was ‘The sonic volcano’ wat duidt op hun kracht, vuur en ritmiek. Ze zijn de betrouwbare onderbouw waarop Freddie en Brian hun creativiteit kunnen botvieren.

In 1971 begint het verhaal van Queen want dan komt John Deacon de rangen vervoegen en ligt de bezetting van de band definitief vast. Het zou nog tot 1973 duren vooraleer hun eerste LP, simpelweg ‘Queen’ getiteld, uitkwam. In 1974 komt reeds hun tweede album uit: ‘Queen II’. Op deze twee albums ontwikkelen ze hun eigen geluid en groeien ze als muzikanten, componisten en als instrumentalisten. Nog in 1974 brengen ze hun doorbraakalbum ‘Sheer heart attack’ uit, met daarop de hit ‘Killer Queen’. Dit nummer draagt alle typische Queen - kenmerken in zich: melodieuze pop-rock waarin de piano een prominente rol inneemt, harmonieuze samenzang, oor voor detail, Freddie’s unieke stem die tot volle wasdom komt en een onnavolgbare gitaarsolo van Brian May.

In de hierop volgende periode, 1975-1978, brengen ze nog vier albums uit. ‘A night at the opera’ wordt hiervan beschouwd als hun ultieme meesterwerk. Queen slaagt er uitstekend in om nummers te schrijven in tal van stijlen zonder hun eigenheid te verloochenen. Vb.: vaudeville, wals, jazz, rockabilly, hard rock, punk, …

Wat ik ook vermeldenswaardig vind in een betoog voor Queen is hun grote werkkracht. (veel schrijven en veel touren!)

Wat dat touren betreft. Vooral wat de opbouw en presentatie van een show betreft zijn ze vernieuwend. Ze werken met spectaculaire lichtshows, Freddie’s outfits zijn legendarisch, zo ook zijn vermogen om een publiek deelgenoot te maken van het hele gebeuren.
Zoals Queenlive ook al vermelde: het beeld van Queen als stadionband, wiens nummers pas renderen voor een publiek van vijftigduizend of meer toeschouwers, klopt niet. 131 000 mensen in Sao Paolo (een record aantal toeschouwers voor 1 band) of slechts een duizend toeschouwers in ‘The Rainbow Theatre’ ze wisten ieder publiek beroeren en telkens met evenveel overgave. Dat vind ik ook een heel positief kenmerk: overgave. Echt spelen voor je fans.

De jaren tachtig, een periode waarin de werkintensiteit een beetje lager lag. Dan hebben ze ‘slechts’ zes albums uitgebracht. ‘Hot Space’ wordt algemeen beschouwd als hun minste album en betekende ook een commercieel dieptepunt. Het algemene artistieke niveau ligt wat lager, al heeft ieder album z’n goede momenten met onvergetelijke songs zoals: Radio Ga Ga, A kind of magic, Princes of the universe,… Eenvoudigere nummers maar op unieke en magische wijze uitgevoerd.

Freddie Mercury stond bekend voor zijn extravagante feestjes en zijn promiscue levensstijl. Hij had de pech dat zijn wilde periode viel in de tijd waarin de besmettelijkheid en de gevolgen van aids nog relatief onbekend waren. In 1987 testte hij positief. Hij beslist om zich op zijn werk te storten en de groep herwint hun creativiteit van de jaren zeventig op de albums ‘The Miracle’ en ‘Innuendo’. Freddie maakt ook nog een album met operazangeres Montserrat Caballé. Vooral ‘Innuendo’, met topsongs als: ‘The show must go on’, ‘These are the days of our lives’, ‘I’m going slightly mad’ en ‘Headlong’ is een topalbum. Op dit laatste album is Freddie vocaal op zijn absolute hoogtepunt. Een waardig afscheid voor een opmerkelijke zanger wiens zin voor humor en ironie niet altijd begrepen werden/ worden.
Na Freddie’s dood brengt Queen nog ‘Made in Heaven’ uit; samengesteld uit nummers die na zijn dood werden afgewerkt door de andere bandleden.

Voor mij staat Queen immer garant voor creativiteit, diversiteit en oprechtheid.

NB: freddie was grote Lennon fan. (cfr. Life is real - Hot Space)

Dit alles overwegende, Queen is een kwalitatief goede band. Door dit gegeven alleen al zou je zeker Queenfans moeten kunnen 'begrijpen'. Maar als ze niets voor jou zijn dan is dat zo he.

Een post om in te kaderen. Voor dit soort goed geinformeerde posts zouden ze een award moeten uitreiken!!! Je weet duidelijk waar Queen voor staat/ stond en het is prachtig weergegeven.

Zoals mijn naam al duidelijk maakt(queenlive) ben ik een grote fan van Queen als live band. Ik probeer er zoveel mogelijk over te weten te komen en het is echt boeiend om zien hoe een groep van 4 muzikanten de wereld rondtrekt en harten verovert. Een echt goed optreden is dan een combinatie van muzikale klasse, energie en unieke interactie. Ik heb opnamen waar er echt iets in de lucht hangt en die zijn magisch. Led Zeppelin is een andere band waarbij ik dat gevoel heb: bij hun live optredens slaagden ze er ook in iets magisch te creeren , iets dat niet te vatten is maar wat echte rock'n roll geweldig maakt.

Bedankt voor je fijne commentaar!

freddy was `n groot singer , showman , en entertainer , en queen was een hele grote band , kijk eens naar de dvd wembley dan zie je hoe groot hij was , jammer dat hij het veld moest ruimen , de queen van nu vind ik niet meer de queen , maar een lakei

Bij Queen + Paul Rodgers - Return of the Champions (2005):


FreddIE,

en Freddie was zeer zeker niet de grootste songwriter binnen de band. Hij heeft 2 superhits geschreven met Bo.Rap. en Champions, en een handvol kleinere hits zoals Killer Queen. Maar zelfs bij deze composities was het vaak Brian May die een behoorlijke hand in de akkoorden e.d. had. Het is dan ook Brian met de meeste kennis over harmoniën en akkoorden en hij was het die door alle jaren heen die typsiche Queen sound op de studioplaten tevoorschijn wist te toveren. Na A Day At The Races vind ik persoonlijk dat Freddie's manier van songwriting erg achteruit is gegaan. Juweeltjes als March of the Black Queen wist hij nooit meer op papier te schrijven. Neen, hij kwam naast een aantal redelijk sterke songs ook met regelrechte rommel als Body Language en Delilah.

Dit in tegenstelling tot Brian die tot aan het einde toe echte rockers wist te schrijven en nummers met de kenmerkende Queen-harmoniën tevoorschijn wist te toveren.

Freddie had tot '82 een schitterende stem, was een van de grotere entertainers in de rockgeschiedenis, en was een begenadigd schrijver. Maar hij was gewoon '1-van-de-4'...ik durf zelfs te zeggen dat Brian eigenlijk het belangrijkste was voor het Queen-geluid. Vergelijk zijn Back To The Light maar eens met Freddie's 'Mr. Bad Guy'.
Freddie als 'Queen' betitelen geeft te weinig eer aan het werk van John, Roger en met name Brian...en getuigd zowiezo van weinig kennis over Queen.

Paul Rodgers is een geweldige zanger, hoewel hij een totaal andere stem en benadering heeft als Freddie. Maar de chemie tussen hem en Brian is geweldig, en Roger drumt lekkerder dan hij in 10 jaar heeft gedaan. Ik was in 2005 helemaal verkocht door hun wereldtournee en ik vond zelfs dat ze in 2006 beter waren dan tijdens Queens' The Works-tour (wat ook gewoon een redelijk matige tour was, maar het zegt toch wat!)
QPR geen kans geven puur en alleen omdat Freddie dood is zegt dan ook alles over de vooringenomen mening van veel muziekluisteraars die niet into Queen zijn.

jij zegt dus dat KILLER QUEEN eenklein hitje was , daar ben ik het helemaal niet mee eens.
KILLER QUEEN was wel degelijk een grote hit in 1974 , en betekende hun defenitieve doorbraak .
KILLER QUEEN bereikte de derde plaats in de top 40 . ( kan je geen klein hitje noemen ).
je zegt dat FREDDY geen goede song writer was , en maar 1 van de 4 leden was .
hoe komt het dan dat queen zonder freddy geen succes meer heeft.
het antwoord is ; freddy was het GEZICHT van queen.
en bij veel bands gaat het succes verloren als het gezicht van de groep weg valt .
daar zijn legio voorbeelden van ; kijk maar naar MARILLION of AC/DC .

Wat een prima voorbeelden van bands zonder succes zeg

Het is dan ook heel erg triest als je AC/DC ziet spelen voor twee man en een paardekop en merkt dat ze nog slechts enkele miljoentjes van hun albums verkopen.

Freddie Mercury was het gezicht EN de stem van Queen. Okay, Brian May heeft ook wel wat nummers ingezongen, maar zijn stembereik is gewoon veel kleiner, zijn stem is lang niet zo krachtig als die van Mercury.

Queen met Paul Rodgers (The Free), ik wéét het niet. Er was eerst sprake om met George Michael verder te gaan. George heeft wel op schitterende wijze Somebody to Love ingezongen toen.

Als je het mij vraagt is Queen gewoon passé, omdat nu eenmaal hun frontman overleden is. De drie overige leden moeten het trouwens al lang niet meer voor het lieve geld doen, tenzij ze er wat morsig mee omgingen natuurlijk. Veronderstel dat ze de Elton John Consumptie Snelweg genomen hebben tja, dan moeten ze misschien voor vers geld zorgen...

Maar deze plaat... eerlijk gezegd interesseert het resultaat ervan me niet erg meer...

je begrijpt het totaal niet .
ac/dc is gewoon niet meer de band die ze waren met Bonn scott , en Marillion is dat ook niet meer zonder Fish .
en zo is Queen dat niet meer zonder Freddy.
kijk ac/dc zal nog wel degelijk succes hebben , maar voor veel mensen was de ac/dc met Bonn nou eenmaal beter .

In welk geval je vergelijking nog steeds onzinnig is en totaal spaak loopt. Tenslotte is voor veel mensen is Ac/dc met Brian Johnson en Marillion met Steve Hogarth nog steeds top. Je neemt je eigen mening aan als één of ander universeel statement en onderbouwt door te zeggen dat 'veel mensen' dat ook vinden. Nou net zoveel mensen vinden dat wellicht absolute larie.

het is jouw goed recht om ac/dc en Marillion beter te vinden met de zangers die ze nu hebben
ik ken zat jongens die daar anders over denken .
Muziek discussies eindigen altijd hetzelfde , SMAKEN VERSCHILLEN .

Ik bekeek het uyteraerd in verhouding tot de twee eerder genoemde nummers. Vertel mij nou maar niets over hoe belangrijk Killer Queen voor de band was

geen succes? De Return of the Champions was een ontzettend succesvolle tournee. Ze hebben een jaar lang de hele wereld over getourd met in totaal 66 concerten. Dat is dus meer dan dat Queen over het algemeen tijdens een tournee deed. Dus dat de QPR tour geen succes was is dan dus onzin. Muzikaal geen succes zou kunnen, maar dat is een persoonlijke mening.
En ik snap ook niet helemaal hoe je mijn argument over Freddie's kwaliteit van muziek schrijven probeert te ontkrachten door te zeggen dat deze tour niet succesvol zou zijn. Dat ik vind dat hij na A Day At The Races minder goede nummers ging schrijven doet niets af aan zijn vakmanschap als zanger en als entertainer dus als het gezicht van de band. Hoewel je moet toegeven dat hij na de Hot Space tour live veel minder goed werd. Met name tijdens The Works in '84 en '85 was hij gewoon ontzettend slecht bij stem. Maargoed, ook dat heeft natuurlijk niets te maken met de kwaliteit van zijn songwriting.
Het feit dat QPR minder succesvol is dan Queen zelf, komt inderdaad omdat Freddie het gezicht van de band was en veel mensen het dus niet aandurven om naar een concert van QPR te gaan omdat ze bang zijn om teleurgesteld te worden. Goed, als fans er zo over denken moeten ze dat zelf weten Maar het slaat natuurlijk nergens op om daarmee te beweren dat Freddie DUS een goede songwriter was
En het is zowiezo jammer dat anderen er dan dus van te voren al van overtuigd zijn dat het DUS niets is wat Brian en Roger op dit moment aan het doen zijn. Ik vind Brian en zeker Roger beter dan dat ze sinds zeer lange tijd zijn geweest. En een nummer als TYMD en FBG vind ik zelfs met Paul gaver klinken dan met Freddie.
Ja maar die zijn al een tijde langer aan de weg aan het timmeren met een andere zanger dan QPR.

ohja... FreddIE, ipv Freddy

Dat is door de media zo gehyped, maar de heren hebben het er nooit serieus over gehad. Daarvoor waren de muzikale ideeën tussen Michael en Brian, John & Roger te groot. En zowiezo hadden ze toendertijd helemaal niet de behoefte om intensief met Queen verder te gaan daar Brian en Roger druk met hun solo projecten bezig waren, en het van John allemaal al niet zo meer hoefde.
De enige zanger die ze in overweging hebben genomen om iets mee te doen is Robbie Williams. Maar ook dat is nooit verder gekomen dan enkele informele gesprekken.

ik heb helemaal niets over de tour gezegd , of ie succesvol was of niet .
de tour zal best succesvol zijn geweest , ik bedoelde dat er nog geen hits zijn geweest met PR .
en daar hangt succes mee samen .

Proficiat. Je hebt net exact hetzelfde geschreven als ik jouw probeerde duidelijk te maken. Blij dat je hem begrepen hebt. Of althans bijna toch. Want je haalt er weer 'de jongens' bij.

Net zoals je nog steeds een wel heel erg vage definitie hebt van succes. Je kan het 'succes' van Queen en Rodgers blijkbaar al meten ook al hebben ze nog geen studioplaat opgenomen en dus ook nog niet in de mogelijkheid zijn geweest om 'hits' te hebben. Maar twee postjes eerder stel je wel dat het 'succes' van een band als ac/dc verloren is gegaan toen ze van zanger wisselden, terwijl ze toch nog menige miljoenen albums verkopen en hits scoorden. En dat enkel omdat jij ze niet meer leuk vind en 'hetzelfde als toen'?

Kan best zijn dat je een erg lange nacht had zaterdag maar zoooo vaag....?

jij je zin QUEEN is nu BETER als vroeger met FREDDIE , gerustgesteld nu .

Nee. Daar draaide het ook niet om. Ik heb gewoon erg veel lol met die supervage troep die je keer op keer weer neerschrijft. Een eigen mening hebben en die kunnen onderbouwen is leuk. Maar gewoon wat uit je nek lullen is ... nou ja ook leuk. Maar dan op een andere manier.