Ach, de rolling stones hadden ook niet bestaan als er voor hun bla bla bla...
En ook om te gaan twijfelen aan de oprechtheid van de beoordelingen slaat echt nergens op. Als je je niks kunt voorstellen bij de populariteit van Radiohead kan dat, maar de mensen die dat wel kunnen hebben daar gewoon hun redenen voor. Je mag van mij radiohead tot op de grond toe afbranden (graag zelfs ) maar ga niet oordelen over de liefhebbers ervan.

@Fugu

Alsof die awards wat voorstellen?
Dat is allemaal doorgestoken kaart.

Omdat U2 op Live Aid stond en ideale schoonzonen zijn winnen ze dit jaar 5 Grammy's, niet anders.

Misschien niet. Maar nieuwe users kopen OK Computer niet spontaan. Er wordt toch gauw gekeken naar de toplijst.

Er zijn ook zat users die OK C gaan luisteren, omdat ie op 1 staat, en er vervolgens niet zo veel aan vinden... Dus het mes snijdt aan twee kanten. Vind het jammer dat je fans daarvan blijkbaar niet echt serieus neemt.

Verder kom je wat verongelijkt op me over, omdat je eigen favorieten je blijkbaar niet populair genoeg zijn. Ik vind dat wel meevallen: de Stones en Led Zep zijn over het algemeen toch best bekend en in ieder geval erg gerespecteerd.

Radiohead is op MuMe stukken populairder dan de bands jij opnoem terwijl dat op sites buiten MuMe bijna nooit het geval is. Niet dat ik het erg vindt hoor maar ik wel vreemd dat Radiohead hier EXTREEM populair is. En de fans ervan neem ik wel degelijk serieus hoor.

Edit:
Het gaat mij erom dat ze OVERgewaardeerd zijn. Het zijn natuurlijk wel degelijk goede muzikanten.

Ja, om crew te worden moet je Radiohead in je top 10 hebben staan. Toen ik daar achter kwam heb ik snel OK Computer in mijn top 10 gezet en op slinkse wijze laten merken dat ik crewlid wilde worden. Binnen no time kreeg ik een berichtje van Jordy of het me wat leek om de MuM crew te komen versterken. Toen ik eenmaal crew was heb ik snel weer OK Computer uit mijn top 10 gehaald.

M.a.w. je stelling klopt niet.


Kijk even op last.fm, daar staat Radiohead ook bovenaan de muzieklijstjes. Radiohead is nog steeds een van de populairste bands op aarde.

Misschien op sites als dit maar qau verkopen zeker niet hoor. Hoeveel albums heeft Radiohead verkocht wereldwijd?

P.S. Amnesiac wordt iets beter.

*Zet alle Radiohead albums in zijn top*

Ik schrijf toch duidelijk? Kun jij wel lezen?

Ik weerlegde alleen dat Radiohead enkel op MuMe populair is. Ik geef totaal geen waardeordeel over awards. Zet ik ook duidelijk in dat bericht.

Ik schat iets van 50 miljoen? En 'still going strong' natuurlijk.

Op wat voor sites zou je dergelijke informatie op kunnen zoeken?

@Fugu

Oke, oke. Maar waarom dit erbij halen als je er geen waarde aan hecht? Awards geven de kwaliteit van een artiest niet weer.

@herman

Geen idee, maar één van de populairste bands op aarde dat lijkt me niet. Hoeft ook niet trouwens. Tussen goede bands en populaire bands zit een wereld van verschil.

Toch wel avdj een band hoeft toch niet zooo vaak in het nieuws te zijn als pakweg U2 om een wereldband te zijn?

Klik eens per album van ze en zie hoe vaak ze eindigen in eindlijstjes. Om een beeld te geven.

http://www.acclaimedmusic.net/Radiohead.htm

Alleen Ok Compueter al
http://www.acclaimedmusic.net/A991.htm

Ik vindt Radiohead wel aardig, maar zie ze niet als zo superrevolutionair als sommige hier. Mijn gevoel met Radiohead is een beetje hetzelfde als bij U2, vind het af en toe lekker naar te luisteren, leuk om te spelen in de band, wil ook nog wel eens gaan naar een concertje, maar meer niet. Muzikaal is het allemaal niet zo uitdagend in ieder geval - das nou eenmaal iets waar ik snel naar kijk. Verbaast me wel dat sommige hier op de forum Radiohead goed vinden vanwie je het niet snel zou verwachten. Eerlijk is eerlijk, het is redelijk tamme muziek A la coldplay, ik zie die verschillen allemaal niet zo... en tja wie er dan de eerste was met die bepaalde sound, of wie van al die bands nu het eerste kwam met een "frisse sound" dat boeit me allemaal niet zo.

Nu zie je meteen het verschil al HiLL.
Op acclaimedmusic staat Radiohead 2 keer in de top-98 met als hoogste Ok Computer op nummer 14.
En op musicmeter staat Radiohead 5 keer in de top-85 met Ok Computer dik en dik op één.
Dat is waarschijnlijk wat avdj bedoelt: Radiohead wordt hier overgewaardeerd.

@ shappy Nou als je af en toe luistert en speelt in de band en naar een concertje van ze gaat af en toe....poe poe. Radiohead maakt natuurlijk wel uitdagendere muziek dan Toto.

Ja en op acclaimedmusic staat nevermind van Nirvana op nummer 3. Laat me alsjeblieft niet lachen, wat is dat voor site zeg.

Shappy: wat is er muzikaal dan zo uitdagend aan Phil Collins en George Michael? In mijn ogen zijn dat prima artiesten, daar niet van hoor. Of zijn dat net de uitzonderingen voor jou?

edit: En Acclaimed Music verzamelt alle denkbare lijstjes. Ik ben het ook niet met ze eens, maar het is geen onzinlijst.

En daarmee misschien wel 'betrouwbaarder dan MuMe'.

Nou dat denk ik niet hoor! Onder uitdagend versta ik rare time signatures, mooie (jazz) akkoortjes... dat soort dingen. Radiohead heeft wel een mooie "sound" die lastig te evenaren is, maar het is zeker geen John Coltrane!


oh en kom effe niet steeds met Toto aan, word nou echt irritant.

Haal dat 'misschien' maar weg HiLL.
acclaimedmusic.net is gewoon hartstikke betrouwbaar.

Het gros van de MuMe-users is ook tussen de 17 en de 25, dus in die zin is het niet zo raar dat Coldplay en Radiohead hier hoge ogen gooien. Zij zijn nu eenmaal de grootste 'alternatieve' bands van de laatste jaren.

Onze toplijst is nu eenmaal een lijst met overwegende 'recente' albums. Als MuMe 25 jaar geleden al had bestaan, was het vast een wat representatievere lijst geweest voor de popgeschiedenis (Dylan, LedZep, etc. allemaal hoger) dan nu, maar dat is nu eenmaal niet zo.

@Shappy jawel ik kom wel met Toto, puur omdat ik zie dat jij er 3 in je top hebt staan. Ik heb het niet over Coltrane dus waarom jij daar mee aankomt zetten..?

Phil Collins Solo = Jeugdsentiment
Phil Collins bij Genesis = Geniaal

George Michael = Een geweldige zanger net als Frank Sinatra, Freddy Mercury etc.

Coltrane, Count Basie Orchestra, Genesis, Toto, Dreamtheater, Stevie Wonder, EWF etc. etc. - muzikaal uitdagend

En ik dacht nog wel, laat ik het T-woord maar niet noemen.

edit:
Jeugdsentiment: Ok, prima (een van de beste zelfs) reden om een album in je lijst te zetten.

En bands als Toto en Dream Theater maken inderdaad muzikaal knappe muziek, maar mij doet het niets. Ik vind het vaak te bedacht, te weinig emotioneel. Maar goed, ieder zijn ding.

Ben ik het grotendeels mee eens, maar dat Radiohead 5 keer in de top-85 staat blijf ik erg overdreven vinden.
acclaimedmusic is wat dat betreft veel beter en realistischer.

Natuurlijk maar vergeet niet dat MuMe nog niet eens twee jaar bestaat. De Amnesiacjes zullen over een jaar of 5 al veel minder goed vertegenwoordigd zijn.

Aan mij zal dat overigens niet liggen; ik heb net daadwerkelijk Radiohead terug in mijn top 10 gezet...

En een Beatles eruit Herman!

Ik reageerde enkel op jouw stelling dat Radiohead buiten MuMe niet veel fans zou hebebn. Deze stelling weerleg ik met de awards. Ik zeg dus nog steeds niets over kwaliteit, enkel over de populariteit. Maar zand er over.

Nou HiLL jij hebt The Beatles niet eens meer op 1 in je top!!! Leg me dat maar eens uit???

Nee hoor, de Manics met The Holy Bible is eruit.