0
geplaatst: 5 februari 2009, 20:01 uur
Nicci schreef:
Je schetst een beeld dat niet klopt. Paul McCartney heeft jaren samen met Lennon muziek geschreven. Niks verstikkende dominantie.
Grappig hoe je Paul verantwoordelijk houdt voor de 'verstikking' van Harrison en Lennon niet. Lennon & McCartney waren het schrijversduo van The Beatles. Als er al sprake was van weinig ruimte geven voor andere ideeën, waren ze daar beide verantwoordelijk voor, maar volgens mij viel dat wel mee.
Lennon en McCartney hebben feitelijk maar heel weinig nummers echt samen geschreven, ze hielpen elkaar zo nu en dan. Je schetst een beeld dat niet klopt. Paul McCartney heeft jaren samen met Lennon muziek geschreven. Niks verstikkende dominantie.
Grappig hoe je Paul verantwoordelijk houdt voor de 'verstikking' van Harrison en Lennon niet. Lennon & McCartney waren het schrijversduo van The Beatles. Als er al sprake was van weinig ruimte geven voor andere ideeën, waren ze daar beide verantwoordelijk voor, maar volgens mij viel dat wel mee.
Het leuke is dat McCartney maar ook de andere Beatles allemaal op verschillende momenten in interviews hebben vertelt dat Macca een verschikkelijk dominant mannetje is. Ook zijn er diversen Wings leden geweest die dit beeld hebben uitgedragen. Harrison heeft in een interview in 1974 letterlijk gezegd dat Macca hem het leven als gitarist onmogelijk maakte omdat hij constant vertelde hoe hij het hebben wilde. Als je dat niet dominant en verstikkend noemd?? Een gitarist van Wings is om die reden opgestapt.
Maar het geeft niet, een echte kunstenaar is vaak niet de gemakkelijkste en zonder zijn bazigheid was er weliswaar veel mooie muziek nooit ontstaan.
0
haveman
geplaatst: 3 maart 2009, 23:15 uur
Bij The Beatles - Abbey Road (1969):
Meest overschatte band aller tijden dit.
Als ik iets van computers wist had ik hier een link gemaakt naar In Concert van The Doors. Jim legde meer gevoel in zn muziek dan alle Beatles bij mekaar.
Meest overschatte band aller tijden dit.
Als ik iets van computers wist had ik hier een link gemaakt naar In Concert van The Doors. Jim legde meer gevoel in zn muziek dan alle Beatles bij mekaar.
0
geplaatst: 3 maart 2009, 23:36 uur
Je noemt de Beatles overschat???
Dat is ongeveer hetzelfde als openlijk bekennen dat je geen hout verstand hebt van hoe muziek zich de laatste 40 jaar ontwikkeld heeft, en welke bands hiervan aan de basis stonden.
Deze band is juist de oorsprong van zoveel andere bands die zonder deze fantastische grote invloed niet eens bestaansrecht hadden gekregen. En deze plaat is (in mijn ogen) ook nog eens de allerbeste plaat van 1 van de meest invloedrijke bands ooit.
Dat is geen overschatting. Dat is een feit.
0
haveman
geplaatst: 3 maart 2009, 23:37 uur
Je hebt gelijk dat ze op het juiste moment op de juiste plaats waren.
0
geplaatst: 3 maart 2009, 23:40 uur
Ja misschien..... maar dat het vervolgens zo'n impact heeft gehad op hoe muziek zich ontwikkeld heeft door de jaren heen, heeft niks te maken met toeval maar met genialiteit.
0
haveman
geplaatst: 3 maart 2009, 23:42 uur
DEnk je nu echt dat muziek een totaal andere kant op was gegaan als dit bandje er niet was geweest?
0
geplaatst: 3 maart 2009, 23:45 uur
Ik ken geen enkele andere band die zo van invloed is geweest op de muziekgeschiedenis als de Beatles. Mijn punt is, dat je dan onmogelijk kunt spreken van een overschatte band.
0
geplaatst: 3 maart 2009, 23:53 uur
Dat klopt, omdat ik het niet zo'n relevante vraag vind. Het gaat erom dat jij beweert dat de oorsprong van de (pop)muziek een overschatte band betreft. En ik probeer je uit te leggen dat dit een onmogelijke bewering is.
0
haveman
geplaatst: 4 maart 2009, 00:04 uur
Als je naar de oorsprong van vrijwel alle muziek wilt, moet je nog iets verder terug. Dan kunnen we het gaan hebben over heel veel donkere mensen.
Maar het gaat er voor mij niet om wie ergens mee begonnen is, maar hoe het is uitgevoerd en het gevoel dat erin zit.
Qua uitvoering is dit bandje aardig, maar als ik een optreden van Jim Morrisson zie, kan ik niet anders dan concluderen dat die meneer meer gevoel in zn pinkie had dan The Beatles samen. En daar gaat het mij om.......gevoel.
Maar het gaat er voor mij niet om wie ergens mee begonnen is, maar hoe het is uitgevoerd en het gevoel dat erin zit.
Qua uitvoering is dit bandje aardig, maar als ik een optreden van Jim Morrisson zie, kan ik niet anders dan concluderen dat die meneer meer gevoel in zn pinkie had dan The Beatles samen. En daar gaat het mij om.......gevoel.
0
geplaatst: 4 maart 2009, 00:12 uur
haveman schreef:
Als je naar de oorsprong van vrijwel alle muziek wilt, moet je nog iets verder terug. Dan kunnen we het gaan hebben over heel veel donkere mensen.
Als je naar de oorsprong van vrijwel alle muziek wilt, moet je nog iets verder terug. Dan kunnen we het gaan hebben over heel veel donkere mensen.
Ja, vind ik opzich ook wel interessant om het over te hebben, maar volgens mij is dat een andere discussie.
haveman schreef:
Maar het gaat er voor mij niet om wie ergens mee begonnen is, maar hoe het is uitgevoerd en het gevoel dat erin zit.
Maar het gaat er voor mij niet om wie ergens mee begonnen is, maar hoe het is uitgevoerd en het gevoel dat erin zit.
Dat kan ik wel volgen, maar waar het mij om gaat is dat er dus een heleboel bands zijn die de Beatles als grote inspiratiebron hebben, en die misschien wel met het "gevoel" spelen, en die de "haveman-snaar" wel weten te raken, maar toch geen enkel bestaansrecht hadden gehad als de Beatles er nooit waren geweest. En dat alleen al maakt dat je dit onmogelijk een overschatte band kunt noemen.
0
haveman
geplaatst: 4 maart 2009, 00:20 uur
Ik weet ook wel dat The Beatles voor velen een inspiratiebron is geweest en dat vind ik ook wel terecht, maar er was ook weinig anders in die tijd.
Als Twente en AZ nog een paar jaar het mooiste voetbal van Nederland spelen, blijven toch de meeste mensen voor Ajax en Feyenoord, ondanks het feit dat het in deze tijden van massaconsumptie veel knapper is om te presteren dan vroeger.
Als Twente en AZ nog een paar jaar het mooiste voetbal van Nederland spelen, blijven toch de meeste mensen voor Ajax en Feyenoord, ondanks het feit dat het in deze tijden van massaconsumptie veel knapper is om te presteren dan vroeger.
0
geplaatst: 4 maart 2009, 00:30 uur
Hahaha..... ik weet niet zoveel van voetbal, maar volgens mij zijn Ajax en Feyenoord van 40 jaar geleden niet de reden dat AZ nu bovenaan staat.
Maar kom..... zo ver off topic wil ik niet gaan. Van the Beatles naar voetbal....
Maar kom..... zo ver off topic wil ik niet gaan. Van the Beatles naar voetbal....
0
UnknownPleasure
geplaatst: 4 maart 2009, 07:59 uur
The Beatles zijn de meest ONDERSCHATTE band ooit 
0
geplaatst: 4 maart 2009, 08:37 uur
Onderschat zal ik ze echt niet willen noemen. Nog steeds worden ze als de grootste inspiratiebron ooit genoemd in de muziekgeschiedenis. Welke band was zo poductief en heeft in 6 jaar tijd zo'n ontwikkeling doorgemaakt (van Please please me tot Abbey Road)? Gevoelsmatig hebben The Beatles 30 jaar bestaan. En wat ook bijzonder is, dat alle leden wereldberoemd zijn en na de split ook zijn gebleven en echt niet alleen bij fans en muziekliefhebbers.
0
geplaatst: 4 maart 2009, 09:25 uur
Ten tijde van The Beatles ontstond ook tegelijkertijd de 'popmuziek' en dito charts, met daaraan gekoppeld: promotie/films/poppen/tekenfilmseries etc. etc.. The Beatles waren een exellent product wat dat betreft.
Er waren genoeg bands rond die tijd, maar weinigen die zoveel talent te samen combineerden en dié in zo korte tijd een poppsychose teweeg brachten. Daarnaast was Lennon met zijn Rock 'n Roll invloed en Mc Cartney met zijn fingerspitzengefuhl een indeale combi.
Verder is het wel net zo fris, om naar die tijd te kijken in de context van die omgeving. Ten tijde van ned1 en ned2, keken er ook miljoenen naar een bepaalde programma, dat maakt niet per definitie dat het programma ook zo geweldig was, maar er was gewoonweg niet veel anders. The Beatles waren in die tijd ned1 en 2 tegelijk, maar dan met catchy programma's.Tuurlijk veel bands zijn beinvloed door The Beatles, maar om te zeggen dat zonder hen, deze geen bestaansrecht zou hebben, is wel heel dik koffie kijken. Als die caveman het wiel niet uitgevonden zou hebben, zou vast iemand anders het wel gedaan hebben.
Er waren genoeg bands rond die tijd, maar weinigen die zoveel talent te samen combineerden en dié in zo korte tijd een poppsychose teweeg brachten. Daarnaast was Lennon met zijn Rock 'n Roll invloed en Mc Cartney met zijn fingerspitzengefuhl een indeale combi.
Verder is het wel net zo fris, om naar die tijd te kijken in de context van die omgeving. Ten tijde van ned1 en ned2, keken er ook miljoenen naar een bepaalde programma, dat maakt niet per definitie dat het programma ook zo geweldig was, maar er was gewoonweg niet veel anders. The Beatles waren in die tijd ned1 en 2 tegelijk, maar dan met catchy programma's.Tuurlijk veel bands zijn beinvloed door The Beatles, maar om te zeggen dat zonder hen, deze geen bestaansrecht zou hebben, is wel heel dik koffie kijken. Als die caveman het wiel niet uitgevonden zou hebben, zou vast iemand anders het wel gedaan hebben.
0
geplaatst: 4 maart 2009, 09:47 uur
Het is een FEIT dat the Beatles de meeste impact hebben van alle bands. Wat er van de muziek zou geworden zijn als the Beatles er niet waren geweest is louter speculatie en ik baseer mij enkel op feiten. The Beatles waren nergens in gespecialiseerd maar - zoals Madjack71 zegt - ze combineerden heel wat talenten en diverse stijlen. Het gevoel en rebellie van John Lennon, de muzikale talenten van Paul McCartney en de vernieuwingsdrang van George Harrison. "Abbey Road" is duidelijk een voorbeeld van hun veelzijdigheid.
0
geplaatst: 4 maart 2009, 10:38 uur
Tuurlijk is het een feit dat er geen band was wiens invloed tot op de dag van vandaag voelbaar is, dat is zeer uniek. Wel is het zo dat het verhaal van The Beatles als een spannend jongensboek is, wie wil er geen Beatle zijn? Helaas wel een boos sprookje met een slecht einde. Ruzie, John, George, Stu Sutcliff, Brain Epstein, Linda McCartney, Neil Aspinall, allemaal dood.Het is niet alleen de muziek, die opzich al zeer sterk is, maar ook het hele verhaal spreekt zeer tot de verbeelding.
En ze zijn op tijd gestopt. Geen flauwe platen gemaakt in de jaren 80, en geen oude mannen, waardoor de glans toch wat verloren was gegaan. The Beatles is een combinatie van factoren die hun zo uniek blijft maken. The Beatles blijven feitelijk doorleven zonder The Beatles zelf.
En ze zijn op tijd gestopt. Geen flauwe platen gemaakt in de jaren 80, en geen oude mannen, waardoor de glans toch wat verloren was gegaan. The Beatles is een combinatie van factoren die hun zo uniek blijft maken. The Beatles blijven feitelijk doorleven zonder The Beatles zelf.
0
geplaatst: 4 maart 2009, 14:12 uur
Madjack71 schreef:
Tuurlijk veel bands zijn beinvloed door The Beatles, maar om te zeggen dat zonder hen, deze geen bestaansrecht zou hebben, is wel heel dik koffie kijken. Als die caveman het wiel niet uitgevonden zou hebben, zou vast iemand anders het wel gedaan hebben.
Tuurlijk veel bands zijn beinvloed door The Beatles, maar om te zeggen dat zonder hen, deze geen bestaansrecht zou hebben, is wel heel dik koffie kijken. Als die caveman het wiel niet uitgevonden zou hebben, zou vast iemand anders het wel gedaan hebben.
Heb je gelijk in. Wellicht heb ik mijn punt ietsje aangedikt opdat meneer haveman zou inzien dat het onmogelijk is te stellen dat de Beatles een overschatte band is.
Overigens is dat nou eenmaal inherent aan het vormen van een "oorsprong". Dat er verder dus niet zoveel is. (ned 1 en ned 2 tegelijk zoals je het zelf verwoordde)
Ik ben van mening dat als je ergens de oorsprong van vormt (en zeker in het geval van de Beatles), dat het woord "overschatting" nou niet bepaald van toepassing kan zijn.
Sterker: ik vind het behoorlijk misplaatst. En daar ging het me om.
0
geplaatst: 4 maart 2009, 14:16 uur
haveman schreef:
Bij The Beatles - Abbey Road (1969):
Meest overschatte band aller tijden dit.
Als ik iets van computers wist had ik hier een link gemaakt naar In Concert van The Doors. Jim legde meer gevoel in zn muziek dan alle Beatles bij mekaar.
Bij The Beatles - Abbey Road (1969):
Meest overschatte band aller tijden dit.
Als ik iets van computers wist had ik hier een link gemaakt naar In Concert van The Doors. Jim legde meer gevoel in zn muziek dan alle Beatles bij mekaar.
Vind je dat echt? Ben het niet met je eens. Het is een ander gevoel dat hij er in stopt.
Een persoonlijk gevoelig liedje zoals bijv. Julia van Lennon heeft Jim nooit gemaakt.
Daarnaast was het natuurlijk vooral de muziek van the Doors en niet Jim zn muziek. Krieger schreef volgens mij Light my Fire. En die andere Ray Manzarak (weet niet of ik goed schrijf) was volgens mij het muzikale genie (of is mijn mening te veel gekleurd door Oliver Stone?)
0
geplaatst: 26 maart 2009, 15:50 uur
Is het juist als ik veronderstel dat de albums uit Amerika niet veel nieuws bevatten? Bijvoorbeeld: Something New [US] of Introducing the Beatles [US]
0
geplaatst: 26 maart 2009, 16:21 uur
indie-nerd schreef:
Is het juist als ik veronderstel dat de albums uit Amerika niet veel nieuws bevatten? Bijvoorbeeld: Something New [US] of Introducing the Beatles [US]
Is het juist als ik veronderstel dat de albums uit Amerika niet veel nieuws bevatten? Bijvoorbeeld: Something New [US] of Introducing the Beatles [US]
Ja en nee.
Vaak zijn de mixen net iets anders, Het meest omstreden was het feit er er hier en daar wat echo was toegevoegd. Voor de rest zijn de verschillen minimaal. Overigens zijn de Capitol-boxen met dit materiaal vooralsnog de best klinkende officiele Beatles-cd's in omloop!
0
geplaatst: 26 maart 2009, 21:42 uur
okee bedankt! dus niet echt noodzakelijk om nieuwe dingen te horen?
0
geplaatst: 27 maart 2009, 06:47 uur
indie-nerd schreef:
okee bedankt! dus niet echt noodzakelijk om nieuwe dingen te horen?
okee bedankt! dus niet echt noodzakelijk om nieuwe dingen te horen?
Ik denk van niet, of je moet álles willen horen. De heruitgaves waren vooral bedoeld voor de Amerikaanse markt die de Beatles-elpees tot en met Revolver door de andere tracks nogal anders hebben 'gehoord'; de elpees hadden meestal 12 tracks (i.p.v. 14).
0
geplaatst: 7 april 2009, 11:05 uur
Nieuwsch!
Op amazon.co.uk zijn per 9/9/2009 de nieuwe Beatles-remasters aangekondingd!!
Ik hoop dat ze aan het remixen geslagen zijn en de boel netjes oppoetsen!! In ieder geval zijn alle cd's nu in stereo.
Op amazon.co.uk zijn per 9/9/2009 de nieuwe Beatles-remasters aangekondingd!!
Ik hoop dat ze aan het remixen geslagen zijn en de boel netjes oppoetsen!! In ieder geval zijn alle cd's nu in stereo.
0
geplaatst: 7 april 2009, 12:44 uur
Op 9/9/09 komt ook de Beatle game(waar ik het hierover al heb gehad) uit.
Dat spel was natuurlijk het allerbeste excuus om inderdaad de boel netjes op te poetsen en als er dan ook nog dezelfde release datum word gegeven lijkt het dan toch eindelijk te gaan gebeuren.
Edit: Kijk eens aan het is officieel
Apple Corps Ltd. and EMI Music are delighted to announce the release of the original Beatles catalogue, which has been digitally re-mastered for the first time, for worldwide CD release on Wednesday, September 9, 2009 (9-9-09), the same date as the release of the widely anticipated "The Beatles: Rock Band" video game. Each of the CDs is packaged with replicated original UK album art, including expanded booklets containing original and newly written liner notes and rare photos. For a limited period, each CD will also be embedded with a brief documentary film about the album. On the same date, two new Beatles boxed CD collections will also be released.
The albums have been re-mastered by a dedicated team of engineers at EMI's Abbey Road Studios in London over a four year period utilising state of the art recording technology alongside vintage studio equipment, carefully maintaining the authenticity and integrity of the original analogue recordings. The result of this painstaking process is the highest fidelity the catalogue has seen since its original release.
The collection comprises all 12 Beatles albums in stereo, with track listings and artwork as originally released in the UK, and 'Magical Mystery Tour,' which became part of The Beatles' core catalogue when the CDs were first released in 1987. In addition, the collections 'Past Masters Vol. I and II' are now combined as one title, for a total of 14 titles over 16 discs. This will mark the first time that the first four Beatles albums will be available in stereo in their entirety on compact disc. These 14 albums, along with a DVD collection of the documentaries, will also be available for purchase together in a stereo boxed set.
Within each CD's new packaging, booklets include detailed historical notes along with informative recording notes. With the exception of the 'Past Masters' set, newly produced mini-documentaries on the making of each album, directed by Bob Smeaton, are included as QuickTime files on each album. The documentaries contain archival footage, rare photographs and never-before-heard studio chat from The Beatles, offering a unique and very personal insight into the studio atmosphere.
A second boxed set has been created with the collector in mind. 'The Beatles in Mono' gathers together, in one place, all of the Beatles recordings that were mixed for a mono release. It will contain 10 of the albums with their original mono mixes, plus two further discs of mono masters (covering similar ground to the stereo tracks on 'Past Masters'). As an added bonus, the mono "Help!" and "Rubber Soul" discs also include the original 1965 stereo mixes, which have not been previously released on CD. These albums will be packaged in mini-vinyl CD replicas of the original sleeves with all original inserts and label designs retained.
Discussions regarding the digital distribution of the catalogue will continue. There is no further information available at this time.
Officiele site Beatles
Edit 2:
Inmiddels is de homepage van waar ik dit bovenstaand bericht afhaalde vernieuwd met een leuk flash filmpje waarin de nieuwe uitgave(beknopt) geshowed worden.
Echte CD boxen met een boekje vol foto's en teksten.
Dat spel was natuurlijk het allerbeste excuus om inderdaad de boel netjes op te poetsen en als er dan ook nog dezelfde release datum word gegeven lijkt het dan toch eindelijk te gaan gebeuren.
Edit: Kijk eens aan het is officieel
Apple Corps Ltd. and EMI Music are delighted to announce the release of the original Beatles catalogue, which has been digitally re-mastered for the first time, for worldwide CD release on Wednesday, September 9, 2009 (9-9-09), the same date as the release of the widely anticipated "The Beatles: Rock Band" video game. Each of the CDs is packaged with replicated original UK album art, including expanded booklets containing original and newly written liner notes and rare photos. For a limited period, each CD will also be embedded with a brief documentary film about the album. On the same date, two new Beatles boxed CD collections will also be released.
The albums have been re-mastered by a dedicated team of engineers at EMI's Abbey Road Studios in London over a four year period utilising state of the art recording technology alongside vintage studio equipment, carefully maintaining the authenticity and integrity of the original analogue recordings. The result of this painstaking process is the highest fidelity the catalogue has seen since its original release.
The collection comprises all 12 Beatles albums in stereo, with track listings and artwork as originally released in the UK, and 'Magical Mystery Tour,' which became part of The Beatles' core catalogue when the CDs were first released in 1987. In addition, the collections 'Past Masters Vol. I and II' are now combined as one title, for a total of 14 titles over 16 discs. This will mark the first time that the first four Beatles albums will be available in stereo in their entirety on compact disc. These 14 albums, along with a DVD collection of the documentaries, will also be available for purchase together in a stereo boxed set.
Within each CD's new packaging, booklets include detailed historical notes along with informative recording notes. With the exception of the 'Past Masters' set, newly produced mini-documentaries on the making of each album, directed by Bob Smeaton, are included as QuickTime files on each album. The documentaries contain archival footage, rare photographs and never-before-heard studio chat from The Beatles, offering a unique and very personal insight into the studio atmosphere.
A second boxed set has been created with the collector in mind. 'The Beatles in Mono' gathers together, in one place, all of the Beatles recordings that were mixed for a mono release. It will contain 10 of the albums with their original mono mixes, plus two further discs of mono masters (covering similar ground to the stereo tracks on 'Past Masters'). As an added bonus, the mono "Help!" and "Rubber Soul" discs also include the original 1965 stereo mixes, which have not been previously released on CD. These albums will be packaged in mini-vinyl CD replicas of the original sleeves with all original inserts and label designs retained.
Discussions regarding the digital distribution of the catalogue will continue. There is no further information available at this time.
Officiele site Beatles
Edit 2:
Inmiddels is de homepage van waar ik dit bovenstaand bericht afhaalde vernieuwd met een leuk flash filmpje waarin de nieuwe uitgave(beknopt) geshowed worden.
Echte CD boxen met een boekje vol foto's en teksten.
0
Nicci
geplaatst: 7 april 2009, 22:06 uur
Misschien moeten we niet op voorhand enthousiast doen? Niet elke remaster is een enorme verbetering.
0
geplaatst: 7 april 2009, 22:12 uur
Nicci schreef:
Misschien moeten we niet op voorhand enthousiast doen? Niet elke remaster is een enorme verbetering.
Misschien moeten we niet op voorhand enthousiast doen? Niet elke remaster is een enorme verbetering.
Klopt, maar in de persberichten tot nu toe lijkt het erop dat ze zorgvuldig en subtiel te werk zijn gegaan; geen grote NoNoise-filters of het opblazen van hoge- of lage frequenties. Of het een enorme verbetering betekent t.a.v. de LP's valt te bezien, maar ten aanzien van de 22 jaar oude cd's volgens mij wel!
* denotes required fields.