en toch baseer je je hele hoopvolle betoog op dingen die je leest. en dat is toch een beetje hetzelfde als "Omo, nu nog witter".
Neemt niet weg dat deze Remasters inderdaad goed zouden kunnen zijn, maar ik ben bang dat je ze gelijktijdig moet draaien om het verschil te kunnen horen.

Het zou kunnen dat je gelijk hebt, maar in diverse forums is het vrijgegeven geluidsbestand al geanalyseerd en de eerste berichten daarover zijn positief...nu maar afwachten wanneer de schijfjes in de spelers gaan. De verpakking ziet er in ieder geval beter uit dan de zielige cd-doosjes uit '87!

Da's niet eerlijk; elpees zijn altijd beter!

En als de mensen van bijv. Kassa zeggen dat deze Omo inderdaad nog witter is dan de vorige?

Want zoals ik al eerder heb gezegd hier, zijn er voor sommige mensen van de pers al mogelijkheden geweest om dingen te horen.

Daarnaast zegt die vier jaar ook echt wel wat denk ik, de vorige cd's zijn snel in elkaar geflanst en dat in vergelijking met de LP's te horen. Deze keer word de tijd genomen en word er met autenthiek materiaal en gereedschap gewerkt. Dit lijkt mij echt niet een standaar cash in remaster re-release.

Toch heb ik het idee dat de diehard fans een beetje aan wishfull thinking doen. Iemand die het mooier vind dat kan, maar vaak hoor je zelf muzikaal geen verschil. Neem die laatste remaster van the doors (ook originele tapes) voegd nu niet echt iets toe aan de bestaade oevere.

Ach, het enige voordeel dat ik zie is dat de niet-geremasterde cd`s binnenkort misschien voor rond de €6,99 te krijgen zijn. Dat is tenminste een redelijk gezonde prijs voor zulke oude muziek, waarvan de helft van de uitvoerende artiesten niet eens meer leeft.
EMI kennende gaan we voor de remasters gewoon de volle mep betalen. Ik kan me overigens niet goed voorstellen dat Sir Paul Mccartney hier blij van wordt. Die is toch ook met ruzie bij EMI opgestapt?

Ja maar via Apple verdient hij er nog gewoon aan hoor platendraaier

@ korenbloem

Het zal niet zo moeilijk zijn om verschil te horen, aangezien de '87 cd versies(waar we het nu mee moeten doen) gewoonweg belabberd zijn.

Luister eens naar de LP's en dan naar de CD's, je hoort het verschil duidelijk.

De kwaliteit van de CD's had altijd al goed kunnen zijn maar men heeft er destijds gewoon te weinig aandacht aan besteedt.

Ik denk dat Sir Paul hier juist heel blij van wordt, want naast zijn onuitputtelijke creatieve bron staat hij ook bekent om zijn financiele slimme transacties, hetgeen hem tot Miljardair heeft gemaakt. Hij is bij EMI opgestapt omdat hij dat een vastgeroest systeem vind die zijn platen te voorspelbaar promoten. Via andere wegen hoopt hij hogere verkoopcijfers te halen, dus meer geld te verdienen.

Ik krijg krommende tenen van en ik citeer : "zulke oude muziek, waarvan de helft van de uitvoerende artiesten niet eens meer leeft."

Het verhaal van The Beatles is het allermooiste verhaal dat de hele popgeschiednis is overkomen; Vier hard ploeterende jongeren die in Hamburg overleven op peppillen en soms tot 7 uur aan een stuk moesten spelen voor een bende dronken ongeïnteresseerde Duitsers, vaak voor tuig ook, en toch bleven geloven in hun gelijk, blijven geloven in "wij gaan het maken" en "wij tegen de wereld". Hoe hun zoektocht naar een producer en een platencontract ook haast falicant afliep... Hoe alles uiteindelijk toch in de plooi viel, en dan die triomftocht, màn, dat is echt het mooiste en spannendste verhaal dat IK ooit mocht lezen, bekijken (Anthology dvd-reeks, kijk er potdorie naar!), en zien hoe hun muziek zo ongelooflijk van simpele deuntjes evolueerde tot iets wat niet zomaar te vatten valt.... Hoe een band zich plaat nà plaat bleef heruitvinden, tot veler voorbeeld later...

Het toont zo verdomde weinig respect voor geheel tijdloze muziek. Muziek die mijlenver boven de gemiddelde popplaatjes staat, een klasse apart, maar wie niet horen wil.... Van zulke ondoordachte opmerkingen wordt ik echt niet goed... Geen halve Beatles plaat in je top tien te bespeuren, ik dacht het al....

Ik mag hopen dat met de remasters opnieuw nieuwe generaties ECHTE muziekliefhebbers geënthousiasmeerd kunnen worden, mensen die naar de bron van de populaire muziek op zoek gaan, die verder kijken dan hun in 2009 levende neus lang is, zo deed ik het al van kleins af aan, ik mag verhopen dat er in de toekomst nog voldoende echte muziekliefhebbers, die naam waardig mogen rondlopen, en "ROCKGESCHIDENIS" moest echt een verplicht vak zijn op school, een béétje cultuur moet kunnen, dacht ik.

Mooi gepassioneerd antwoord "Father".
Dit is een typisch gevalletje perceptie.
Ik bedoel eigenlijk dat ik het schandalig vind dat een cd van de Beatles nog steeds 20 euro moet kosten. Terwijl de meeste cd`s van groepen uit de jaren `60, `70, `80 en `90 allemaal rond de 7 euro kosten. 7 euro lijkt mij een betere prijs voor een plaat die meer dan 40 jaar geleden is opgenomen.(en dat noem ik oude muziek.) Ik zeg dit met alle respect voor the Beatles. Want ondanks dat ik Sgt. Pepper niet in mijn top 10 heb staan, heb ik er ooit wel bij geschreven dat die plaat eigenlijk op nummer 1 in mijn top 10 zou moeten staan. Ik vind het 1 van de beste platen uit de muziekgeschiedenis.
Toen EMI nieuwe remasters ging uitgeven van Pink Floyd(ook zo`n duur gehouden bandje op EMI) waren er hier en daar tijdelijk voor rond de 9 euro de normale cd`s van Pink Floyd te koop.
Waarom zijn een Beatles, Pink Floyd, Jimi Hendrix nog steeds zo belachelijk duur en kun je remasters van b.v. Led Zeppelin voor 7 euro aanschaffen? (die leven nog wel allemaal toch?)

Dus eigenlijk hoop ik de oude cd`s tegen te komen voor een leuk prijsje om de collectie compleet te maken. Ik denk niet dat ik die box ga kopen voor zoveel geld. Dat is in mijn ogen dus afzetterij. (en ik ben niet zo`n liefhebber van het vroege werk van de mannen.

@ platedraaier; wat die prijzenpolitiek betreft kan ik je natuurlijk enkel gelijk geven.
Ik vind cd's sowieso veel te duur, en het is wel waar dat die Led Zeppelin remasters een pàk goedkoper zijn.

Wat The Beatles befteft vind ik hun werk van pakweg Rubber Soul pas echt héél interessant worden. En waarom iedereen steeds het overgeprezen Sgt. Pepper's dan alijd als die ultieme Beatlesplaat moet doorgaan, weet ik ook niet, ik kan er zo 2 of 3 toch lekkerdere opsommen - Revolver, Abbey Road en White Album, om ze te noemen - maar kom...

Ik moet bekennen dat ik een ongeneeslijke Beatlesfanaat ben, nooit begrepen heb waarom niet héél de wereld even zot staat van deze band, en jawel, ik ga die box wel aanschaffen, ik neem aan dat je het kwaliteitsverschil wèl zult horen, en de bijgevoegde docu's, daarvoor doe ik het zeker.

Even over de prijs trouwens, je kan de cd's al voorbestellen bij de officiele Beatle shop op hun site. De CD's zijn omgerekend 12 Euro en met verzendkosten erbij ben je voor 2 CD's zo'n 17 euro kwijt(behalve als één van die twee The White Album is, die is volgens mij duurder).

Ik niet. Het is toch volstrekt logisch dat ze voor een Re-master weer het volle pond proberen te vragen? Dat PlatenDraaier het wat duur vindt is aan hem. Ik denk (zeker als ik dit draadje lees) dat er genoeg mensen naar de winkel rennen om ze allemaal aan te schaffen.

Daar zal je best gelijk in hebben Nikki.

Zolang Beatles CD's jaarlijks wereldwijd een omzet hebben van tientallen miljoenen gaat platenmaatschappij EMI de platen nooit voor €7,95 op de markt brengen. De gemiddelde prijs van rond de €20,- is blijkbaar geen belemmering om een Beatles CD te kopen. Er is geen enkele noodzaak om in prijs te zakken, bovendien blijft de Beatles catalogus door nog steeds een nieuwprijs per CD te vragen iets exclusiefs. Pas als de verkopen drastich gaan dalen is een kleiner prijs waarschijnlijk bij EMI bespreekbaar.

Dat heb je met alle groten der aarde. Een Pink Floyd cd is bijvoorbeeld ook niet erg studentikoos qua prijs.

en zo'n prijzen... ja... da's zoals dure kleding. Je betaalt ook de naam, nietwaar.

Nieuws om kippevel van te krijgen, op 'n negatieve manier, voor mij althans. Dan verzamel ik al eens alle cd's, komen ze een jaar later uit in Remastered edities! Zal wel mooi zijn, met info en foto's erbij.
Wat nu gedaan?

Opties:
1) Sparen en in september de boxen kopen
2) Sparen en de eerste berichten afwachten, vooral de de forums van Steve Hoffman kun je goed terecht over of e.e.a de moeite waard is.
Is het niks dan:
3) Het gespaarde geld gebruiken voor een goeie draaitafel en op de tweedehands markt de originele elpees kopen (wel de oude persingen!) Dán weet je zeker dat je iets hebt dat beter klinkt!

Vermoedelijk doe ik zelf iets ergens tussen de opties 2 en 3 in...in ben niet zo geintresseerd in mono versies van de Witte Dubbelaar of de mono-mixen van de singles. En een draaitafel heb ik al, dus dat scheelt dan weer!

Ah, hier is dus de discussie over de remasters. De versies waar we het nu mee moeten doen vind ik helemaal niet zo slecht als velen vaak beweren. Ik heb ooit de term 'hoofdpijn opwekkend' gelezen, dan heb je denk ik eerder zelf een probleem maar enfin.

De CD's missen wat 'body', hadden voller mogen klinken, wat meer bas, warmere klank etc. De versies van nu klinken gewoon wat zwakjes, maar ze kunnen er desondanks goed mee door vind ik.

De (winkel)prijzen vind ik belachelijk, laten we zeggen 18 euro per CD (en 'de witte' nog eens 2x zo duur) met af en toe een ''aanbieding'' van zo'n 4 euro. Ik las de vergelijking met andere CD's van 'oude' bands, en daar ga ik dan ook geheel in mee.

Ik vind het verder wel goed met die remasters. Ik geloof direct dat ze beter zullen klinken, maar ik ga geen 20 euro betalen. Zeker niet omdat ik nog niet zo heel lang geleden Sgt. Peppers, White Album en Abbey Road kocht. Ik verwacht dat de oude versies flink in prijs zullen dalen (totdat ze uitverkocht zijn) en dan hoop ik Rubber Soul, Revolver en Let it Be voor een normale prijs aan te kunnen schaffen.

Het is de afweging of je al je (duur gekochte) Beatles CD's wilt vervangen voor de versies met betere kwaliteit, of dat je dat er niet voor over hebt en prima kan leven met de oude versies. Ergens vind ik het schofterig, zeker voor mensen uit het 'vinyl tijdperk', die kopen deze platen nu voor de derde (!) keer voor de volle mep.

Tja, het kan erger...veel andere artiesten hebben hun albums al twee of drie keer laten remasteren en deze collectie heeft al 22 jaar geen heruitgave gehad, dus dat valt allemaal best mee!
Beatle-verzamelaars genoeg die minstens vier elpee-versies hebben (originele Tube-cut, Duitse DMM-versies, MFSL), dus een extra remaster kan er ook nog wel bij. En dan nog op cassette of 8-track...
Ik heb hier en daar de term 'hoofdpijnverwekkend' gebruikt bij het beschrijven van de 'oude' cd's inderdaad! Vergeleken met het originele vinyl klonken de '87-cd's bijzonder slecht.
Als je slim inkoopt (via Amazon.co.uk bijvoorbeeld) betaal je rond een tientje per albums, dus het is niet nodig om 20 euro te dokken.

Al met vind ik je argumenten dus niet geheel overtuigend , maar je maakt vast een cd-winkel blij door ze van hun oude voorraad af te helpen.
Ik vermoed dat deze remasters een enorm verkoopsucces gaan worden en het zou me niks verbazen als de Beatles weer 'ns ouderwets de verkooplijsten gaan aanvoeren!

Ik zei niet dat het geen tijd was voor remasters, zoals ik al aangaf kunnen de oude versies best een oppoetsbeurtje gebruiken. Ikzelf vind ze alleen niet dusdanig slecht dat ze mijn luisterervaring verpesten. Ik betaal dus liever ongeveer de helft minder voor iets mindere kwaliteit. Het geld groeit me ook niet op de rug hè?

Dat de remasters een enorm verkoopsucces gaan worden wil ik ook best geloven. De halve wereld is fan van The Beatles dus dat gaat echt wel verkopen. Helemaal als er goed gepromoot wordt.

Overigens bedankt voor de Amazon tip, dat moet ik in de gaten houden.

Het lastige is dat volgens mij de hele industrie draait op remasters of heruitgaves. EMI schijnt financieel behoorlijk in Zwaar Weer te zitten en dan ga je al gauw aan je Kroonjuwelen (=de Beatles-collectie) denken. Al met al ben ik hier enthousiaster over dan de losse projectjes die tot nu toe zijn verschenen (YS Songtrack, Let it Be Naked, Love, met wisselende kwaliteit...).
Opvallend vind ik de hoge prijs voor de box-sets (ik las bedragen van rond de 250 dollar), blijkbaar zijn die bedoeld voor de die-hard-fans...en dan nóg worden deze ook rijkelijk verkocht, vermoed ik!
Er zijn enorm veel speculaties gaande over de kwaliteit van de remasters; een hoop mensen die aan dit project werken zijn hier en daar berucht (o.a. degene die de omstreden McCartney-remasters heeft verzorgd en aan het opgepompte "1" heeft gewerkt). We wachten gespannen af tot er meer info uitlekt! (tenminste, ik wel!)

Ik heb de albums enkel op vinyl. Enkel de Naked, Love en One heb ik op cd. De box is dus voor mij erg welkom daar ik ineens alle albums heb en dat, hopelijk, van goede kwaliteit op cédé heb.

September, here we go!

Tja, ik heb méér dan alles van The Fab Four wat bestaat, zelfs bootlegs.... maar als die kwaliteit stukken beter is in geremasterde versie, dan wil ik hun officiële discografie echt nog wel eens in supergeluid horen, dus ja, ik ga die box kopen, zoveel is al zeker. Die mono-opnames die laat ik aan me passeren....

Het blijft erg spannend hoe de kwaliteit gaat zijn en of de vele 'needledrops' (dr. Ebbetts, MFSL, tube-cut eerste persingen) overbodig gaan zijn of dat de echte kwaliteitsrakkers het houden bij hun elpees.

Op CDWOW zijn inmiddels de remasters beschikbaar voor pre-order. 12,99 dat valt op zich nog wel mee.

Hmmmm.... grafisch ziet die trailer er fantastisch uit.

Haha, zelfs het rooftop concert zit erin. Ik vind het zelf nogal kinderachtig en weer een manier om nog meer te verdienen, maar ach..

Ik ben benieuwd wat er allemaal 'loskomt' die tweede week van september. Zelf vermoed ik dat er een paar albums geweldig gaan worden verkocht (Sgt. Peppers, misschien Abbey Road). Een paar weken terug werd bekend dat de Beatles nog steeds op de tweede plaats staan van 'bestverkochte artiest van de 21ste eeuw' (net achter Eminem...). Het zou me niks verbazen dat eind dit jaar de toppositie wordt overgenomen. En dat voor een band die inmiddels 40 jaar nauwelijks nieuw materiaal heeft geleverd (ik tel de Anthology-singles maar nét mee...).
Geen idee of het meer zegt over de Beatles of juist over de kritieke toestand van het pop- en rockwezen heden ten dage.
De komende maanden gaat er vast iets uitlekken van de geremasterde cd's en dan barsten de meningen en speculaties weer los over de kwaliteit ervan....hebben we eindelijk een deugdelijke vervanging van de originele elpees? Ik beluisterde eergisteren nog Abbey Road op smetteloos vinyl en weer viel me op hoe goed die plaat zou kunnen klinken als het geluid met zorg en beleid op schijf zou komen....

Ik zit nog te dubben welk album ik als eerste ga aanschaffen om te beoordelen of die remasters de moeite zijn. Abbey Road is verleidelijk, maar naar Revolver of the White Album ben ik ook erg nieuwsgierig.