Paul was inderdaad (voornamelijk) het creatieve brein achter Peppers. Sgt. Pepper in de tekst van Lennon slaat niet op de plaat, maar legt er de nadruk op dat het om Paul McCartney gaat. ''Those freaks was right when they said you was dead'' slaat zo op het Paul = Dead verhaal.

Het is gewoon een flinke schop in de richting van Macca.

Hij heeft zich wat meer geprofileerd als spreekbuis. Hoewel, misschien heeft de media ervoor gekozen om Lennon vooral de spreekbuis te laten zijn. Lennon was toch wat extremer in zijn standpunten.

en !

Niet met je eens, Jocharo-T. George Harrison natuurlijk!

George is ook mijn favoriet, maar ik zal 'm niet het brein van de band noemen.

Dat niet maar als ik mijn favoriete Beatle mag kiezen zeg ik Harrison. Maar eigenlijk is er geen een lid echt het brein van de band, de band zelf was het brein.

Nou, dat vind ik weer wat te veel eer voor Ringo.

Dat is precies de juiste conclusie. Alle ex Beatles hebben allemaal een aantal goede solo platen afgeleverd binnen hun eigen mogelijkheden, maar met het verstrijken van de jaren verloren alle solo carriere's toch aan kleur. Niet één ex Beatle kon de constante kwaliteit curve van The Beatles evenaren. Ze miste duidelijk elkaars feedback. Solo was de magie stukken minder. Ze hadden elkaar nodig om tot constante creatieve input te komen. Zelfs de rol van Ringo was er één van belang. Niemand was vervangbaar. Keith Richard noemde the Beatles ooit een vierkoppig monster, niemand was te vervangen, ze waren bijna één persoon met vier gezichten. Ik denk dat Richards daar een punt had.

Het nieuwe Beatles-vinyl lijkt voorlopig van de baan. Amazon uk heeft ze van de site verwijderd. Ik vermoed economische motieven...

Ik vermoed dat de hele partij afgelopen week in vlammen op is gegaan.

Hoe groot is de kans dat het Beatles vinyl ergens in een buitenwijk van London wordt opgeslagen?

Het uur van de wolf: John Lennon in New York
Nederland 2, dinsdag 23 aug 2011, 23:20 - 00:30
Documentaire waarin het leven van één van 's werelds belangrijkste en meest invloedrijke artiest van de 20e eeuw wordt herdacht. Met nooit eerder vertoonde fragmenten en concerten en een schat aan composities van Lennon en Ono waarvan enkele in nooit eerder gehoorde versies. Een openhartig en emotioneel interview met Yoko Ono, zoals we haar nog nooit gezien en gehoord hebben. De film geeft de kijker een intieme kijk in het leven van John, Yoko en hun zoon Sean, gedurende hun tijd in New York City.

Ik vraag mij af of dat niet gewoon de NYC Docu is van John... die al een paar jaar uit is

Ja die is het ook. Was laatst ook al op de BBC. Wel mooie docu.

De docu komt uit 2009 geloof ik. Maar wel een hele goede. Vooral de eerlijkheid van Ono vind ik treffend. Waar ze Lennon vaak bijna als heilige neerzet, vertelt ze in deze docu een meer geloofwaardig en menselijker verhaal. Komt waarschijnlijk ook door de interviewer. De verhalen van producer Jack Douglas gaan er bij mij altijd in als koek.

Vermakelijke docu, maar ik heb er niet echt iets nieuws van opgestoken.

Ik vond de reactie van Ono op 't eind 'voor Sean moet het denk ik ook heel moeilijk zijn geweest' wel erg vreemd. Een moeder weet dat toch, en heeft daar met haar zoon over gesproken? Misschien dat die zin er gewoon een beetje vreemd/verkeerd uitkwam.

Toch jammer dat het na Walls & Bridges niet zoveel meer was met Lennon. Zoals hij in de docu zelf al zei wilde hij niet zo nodig de schrijver of de artiest uithangen. Hij zal vast veel meer op z'n gemak zijn geweest, maar het zijn niet m'n favoriete songs (de meeste zijn oké). Zo erg als 'One Day (At A Time)' was het gelukkig niet.

Ik denk dat Yoko er heel veel met Sean over heeft gesproken.
Vergeten wordt soms dat Yoko Ono erbij was toen Lennon werd neergeschoten en uiteindelijk bloedroggelend in haar armen lag. Ze moet in die periode enorm getraumatiseerd geweest zijn. Om dat te realiseren hoef je geen psychologie gestudeerd te hebben.

Toentertijd was het een half mensen leven als een artiest vijf jaar geen platen maakte en zijn cariere op een laag pitje zette. Vandaag maakt de gemiddelde artiest één plaat in de vijf jaar. Maar Lennon was van 1962 tot 1975 zo productief dat het wachten op zijn comeback een eeuw leek. Overigens had hij alweer plannen om in april 1981 een dubbel LP uit te brengen om vervolgens zijn eerste echte wereldtour te houden. Door die LUL is dat er nooit van gekomen.

Tsja en de laatste opmerking vind ik toch wat flauwtjes. Van wat ik gehoord heb, was de moordenaar zwaar verward en dus verminderd toerekeningsvatbaar. Van mij mag hij dan na 30 jaar heus wel vrijkomen.

Ik denk dat hij voor zijn eigen veiligheid beter in Atica state N.Y.C kan blijven.
Sommige mensen kunnen ze maar beter nooit meer vrij laten, verminderd ontoerekeningsvatbaar of niet. Die creap heeft heel wat teweeggebracht.

Naar mijn mening hoort er geen enkele moordenaar vrij rond te lopen, waar dan ook, en in wat voor staat dan ook. Het geluk van één persoon die een gigantische fout heeft gemaakt weegt niet op tegen iedereen die mogelijk gevaar loopt bij een vrijlating.

Ik denk ook dat die Chapman op straat in elkaar zou worden geslagen, of ook vermoord wordt.

Nou Yoko wou destijds dat Sean er niets van wist en moest alle informatie stromen van buiten af, waaronder de TV uit blijven, geweerd worden.

Uiteindelijk deed ze het op een rare manier, niet door te spreken maar door Sean en Julian mee te nemen naar de plek waar hij werd vermoord, om het bloed te zien enzo.

Sean was pas 5 toen zijn vader werd vermoord, dus ik denk niet dat hij alle info van het journaal en uit kranten moest halen. Ono heeft het Sean eerder verteld dan dat het in het nieuws was. Ze heeft de arts die Lennon dood verklaarde gevraagd te wachten met een persconferentie zodat ze eerst Sean kon informeren. Maar hoe vertel je zoiets tegen een kind van 5?

Om zijn kinderen mee te nemen naar de plek waar hij is vermoord, en de plek aan te wijzen waar hun vader is doodgeschoten is niet slecht, maar verstandig. Weg houden is erger voor het verwerken.

@ Stijn-slayer. Ik had zo kortzichtige opmerking van jou nou niet verwacht. Ik zou zeggen bekijk eens een serie als Moordvrouwen. De druk waaronder mensen een moord plegen is soms inmens. Een generaliserende uitspraak doen over alle moordenaars getuigd niet van veel inlevingsvermogen.

@ Devel-hunt. Juist doordat hij zoveel terweeggebracht heeft zou dat een reden moeten zijn om hem een vrijlating te gunnen. Als zeer verwarde jongeman, onder wat ik lees de invloed van psychose een moord plegen. Dan ook nog eens een zeer geliefd vermoorden, waardoor de hele wereld zich tegen je keert. Een groot deel van zijn boete-doening heeft hij al gedaan. Een psychose en ook schizofremie is heel zwaar. Je zou dus niet zeggen dat hij met zijn volste verstand Lennon heeft vermoord. De reactie van Yoko is te begrijpen, maar je zou toch van een rechter verwachten dat hij onpartijdig rechtspreekt? Een echt oordeel kan ik niet vellen, want daarvoor heb ik niet de expertise of alle documenten, maar van wat ik nu lees vind ik dat Chapman onproportioneel hard is gestraft.

Grappig. In mijn oorspronkelijke bericht had ik zelf ook de term kortzichtig opgenomen, maar het mes snijdt nu eenmaal aan twee kanten. Moordvrouwen heb ik nooit bekeken, maar ik ga liever niet af op een serie. De vraag is hoe weet je zeker dat Chapman weer als een redelijk mens kan nadenken, en niet in herhaling valt? Zolang daar geen antwoord op is is de kans aanwezig dat er nog meer slachtoffers vallen.

Maar denk jij dat hij gewoon weer een leven kan oppakken? Ik voorspel vernielingen, discriminatie, vechtpartijen, bedreigingen, e.d.

Wat mij betreft horen sommige mensen nu eenmaal niet thuis in de maatschappij, ook al kunnen ze er misschien niets aan doen.

Niemand zegt dat het leven voor Mark Chapman makkelijk gaat worden, maar om zijn vrijheid 30 jaar na dato nog te ontnemen. Ik vind het behoorlijk hard. Bovendien denk ik dat er wel iets te regelen valt. Het zou vast niet de eerste keer zijn dat een zeer bekende verdachte weer in de samenleving terugkeert.

Iemand levenslang zijn vrijheid ontnemen is een zeer zwaar middel. Natuurlijk zijn er die mensen(ik noem een Dutroux), waar dat gerechtvaardigd is, maar het is een maatregel die met veel voorzichtigheid dient te worden gegeven.

Als ik enkele uitspraken van Chapman lees, krijg ik niet het beeld nu nog langer met een mental-patient van doen te hebben. Bovendien hij heeft meerdere keren diep berouw uitsgesproken. Daarnaast heeft hij al 30 jaar gezeten, wat ik überhaupt enorm lang vind, en ik ben meestal voor hogere straffen. Ik zou echt onderzoek naar het proces moeten doen om echt mijn mening te staven. Maar op basis van wat ik gelezen heb, heb ik het voorgevoel dat hij echt gemeen hard gestraft is en met name door de invloed van yoko en de publieke opinie vast blijft zitten.

In ieder geval mag er best wat tegenwicht voor de beatlesliefhebbers die Chapman afschilderen als monster. Hij is een dader ja en daar mag een grove straf tegenover staan(meer dan de milde straffen hier in Nederland in ieder geval). Deels is hij ook slachtoffer. Nogmaals een psychose is niet bepaalt mis.

Die serie moordvrouwen is trouwens echt wel een tip. Is niet tekenend voor iedere moordenaar, maar geeft wel een goed beeld dat niet iedere moord wordt gepleegd door gewetenloze schurken.

Het ergste is denk ik dat Lennon het eens zou zijn met zijn vrijheid

De theorie dat Chapman in opdracht van de CIA Lennon vermoorde vind ik plausibeler.

Hier een linkje... Was John Lennon's murderer Mark Chapman a CIA hitman? Thirty years on, there's an extraordinary new theory | Mail Online - dailymail.co.uk

Is trouwens wel ouder nieuws dan de titel van de link suggereert.

Zijn daad was monsterlijk, en niet in een vlaag van verstandsverbijstering gebeurt, zoals zijn advocaten toen wilde bewijzen. Hij heeft alles goed voorbereid. Stond in Oktober al met een pistool in zijn zak bij de Dakota. Toen won zijn ' gezonde deel '. UIteindelijk heeft hij alles erg goed voorbereid. Hij ontmoete Lennon al een aantal uren voor de moord en liet hem Double fantasy signeren. Hij deed het toen nog niet omdat er te veel mensen omheen stonden die hem misschien konden overmeesteren. Dus maakte hij ter plaatse een andere keuze. Zo ontoerekeningsvatbaar is dat allemaal niet.
Waarom zo'n psycho weer los laten lopen in de maatschappij, want is hij beter geworden in die jaren?? Ik kan me voorstellen hoe mensen als Yoko Ono of McCartney zich zouden voelen als die meneer weer vrij rondloopt. Je weet niet wat zich in zijn groezelige brein afspeelt. Zelfs niet na 30 jaar.

In het algemeen moet iemand die een andermans leven neemt nooit meer vrij komen. Of het nu om Lennon gaat, of om Jan Prut van de om de hoek,.....



Hard? Hij heeft het leven van Lennon genomen, en dat is voor eeuwig, daarbij heeft ie het leven van Yoko en Sean, en alle andere geliefden van Lennon voor altijd verwoest... 30 jaar is dus niet te lang, het is terecht, en de man moet voor eeuwig zitten.. Aan de andere kant, vermoed ik dat ie niet heel lang te leven heeft als ie vrij komt (wat ook absoluut niet goed zou zijn).. maar dat is een ander verhaal.

Helemaal met devil-hunt en lennon eens wat betreft Chapman.