0
geplaatst: 19 oktober 2011, 01:09 uur
John Lennons tand onder de hamer
Een tand van John Lennon wordt volgende maand in de Engelse plaats Stockport geveild. De verwachting is dat het 10.000 pond (€11.230) opbrengt.
De voormalige Beatles-voorman gaf de tand aan het eind van de jaren 60 aan zijn huishoudster Dot Jarlett. Lennon had de tand zelf uit zijn kaak getrokken en in een papiertje gewikkeld. De zanger zei tegen zijn huishoudster dat zij het aan haar dochter mocht geven 'als een aandenken'.
'Het was een persoonlijk geschenk en mijn moeder heeft het inderdaad aan mijn zus gegeven', vertelt Barry Jarlett, de zoon van de huishoudster tegen de BBC.
Dot Jarlett verkocht al vaker spullen van John Lennon, zoals het jasje dat de zanger droeg op het album Rubber Soul. 'Hij was erg genereus voor mijn moeder', vertelt zoon Barry. 'Hij noemde haar tante Dot.'
(Redactie)
Brond: AD
Een tand van John Lennon wordt volgende maand in de Engelse plaats Stockport geveild. De verwachting is dat het 10.000 pond (€11.230) opbrengt.
De voormalige Beatles-voorman gaf de tand aan het eind van de jaren 60 aan zijn huishoudster Dot Jarlett. Lennon had de tand zelf uit zijn kaak getrokken en in een papiertje gewikkeld. De zanger zei tegen zijn huishoudster dat zij het aan haar dochter mocht geven 'als een aandenken'.
'Het was een persoonlijk geschenk en mijn moeder heeft het inderdaad aan mijn zus gegeven', vertelt Barry Jarlett, de zoon van de huishoudster tegen de BBC.
Dot Jarlett verkocht al vaker spullen van John Lennon, zoals het jasje dat de zanger droeg op het album Rubber Soul. 'Hij was erg genereus voor mijn moeder', vertelt zoon Barry. 'Hij noemde haar tante Dot.'
(Redactie)
Brond: AD
0
Stijn_Slayer
geplaatst: 19 oktober 2011, 11:38 uur
Ik vind dit eigenlijk zelfs een beetje pervers.
0
geplaatst: 21 oktober 2011, 11:35 uur
Ducoz schreef:
Platen Maatschappij wou ook niet met Ringo verder en had voor hun eerste single zelfs een drummer gehuurd, maar van de kevers was het zelf meer van Ringo speelt, of we spelen niet.
Denk dat het algemene beeld van de Beatles tegen over meneer Starr nogal is opgepompt.
Zo drumt hij op veel solo platen van George Harrison, was hij member van de Plastic Ono band en schreven zowel John, Paul en George nummers voor hem die hij op zijn albums kon laten verschijnen(verkoopcijfers).
Platen Maatschappij wou ook niet met Ringo verder en had voor hun eerste single zelfs een drummer gehuurd, maar van de kevers was het zelf meer van Ringo speelt, of we spelen niet.
Denk dat het algemene beeld van de Beatles tegen over meneer Starr nogal is opgepompt.
Zo drumt hij op veel solo platen van George Harrison, was hij member van de Plastic Ono band en schreven zowel John, Paul en George nummers voor hem die hij op zijn albums kon laten verschijnen(verkoopcijfers).
Dat de platenmaatschappij een andere drummer heeft ingehuurd voor de single versie van Love me do, heeft niets met Ringo Starr als drummer te maken. Er was al een andere drummer ingehuurd om op dat nummer te drummen. Juist op dat moment werd Starr de drummer van The Beatles. Als troost lieten ze hem tambourijn spelen.
Ringo Starr was al bekent voordat iemand ooit van The Beatles had gehoord. HIj speelde in Rory Storms hurricane. The Beatles, vooral Lennon, waren zeer onder de indruk van Ringo's humor, persoonlijkheid en drumkwaliteiten. Het was een droom voor hun toen hij bij The Beatles wilde komen. Was het toeval dat The Beatles na Ringo's komst zo snel doorbraken? Waarschijnlijk heeft zijn komst toch iets in gang gezet. Bij fans was Ringo, zeker tijdens de Beatlemania één van de populairste Beatles.
0
geplaatst: 21 oktober 2011, 11:35 uur
Ducoz schreef:
Platen Maatschappij wou ook niet met Ringo verder en had voor hun eerste single zelfs een drummer gehuurd, maar van de kevers was het zelf meer van Ringo speelt, of we spelen niet.
Denk dat het algemene beeld van de Beatles tegen over meneer Starr nogal is opgepompt.
Zo drumt hij op veel solo platen van George Harrison, was hij member van de Plastic Ono band en schreven zowel John, Paul en George nummers voor hem die hij op zijn albums kon laten verschijnen(verkoopcijfers).
Platen Maatschappij wou ook niet met Ringo verder en had voor hun eerste single zelfs een drummer gehuurd, maar van de kevers was het zelf meer van Ringo speelt, of we spelen niet.
Denk dat het algemene beeld van de Beatles tegen over meneer Starr nogal is opgepompt.
Zo drumt hij op veel solo platen van George Harrison, was hij member van de Plastic Ono band en schreven zowel John, Paul en George nummers voor hem die hij op zijn albums kon laten verschijnen(verkoopcijfers).
Dat de platenmaatschappij een andere drummer heeft ingehuurd voor de single versie van Love me do, heeft niets met Ringo Starr als drummer te maken. Er was al een andere drummer ingehuurd om op dat nummer te drummen. Juist op dat moment werd Starr de drummer van The Beatles. Als troost lieten ze hem tambourijn spelen.
Ringo Starr was al bekent voordat iemand ooit van The Beatles had gehoord. HIj speelde in Rory Storms hurricane. The Beatles, vooral Lennon, waren zeer onder de indruk van Ringo's humor, persoonlijkheid en drumkwaliteiten. Het was een droom voor hun toen hij bij The Beatles wilde komen. Was het toeval dat The Beatles na Ringo's komst zo snel doorbraken? Waarschijnlijk heeft zijn komst toch iets in gang gezet. Bij fans was Ringo, zeker tijdens de Beatlemania één van de populairste Beatles.
0
Stijn_Slayer
geplaatst: 21 oktober 2011, 12:15 uur
Gisteren Living in the Material World afgekeken. Ben er over het algemeen over te spreken. Drie uur lang, en toch vormt het één geheel. Geen eindeloze herkauwing van de bekende feitjes en verhaaltjes, maar ook veel dingen die ik nog niet wist. Veel tv-fragmenten had ik al wel volledig op dvd staan.
Beelden van de 1974 tour tonen aan dat er inderdaad goede opnames zijn. Het gerucht gaat sowieso al een tijdje dat er ooit een dvd van uitkomt.
Het einde van de dvd vind ik alleen erg afgeraffeld. Van 1974 wordt een sprong gemaakt naar de moord op John Lennon (1980). Dan door naar de Wilburys (1988) en van Orbisons dood naar Georges eerste ziekte (1997) en dan wordt er in tien minuten naar z'n dood toegewerkt (met een hakkelende Olivia Harrison die allerlei zijwegen inslaat, maar deze telkens niet afmaakt). De tijdsprongen zijn veel te groot. De geboorte van Dhani wordt bijv. niet eens vermeld. De tour in Japan ook niet, etc.
Goede docu, amateuristisch einde.
Beelden van de 1974 tour tonen aan dat er inderdaad goede opnames zijn. Het gerucht gaat sowieso al een tijdje dat er ooit een dvd van uitkomt.
Het einde van de dvd vind ik alleen erg afgeraffeld. Van 1974 wordt een sprong gemaakt naar de moord op John Lennon (1980). Dan door naar de Wilburys (1988) en van Orbisons dood naar Georges eerste ziekte (1997) en dan wordt er in tien minuten naar z'n dood toegewerkt (met een hakkelende Olivia Harrison die allerlei zijwegen inslaat, maar deze telkens niet afmaakt). De tijdsprongen zijn veel te groot. De geboorte van Dhani wordt bijv. niet eens vermeld. De tour in Japan ook niet, etc.
Goede docu, amateuristisch einde.
0
geplaatst: 21 oktober 2011, 13:00 uur
Ik heb de dvd besteld. Ben benieuwd. Ik merk wel dat ik altijd nieuwschieriger ben naar het leven van George ná The Beatles. Dan komt waarschijnlijk door het feit dat van The Beatles bijna iedere seconde op beeld is vastgelegd. Terwijl Harrison zich de 31 jaar na The Beatles voornamelijk teruggetrokken opstelde en periodes van kluizenaarij doormaakte in zijn kasteel Friar park in Henley on thames. Dan spreekt toch meer tot mijn verbeelding.
0
geplaatst: 27 oktober 2011, 09:33 uur
De favoriete Beatle van Steve Jobs was John Lennon. Dat zegt Walter Isaacson, schrijver van de biografie van Jobs die deze week is uitgekomen bij Simon & Schuster.
Natuurlijk noemde Jobs zijn bedrijf Apple naar Apple Corps Records, het platenlabel van The Beatles. Vervolgens heeft Jobs er veel tijd en energie in gestoken om via talloze rechtszaken uiteindelijk in 2007 met The Beatles een schikking te treffen voor een bedrag van $ 500 miljoen (niet eens voor de mogelijkheid om muziek te downloaden via iTunes, maar enkel om 23 jaar aan rechtszaken om de bedrijfsnaam en –activiteiten te vereffenen).
Luisterend naar een opnameregistratie van ‘Strawberry Fields Forever’, zei Jobs tegen Isaacson: 'Het is een complex nummer, en het is fascinerend om het creatieve proces te volgen, hoe ze ermee bezig waren, stukje bij beetje en het uiteindelijk in enkele maanden tijd tot stand brachten. Lennon was altijd mijn favoriete Beatle. [Hij lacht als Lennon stopt tijdens de eerste take van de opname en de band een stuk terug een ander akkoord laat spelen.] Hoorde je die variatie die ze daar speelden? Die werkte niet echt, dus gingen ze terug en begonnen daarvoor opnieuw. Het nummer is zo rauw in deze versie. Daarin klinken ze waarachtig als gewone stervelingen. Je zou je echt kunnen voorstellen dat andere mensen hiermee bezig zijn, tot aan deze versie. Misschien niet het schrijven en het creëren ervan, maar zeker wel het spelen. Toch bleven ze gewoon doorgaan. Ze waren zo perfectionistisch dat ze er alsmaar mee door gingen. Dit maakte toen een enorme indruk op mij als dertiger. Je kon gewoon horen hoeveel werk ze er in hadden gestoken. Ze verrichtten een heleboel werk tussen elk van deze opnamen. Ze bleven het terugsturen om het nog beter te maken, haast perfect. [Terwijl hij luistert naar de derde take, wijst hij aan waar de instrumentatie complexer is geworden.] De manier waarop wij bij Apple spullen maken is vaak hetzelfde. Zelfs het aantal verschillende modellen dat we zouden maken van een nieuwe laptop of iPod. We maakten een begin met een versie en gingen die verfijnen en opnieuw verfijnen, door gedetailleerde modellen te maken van het ontwerp, of de toetsen of van de werking van een functie. Het is heel bewerkelijk, maar uiteindelijk wordt het steeds beter, en dan krijg je ineens,’Wow, hoe heb je dat gedaan!? Waar zijn de schroeven?’'
(Bron: showbiz411.com)
Natuurlijk noemde Jobs zijn bedrijf Apple naar Apple Corps Records, het platenlabel van The Beatles. Vervolgens heeft Jobs er veel tijd en energie in gestoken om via talloze rechtszaken uiteindelijk in 2007 met The Beatles een schikking te treffen voor een bedrag van $ 500 miljoen (niet eens voor de mogelijkheid om muziek te downloaden via iTunes, maar enkel om 23 jaar aan rechtszaken om de bedrijfsnaam en –activiteiten te vereffenen).
Luisterend naar een opnameregistratie van ‘Strawberry Fields Forever’, zei Jobs tegen Isaacson: 'Het is een complex nummer, en het is fascinerend om het creatieve proces te volgen, hoe ze ermee bezig waren, stukje bij beetje en het uiteindelijk in enkele maanden tijd tot stand brachten. Lennon was altijd mijn favoriete Beatle. [Hij lacht als Lennon stopt tijdens de eerste take van de opname en de band een stuk terug een ander akkoord laat spelen.] Hoorde je die variatie die ze daar speelden? Die werkte niet echt, dus gingen ze terug en begonnen daarvoor opnieuw. Het nummer is zo rauw in deze versie. Daarin klinken ze waarachtig als gewone stervelingen. Je zou je echt kunnen voorstellen dat andere mensen hiermee bezig zijn, tot aan deze versie. Misschien niet het schrijven en het creëren ervan, maar zeker wel het spelen. Toch bleven ze gewoon doorgaan. Ze waren zo perfectionistisch dat ze er alsmaar mee door gingen. Dit maakte toen een enorme indruk op mij als dertiger. Je kon gewoon horen hoeveel werk ze er in hadden gestoken. Ze verrichtten een heleboel werk tussen elk van deze opnamen. Ze bleven het terugsturen om het nog beter te maken, haast perfect. [Terwijl hij luistert naar de derde take, wijst hij aan waar de instrumentatie complexer is geworden.] De manier waarop wij bij Apple spullen maken is vaak hetzelfde. Zelfs het aantal verschillende modellen dat we zouden maken van een nieuwe laptop of iPod. We maakten een begin met een versie en gingen die verfijnen en opnieuw verfijnen, door gedetailleerde modellen te maken van het ontwerp, of de toetsen of van de werking van een functie. Het is heel bewerkelijk, maar uiteindelijk wordt het steeds beter, en dan krijg je ineens,’Wow, hoe heb je dat gedaan!? Waar zijn de schroeven?’'
(Bron: showbiz411.com)
0
geplaatst: 28 oktober 2011, 09:28 uur
Dus die Jobs zat illegale bootlegs te downloaden. Dat heeft Ei-tunes lekker niet.
0
geplaatst: 30 januari 2012, 12:34 uur
Verloren gewaande gitaarsolo van George Harrison (bedoeld voor "Here Comes the Sun") teruggevonden.
0
geplaatst: 31 januari 2012, 08:41 uur
Ja, dat lijkt me best een mooie vondst, nummer klinkt gelijk totaal anders.
Wel positief in mijn ogen!
Wel positief in mijn ogen!
0
Stijn_Slayer
geplaatst: 31 januari 2012, 11:46 uur
Wat een flutsolo. Ik kan wel horen waarom die de plaat niet heeft gehaald..
0
geplaatst: 1 februari 2012, 11:29 uur
Die solo heeft wel wat. Maar inderdaad Stijn waarom die de plaat niet heeft gehaald is wel duidelijk.
0
geplaatst: 1 februari 2012, 15:32 uur
Ze halen hem alleen wel heel erg naar voren, en misschien is dit de solo gewoon in zijn rauwe staat...
Wellicht had dit anders geklonken als deze gewoon was afgemixed, of iets in die trant... Akoestisch had misschien ook een uitkomst geweest.
Wellicht had dit anders geklonken als deze gewoon was afgemixed, of iets in die trant... Akoestisch had misschien ook een uitkomst geweest.
0
geplaatst: 1 februari 2012, 19:27 uur
Alles wat nu nog ontdekt wordt over The Beatles wordt bijna benaderd als een archeologisch opgraving uit het stenen tijdperk, zelfs de BBC kwam ermee in het 8 o'clock news.
Terwijl de solo op Here comes the sun niet meer dan een probeersel is, waarvan er duizenden op allerlei bootlegs staan. Alleen deze opgraving is nooit eerder teruggevonden.
Terwijl de solo op Here comes the sun niet meer dan een probeersel is, waarvan er duizenden op allerlei bootlegs staan. Alleen deze opgraving is nooit eerder teruggevonden.
0
geplaatst: 1 februari 2012, 19:42 uur
Dungeon schreef:
Die solo heeft wel wat. Maar inderdaad Stijn waarom die de plaat niet heeft gehaald is wel duidelijk.
Die solo heeft wel wat. Maar inderdaad Stijn waarom die de plaat niet heeft gehaald is wel duidelijk.
Uit het Anthology-project bleek al dat de Beatles prima keuzes hebben gemaakt over wat er uiteindelijk is uitgebracht en wat er ''op de plank'' bleef liggen. Deze solo vind ik wel aardig, maar niet meer dan een ''even proberen of dit ook kan''.
0
geplaatst: 2 februari 2012, 17:43 uur
Dungeon schreef:
Op een enkele uitzondering na dan naar mijn idee.
Op een enkele uitzondering na dan naar mijn idee.
Ik ben benieuwd wélke!
Een paar favorieten van de outtakes van mij zijn:
-And Your Bird Can Sing-de meerstemmige- Byrds-achtige versie; fraai baswerk van McCartney, op Anthology-sessies was er vooral veel meligheid
-Penny Lane; Anthologie-versie- leuk om te horen, maar de trompetsolo is veel meer to-the-point dan de houtblazer-solo. Wel een mooiere mix!
-I'm Looking Through You: iets relaxtere versie
Ik verwacht dat er over tien jaar de remixen uit gaan komen (in het Beatles-universum gaat alles trager, vandaar) en wie weet zijn er dan eindelijk de door mij zo gewenste "DeLuxe" versies van hun albums, compleet met extra solo's, uitprobeersels, singles/single-versies en de album in Mono (tot en met de Witte Dubbelaar) en geremixt stereo!
0
geplaatst: 2 februari 2012, 19:00 uur
Ik heb het niet zo goed in mn hoofd zitten als jij. Maar wat me te binnen schiet vind ik dat ze What's The New Mary Jane uit hadden moeten brengen. Dat vind ik zo'n geweldig nummer. In plaats van Revolution 9 bijvoorbeeld. Want die vind ik vervelend.
Wat outtakes betreft is mijn favoriete verschil het einde van Strawberry Fields Forever. Al weet ik niet of die versie er toen al was of dat deze pas in de jaren 90 is afgemixt.
Verder had Come and Get it als beatlenummer uitgebracht moeten worden en hadden ze Cry For a Shadow en de cover Besame Mucho op plaat moeten zetten. Maar dat zou wel niet commercieel genoeg geweest zijn in de ogen van Epstein.
Wat outtakes betreft is mijn favoriete verschil het einde van Strawberry Fields Forever. Al weet ik niet of die versie er toen al was of dat deze pas in de jaren 90 is afgemixt.
Verder had Come and Get it als beatlenummer uitgebracht moeten worden en hadden ze Cry For a Shadow en de cover Besame Mucho op plaat moeten zetten. Maar dat zou wel niet commercieel genoeg geweest zijn in de ogen van Epstein.
0
geplaatst: 2 februari 2012, 20:53 uur
Dungeon schreef:
Ik heb het niet zo goed in mn hoofd zitten als jij. Maar wat me te binnen schiet vind ik dat ze What's The New Mary Jane uit hadden moeten brengen. Dat vind ik zo'n geweldig nummer. In plaats van Revolution 9 bijvoorbeeld. Want die vind ik vervelend.
Wat outtakes betreft is mijn favoriete verschil het einde van Strawberry Fields Forever. Al weet ik niet of die versie er toen al was of dat deze pas in de jaren 90 is afgemixt.
Verder had Come and Get it als beatlenummer uitgebracht moeten worden en hadden ze Cry For a Shadow en de cover Besame Mucho op plaat moeten zetten. Maar dat zou wel niet commercieel genoeg geweest zijn in de ogen van Epstein.
Ik heb het niet zo goed in mn hoofd zitten als jij. Maar wat me te binnen schiet vind ik dat ze What's The New Mary Jane uit hadden moeten brengen. Dat vind ik zo'n geweldig nummer. In plaats van Revolution 9 bijvoorbeeld. Want die vind ik vervelend.
Wat outtakes betreft is mijn favoriete verschil het einde van Strawberry Fields Forever. Al weet ik niet of die versie er toen al was of dat deze pas in de jaren 90 is afgemixt.
Verder had Come and Get it als beatlenummer uitgebracht moeten worden en hadden ze Cry For a Shadow en de cover Besame Mucho op plaat moeten zetten. Maar dat zou wel niet commercieel genoeg geweest zijn in de ogen van Epstein.
Die versie van Strawberry Fields (van de Anthology) was een mix van allerlei verschillende takes, de alternatieve versie is inderdaad ook wel aantrekkelijk; veel ''milder'' dat de uitgebrachte versie! Veel meer van die mooie Mellotron, fraaie backing vocals!
What's The New Mary Jane is net als "Revolution no. 9" zo'n track die het Beatleskamp splitst; sommige vinden het geweldig, anderen vinden het niet veel.
Persoonlijk vind ik "Mary Jane" verveeld gedroedel van wat mannen op zoek naar inspiratie en met een overmaat aan Rode Libanon. Dan vind ik Revolution no.9 nét iets meer geinspireerd. Verder schiet me nu te binnen dat er een stuk of twee, drie erg mooie Harrison-tracks op de plank zijn blijven liggen die beter zijn dan tracks als Maxwell's Silver Hammer of Octopus's Garden, maar de onderlinge verhoudingen waren in die tijd al aardig verziekt, George was al bijna aan het sparen voor zijn eerste solo-album en McCartney had meer gein met het weggeven/produceren van Come And Get It dan de eindeloze discussies met zijn directe collega's....
0
geplaatst: 15 februari 2012, 08:51 uur
Vamavond ga ik voor het eerst in mijn leven de bootleg beatles zien in Utrecht! Ze komen met een orkest, heb er erg veel zin in
Ben helemaal niet zo van de cover bands, maar deze gasten hebben wel een heel goede naam!
Ben helemaal niet zo van de cover bands, maar deze gasten hebben wel een heel goede naam!
0
geplaatst: 15 februari 2012, 14:32 uur
Dungeon schreef:
Dat gaat een hele fijne avond worden. Veel plezier Lennon.
Dat gaat een hele fijne avond worden. Veel plezier Lennon.
Ja? Ik heb ze nog te weinig onderzocht, maar hoor veel goede verhalen!
0
geplaatst: 15 februari 2012, 15:52 uur
Ik heb ook goede verhalen gehoord. Helaas heb ik ze niet kunnen zien. Ze hadden een optreden op Lowlands, een jaar of 10 terug denk ik alweer. Het was in zo'n dichte tent en het was veel te vol om nog naar binnen te kunnen. Stond ik daar als enige met een beatlesshirtje buiten.....
0
geplaatst: 15 februari 2012, 15:56 uur
Heb ze één keer gezien. Echt helemaal super. Je gaat je zeker vermaken.
0
Stijn_Slayer
geplaatst: 15 februari 2012, 19:30 uur
Ik heb ze vorig jaar eens op de Duitse televisie gezien. Ze klinken goed, maar zelf erger ik me aan copycats.
0
geplaatst: 15 februari 2012, 23:05 uur
Tja, zo kunnen we overal over zeiken he... 
Ik vind het een mooi idee dat mensen zo de Beatles 'imiteren'
Maar in mijn ogen kan het dan ook alleen met zo'n soort band, waarom weet ik niet.
Maar als ik bv. naar een Lynyrd Skynyrd coverband sta te kijken denk ik: Flikker toch op
Maar bij deze denk ik toch wel van: Klinkt goed, beter dan een Paul McCartney nowadays
Ik vind het een mooi idee dat mensen zo de Beatles 'imiteren'
Maar in mijn ogen kan het dan ook alleen met zo'n soort band, waarom weet ik niet.
Maar als ik bv. naar een Lynyrd Skynyrd coverband sta te kijken denk ik: Flikker toch op
Maar bij deze denk ik toch wel van: Klinkt goed, beter dan een Paul McCartney nowadays
0
geplaatst: 15 februari 2012, 23:14 uur
Ducoz schreef:
Maar bij deze denk ik toch wel van: Klinkt goed, beter dan een Paul McCartney nowadays
Maar bij deze denk ik toch wel van: Klinkt goed, beter dan een Paul McCartney nowadays
Dan moet je eens 'Good evening New York city' beluisteren/kijken
0
geplaatst: 15 februari 2012, 23:31 uur
Die heb ik, kijk anders zijn laatste performance van dat awareness award gebeuren eens... dramatisch slecht
Beluister dit filmpje anders eens..
Stars perform for Paul McCartney at party in his honour - Telegraph - telegraph.co.uk
Beluister dit filmpje anders eens..
Stars perform for Paul McCartney at party in his honour - Telegraph - telegraph.co.uk
0
geplaatst: 15 februari 2012, 23:37 uur
Volgens mij doet het filmpje het niet meer... anders moet je ff op youtube kijken naar MusiCares award 2012
* denotes required fields.