zoeken in:
0
geplaatst: 23 juni 2007, 14:14 uur
Cold Turkey vind ik zeer sterk, maar komt zeker niet in de buurt van I Want You.
Yer Blues is natuurlijk briljant, maar dat nummer is niet na de Beatles geschreven (je zei dat John betere bluesnummers solo had geschreven).
En Nobody Loves You is zeker niet slecht, maar I Want You is een klasse hoger.
Yer Blues is natuurlijk briljant, maar dat nummer is niet na de Beatles geschreven (je zei dat John betere bluesnummers solo had geschreven).
En Nobody Loves You is zeker niet slecht, maar I Want You is een klasse hoger.
0
geplaatst: 23 juni 2007, 14:25 uur
kijk, Geoff emmerick en Martin waren belangrijk voor de beatles. Maar eigenlijk misschien ook niet zo onmisbaar hoor! Wie weet, als zij een andere producer gehad zouden hebben, dat de albums dan véél beter waren geweest en dat de albums die wij nu horen verkloot zijn geweest door martin... wie weet???
Ik denk ook dat the beatles, hou ouder ze werden, meer te zeggen hadden in hun muziek dan toen ze net begonnen.
En over de beatles als muzikanten vind ik dat je als fan moet kunnen toegeven dat het geen goede muziekanten waren. Paul was misschien wel de beste uit de hoop. Want John kon wat gitaar spelen en ook zijn pianospel was zeer middelmatig (paul anderzijds...) george kon goed gitaar spelen maar hij was geen clapton, en ringo vind ik vaak clichématig onderschat. Maar een cliché is niet altijd volledig onwaar... Ringo heeft werkelijk wel af en toe goed gedrummd. Paul was goed op gitaar en goed op de piano maar uiteindelijk ook geen virtuoos
Ik denk ook dat the beatles, hou ouder ze werden, meer te zeggen hadden in hun muziek dan toen ze net begonnen.
En over de beatles als muzikanten vind ik dat je als fan moet kunnen toegeven dat het geen goede muziekanten waren. Paul was misschien wel de beste uit de hoop. Want John kon wat gitaar spelen en ook zijn pianospel was zeer middelmatig (paul anderzijds...) george kon goed gitaar spelen maar hij was geen clapton, en ringo vind ik vaak clichématig onderschat. Maar een cliché is niet altijd volledig onwaar... Ringo heeft werkelijk wel af en toe goed gedrummd. Paul was goed op gitaar en goed op de piano maar uiteindelijk ook geen virtuoos
0
geplaatst: 23 juni 2007, 14:31 uur
"solo lag john alleen nog maar peace te predikken...."
????
lees ik dit goed?????
even terug lezen....
ja hoor! "solo lag john alleen nog maar peace te predikken..."
Neen! Dat was het enige waar hij mee in het nieuws kwam. Je zou niet mogen spreken over dingen waar je niet genoeg over kent. Ik zeg niet dat je er "niets" over kent, omdat je al weet DAT hij over peace heeft gezongen. Sommigen weten zelfs DAT niet
Soit, het is ten eerste geen schande om over peace te zingen. Het is niet daarom dat het geen goede nummers zijn! Hij heeft ook over de maatschappij gezongen, over liefde. Véél over liefde. Uiteindelijk heeft hij kwantitatief gezien meer over liefde gezongen dan over peace, dus veel verschilt hij dus niet met de andere artiesten. Telkens hij een peacnummer schreef kwam het uitgebreid aan bod in de media omdat alles wat hij deed nu eenmaal in de media kwam. Luister maar eens naar een paar albums van het, je zult wel zien dat het niet één en al peace en love is hoor! E
En spaar me van zulke uitlatingen! god, spaar me hiervan!!!
????
lees ik dit goed?????
even terug lezen....
ja hoor! "solo lag john alleen nog maar peace te predikken..."
Neen! Dat was het enige waar hij mee in het nieuws kwam. Je zou niet mogen spreken over dingen waar je niet genoeg over kent. Ik zeg niet dat je er "niets" over kent, omdat je al weet DAT hij over peace heeft gezongen. Sommigen weten zelfs DAT niet
Soit, het is ten eerste geen schande om over peace te zingen. Het is niet daarom dat het geen goede nummers zijn! Hij heeft ook over de maatschappij gezongen, over liefde. Véél over liefde. Uiteindelijk heeft hij kwantitatief gezien meer over liefde gezongen dan over peace, dus veel verschilt hij dus niet met de andere artiesten. Telkens hij een peacnummer schreef kwam het uitgebreid aan bod in de media omdat alles wat hij deed nu eenmaal in de media kwam. Luister maar eens naar een paar albums van het, je zult wel zien dat het niet één en al peace en love is hoor! EEn spaar me van zulke uitlatingen! god, spaar me hiervan!!!

0
geplaatst: 23 juni 2007, 14:33 uur
wolf schreef:
Cold Turkey vind ik zeer sterk, maar komt zeker niet in de buurt van I Want You.
Yer Blues is natuurlijk briljant, maar dat nummer is niet na de Beatles geschreven (je zei dat John betere bluesnummers solo had geschreven).
En Nobody Loves You is zeker niet slecht, maar I Want You is een klasse hoger.
Cold Turkey vind ik zeer sterk, maar komt zeker niet in de buurt van I Want You.
Yer Blues is natuurlijk briljant, maar dat nummer is niet na de Beatles geschreven (je zei dat John betere bluesnummers solo had geschreven).
En Nobody Loves You is zeker niet slecht, maar I Want You is een klasse hoger.
"it's so hard" vind ik een even goed nummer!
0
geplaatst: 23 juni 2007, 14:37 uur
Lastige discussie over wat 'virtuozen' zijn. Er zijn bands met betere instrumentalisten die slechter klinken. Bij de Beatles was het altijd een mix tussen handigheid, effectief gebruik maken van opnametechnieken, goede arrangementen en briljante melodieen. Zo blijkt bijvoorbeeld een 'eenvoudig' deuntje als Penny Lane uit veel 'laagjes' aan instrumenten te bestaan.
Ik mis de uitgebreide solo's van andere bands niet op Beatle-opnames; anders luister ik gewoon naar een cd van Cream.
Ik mis de uitgebreide solo's van andere bands niet op Beatle-opnames; anders luister ik gewoon naar een cd van Cream.
0
geplaatst: 23 juni 2007, 14:44 uur
bawimeko schreef:
Lastige discussie over wat 'virtuozen' zijn. Er zijn bands met betere instrumentalisten die slechter klinken. Bij de Beatles was het altijd een mix tussen handigheid, effectief gebruik maken van opnametechnieken, goede arrangementen en briljante melodieen. Zo blijkt bijvoorbeeld een 'eenvoudig' deuntje als Penny Lane uit veel 'laagjes' aan instrumenten te bestaan.
Ik mis de uitgebreide solo's van andere bands niet op Beatle-opnames; anders luister ik gewoon naar een cd van Cream.
Lastige discussie over wat 'virtuozen' zijn. Er zijn bands met betere instrumentalisten die slechter klinken. Bij de Beatles was het altijd een mix tussen handigheid, effectief gebruik maken van opnametechnieken, goede arrangementen en briljante melodieen. Zo blijkt bijvoorbeeld een 'eenvoudig' deuntje als Penny Lane uit veel 'laagjes' aan instrumenten te bestaan.
Ik mis de uitgebreide solo's van andere bands niet op Beatle-opnames; anders luister ik gewoon naar een cd van Cream.
Een goed verhaal-helder en duidelijk , Bawimeko. Ik ben er blij mee. Compliment !
0
geplaatst: 23 juni 2007, 15:49 uur
Jazper schreef:
Ach, ik denk dan. Queenlive wilde even de aandacht vestigen op George Martin. Doet dat door wat te overdrijven. Stelt zijn mening vervolgens wel weer bij (wees daar blij mee ofzo)
Ik vind eerlijk gezegd jouw reacties op Queenlive wat vermoeiender.
Maar goed, wie George Martin is weet ik niet eens. Ik ga dit album binnenkort eens luisteren.
Inderdaad, dat van genie was een boutade: een sterk overdreven stelling met een kern van waarheid. Als je een discussie wil op gang brengen moet je je punt duidelijk maken. Dat was blijkbaar iets te goed gelukt. Ik geef toe dat ik wat overdreven heb.(quote)
Ach, ik denk dan. Queenlive wilde even de aandacht vestigen op George Martin. Doet dat door wat te overdrijven. Stelt zijn mening vervolgens wel weer bij (wees daar blij mee ofzo)
Ik vind eerlijk gezegd jouw reacties op Queenlive wat vermoeiender.
Maar goed, wie George Martin is weet ik niet eens. Ik ga dit album binnenkort eens luisteren.
0
geplaatst: 23 juni 2007, 15:52 uur
Nicci schreef:
ik ben benieuwd hoe je dat objectief wilt bepalen. waarschijnlijk volgens het principe van "aantal noten per seconde'.
niet uitzonderlijk = is matig? tsja, zo kan ik ook spelen met woorden. niet uitzondelijk kan in mijn beleving ook gewoon goed zijn.
Queenlive: je bazelt maar wat.
Inderdaad, ze zijn goed wat op zich maar gewoontjes is, dus middelmaat. groepen als dream theater zijn top op dat vlak. je moet de verschillende domeinen uit elkaar kunnen zien vind ik. (quote)
ik ben benieuwd hoe je dat objectief wilt bepalen. waarschijnlijk volgens het principe van "aantal noten per seconde'.
niet uitzonderlijk = is matig? tsja, zo kan ik ook spelen met woorden. niet uitzondelijk kan in mijn beleving ook gewoon goed zijn.
Queenlive: je bazelt maar wat.
Objectief : zuiver spelen, in het ritme,...
0
geplaatst: 23 juni 2007, 15:55 uur
wolf schreef:
@Queenlive
The Beatles waren zeker niet de grootste virtuozen, maar om Paul McCartney te vergelijken met John Deacon, de meest overschatte bassist die er rondloopt? McCartney mag dan niet 'razensnel' of technisch de beste zijn, zijn basspel was tenminste vernieuwend en zeer sterk gespeeld. Hij was als de één van de mensen die bass een sterkere rol in de muziek gaf. Wat John Deacon heeft gedaan kan iedereen.
De Beatles waren technisch gezien matig, waarom maakt iedereen daar een probleem van? Het is hun samenwerking die het zo geniaal maakt.
ik maak geen probleem van hun technisch matige gaven, ik stel vast.@Queenlive
The Beatles waren zeker niet de grootste virtuozen, maar om Paul McCartney te vergelijken met John Deacon, de meest overschatte bassist die er rondloopt? McCartney mag dan niet 'razensnel' of technisch de beste zijn, zijn basspel was tenminste vernieuwend en zeer sterk gespeeld. Hij was als de één van de mensen die bass een sterkere rol in de muziek gaf. Wat John Deacon heeft gedaan kan iedereen.
De Beatles waren technisch gezien matig, waarom maakt iedereen daar een probleem van? Het is hun samenwerking die het zo geniaal maakt.
En wat john deacon betreft: ik heb heel veel Queen materiaal gehoord en de man is heeeel erg onderschat. Queen is niet bepaald je ding, dat heb ik al gelezen in andere topics. Gelieve wel eerlijk te blijven. Luister eens naar dingen als The millionaire waltz en zeg me dan dat John Deacon geen goede bassist is.
0
Nicci
geplaatst: 23 juni 2007, 16:45 uur
en dat deden ze niet?
of minder dan bijvoorbeeld Dream Theater?
0
Nicci
geplaatst: 23 juni 2007, 17:00 uur
bawimeko schreef:
Lastige discussie over wat 'virtuozen' zijn. Er zijn bands met betere instrumentalisten die slechter klinken.
Lastige discussie over wat 'virtuozen' zijn. Er zijn bands met betere instrumentalisten die slechter klinken.
virtuoos is vaak hetzelfde als 'acrobatisch'. ik speel gitaar en krijg sommige dingen gewoon niet uit mijn vingers. de reden daarvoor is exact dezelfde als dat sommige mensen geen driedubbele flipfalp achterover van een duikplank kunnen.
als deze acrobatiek gepaard gaat met muzikaliteit, dan kom je ergens.
0
Maartenn (crew)
geplaatst: 23 juni 2007, 17:08 uur
wolf schreef:
@Queenlive
The Beatles waren zeker niet de grootste virtuozen, maar om Paul McCartney te vergelijken met John Deacon, de meest overschatte bassist die er rondloopt? McCartney mag dan niet 'razensnel' of technisch de beste zijn, zijn basspel was tenminste vernieuwend en zeer sterk gespeeld. Hij was als de één van de mensen die bass een sterkere rol in de muziek gaf. Wat John Deacon heeft gedaan kan iedereen.
De Beatles waren technisch gezien matig, waarom maakt iedereen daar een probleem van? Het is hun samenwerking die het zo geniaal maakt.
@Queenlive
The Beatles waren zeker niet de grootste virtuozen, maar om Paul McCartney te vergelijken met John Deacon, de meest overschatte bassist die er rondloopt? McCartney mag dan niet 'razensnel' of technisch de beste zijn, zijn basspel was tenminste vernieuwend en zeer sterk gespeeld. Hij was als de één van de mensen die bass een sterkere rol in de muziek gaf. Wat John Deacon heeft gedaan kan iedereen.
De Beatles waren technisch gezien matig, waarom maakt iedereen daar een probleem van? Het is hun samenwerking die het zo geniaal maakt.
Waar McCartney briljant mee was en is, is een basgitaar leidend instument maken in een nummer in plaats van een ondersteunend instrument. Dat gaf een compleet nieuwe dimensie aan menige nummers.
0
Nicci
geplaatst: 23 juni 2007, 17:37 uur
inderdaad. goed voorbeeld is 'come together'. misschien niet zo 'acrobatisch', maar Dream Theater wilde het graag bedacht hebben.
0
geplaatst: 23 juni 2007, 18:38 uur
Goed voorbeeld, dat 'Come Together'; een sluipende baslijn, een fijne roffel van Ringo, prachtig intro ("Shoot Me"), subtiele elektrische piano (ditmaal een ingehuurde Billy Preston)! Het zijn geen virtuozen, maar als het allemaal op z'n plaats valt wordt er leuk gespeeld! 

0
geplaatst: 23 juni 2007, 18:42 uur
Nicci schreef:
en dat deden ze niet?
of minder dan bijvoorbeeld Dream Theater?
op plaat wel, live niet .(quote)
en dat deden ze niet?
of minder dan bijvoorbeeld Dream Theater?
0
geplaatst: 23 juni 2007, 18:44 uur
Nicci schreef:
inderdaad. goed voorbeeld is 'come together'. misschien niet zo 'acrobatisch', maar Dream Theater wilde het graag bedacht hebben.
dream theater heeft veel geweldige muziek en petrucci speelt fantastische solo's die geweldig zijn. En niet enkel omdat hij snel kan spelen.inderdaad. goed voorbeeld is 'come together'. misschien niet zo 'acrobatisch', maar Dream Theater wilde het graag bedacht hebben.
0
geplaatst: 23 juni 2007, 18:45 uur
bawimeko schreef:
Goed voorbeeld, dat 'Come Together'; een sluipende baslijn, een fijne roffel van Ringo, prachtig intro ("Shoot Me"), subtiele elektrische piano (ditmaal een ingehuurde Billy Preston)! Het zijn geen virtuozen, maar als het allemaal op z'n plaats valt wordt er leuk gespeeld!
Niets van dit alles heb ik ooit ontkend , voor alle duidelijkheid.Goed voorbeeld, dat 'Come Together'; een sluipende baslijn, een fijne roffel van Ringo, prachtig intro ("Shoot Me"), subtiele elektrische piano (ditmaal een ingehuurde Billy Preston)! Het zijn geen virtuozen, maar als het allemaal op z'n plaats valt wordt er leuk gespeeld!

0
Nicci
geplaatst: 23 juni 2007, 19:19 uur
Queenlive schreef:
op plaat wel, live niet .
op plaat wel, live niet .
hoezo 'live' niet'? ik weet niet precies welke live opname van de beatles je bedoelt, maar het meeste materiaal is nooit live uitgevoerd.
welke liveopname heb jij van de Beatles Queenlive?
0
geplaatst: 25 juni 2007, 00:13 uur
ik weet nog goed dat ik s`morgens naar mijn werk reed , en de radio aanzette
op het nieuws werd verteld dat john lennon was vermoord , ik moest er de hele dag aan denken.
welke IDIOOT krijgt het voor elkaar om een van de beste musici te vermoorden , en eigenlijk waarom.
john lennon is een legende .
dit wou ik effe kwijt
op het nieuws werd verteld dat john lennon was vermoord , ik moest er de hele dag aan denken.
welke IDIOOT krijgt het voor elkaar om een van de beste musici te vermoorden , en eigenlijk waarom.
john lennon is een legende .
dit wou ik effe kwijt
0
geplaatst: 25 juni 2007, 03:20 uur
rudiger schreef:
ik weet nog goed dat ik s`morgens naar mijn werk reed , en de radio aanzette
op het nieuws werd verteld dat john lennon was vermoord , ik moest er de hele dag aan denken.
welke IDIOOT krijgt het voor elkaar om een van de beste musici te vermoorden , en eigenlijk waarom.
john lennon is een legende .
dit wou ik effe kwijt
ik weet nog goed dat ik s`morgens naar mijn werk reed , en de radio aanzette
op het nieuws werd verteld dat john lennon was vermoord , ik moest er de hele dag aan denken.
welke IDIOOT krijgt het voor elkaar om een van de beste musici te vermoorden , en eigenlijk waarom.
john lennon is een legende .
dit wou ik effe kwijt
Ja , Rudiger , een moment om nooit te vergeten. Ik werd er toen door de wekkerradio met de extra nieuwsuitzendingen mee geconfronteerd. Zoiets blijft onvergetelijk en onbegrijpelijk.
0
geplaatst: 25 juni 2007, 08:02 uur
Ik was een jaar of zestien en ik hoorde het 's ochtends van m'n ouders. Ik was de hele dag verdoofd en afwezig. 's Avonds was er een speciale uitzending die ik op een 120 min.-cassette heb opgenomen met allerlei Beatles- en Lennon-muziek.
0
geplaatst: 25 juni 2007, 16:12 uur
heb eens het ABC breaking news aflevering gedownload van die dag. Vaak als ik footage van john zie krijg ik kippenvel tot helemaal over mijn rug en breekt het koude zweet uit. Ik kan het, hoewel ik pas 6 jaar later ben geboren, niet geloven... zo'n verdomde dag!!! Het heeft hem natuurlijk aan zijn legende geholpen, die geniale puber die hij altijd is gebleven...
0
geplaatst: 25 juni 2007, 19:31 uur
toen de beatles ermee ophielden , ging het gerucht dat yoko ono hier mede debet aan was .
misschien kan iemand hiet wat meer over vertellen , of het waar is of dat er een andere reden voor was.
want wie stopt er nou met zo`n populaire band
misschien kan iemand hiet wat meer over vertellen , of het waar is of dat er een andere reden voor was.
want wie stopt er nou met zo`n populaire band
0
geplaatst: 25 juni 2007, 20:19 uur
rudiger schreef:
toen de beatles ermee ophielden , ging het gerucht dat yoko ono hier mede debet aan was .
misschien kan iemand hiet wat meer over vertellen , of het waar is of dat er een andere reden voor was.
want wie stopt er nou met zo`n populaire band
toen de beatles ermee ophielden , ging het gerucht dat yoko ono hier mede debet aan was .
misschien kan iemand hiet wat meer over vertellen , of het waar is of dat er een andere reden voor was.
want wie stopt er nou met zo`n populaire band
Om de Dire ' Mark Knopfler ' Straits ook een kans te gunnen ???
0
Nicci
geplaatst: 25 juni 2007, 20:30 uur
iedereen, behalve The Rolling Stones. en die band had nu wel moeten stoppen.
0
geplaatst: 25 juni 2007, 20:40 uur
volgens mij gaat dit forum over the beatles en niet over the stones
0
geplaatst: 25 juni 2007, 20:46 uur
George schreef:
[
Om de Dire ' Mark Knopfler ' Straits ook een kans te gunnen ???
[
Om de Dire ' Mark Knopfler ' Straits ook een kans te gunnen ???
en nu serieus
0
geplaatst: 25 juni 2007, 21:09 uur
Het is nogal een gecompliceerde zaak , Rudiger , dat uiteengaan van The Beatles. Er leefden al tijdens het White Album sterke spanningen tussen de leden. Yoko speelde hierin zeker een rol , want de andere heren waren niet gewend om een vrouw tijdens hun werk in de studio te zien , Lennon nam haar echter gewoon mee en ze waren onafscheidelijk. Om Yoko alle schuld in de schoenen te schuiven gaat mij echter veel te ver. Er speelden zoveel zaken. McCartney kondigde als eerste in '70 officieel aan de groep te verlaten en daarmee was het einde van de groep een feit . Zo gaat dat soms ook in een huwelijk , op een gegeven moment raak je op elkaar uitgekeken en wil je je ' Wings' opnieuw uitslaan.
Heb ik het een beetje goedgemaakt , Rudiger ?
* denotes required fields.
