Maarja het beste is gewoon vanaf het begin te beginnen...

Waarde Collega's Music Meters;

Beste Beatlesfreaks, ik heb een zware opdracht;

Ik moet een vriend van me, die tien jaar jonger is dan mij (hij wordt er 40 dit jaar) van zijn vooroordeel afhelpen dat The Beatles domme en simpele muziek maakten...

Hij heeft blijkbaar maar enkel het beeld van de 4 pagekopjes zoals de band doorbrak en toen de Beatlesmania ontkedende...

Bijgevolg kent hij ook maar de muziekjes uit die periode, en het is natuurlijk waar dat Please Please Me, I Want To Hold Your Hand, She Loves You en dergelijke... redelijk simpele liedjes waren.

De beste man heeft er geen idee van WELKE MUZIKALE REVOLUTIE er nadien op volgde...

Hij weet niet dat na het stoppen met toeren, dat de band toen pakweg vanaf Revolver geen limieten meer had en dat ze alles uitprobeerden wat je maar kunt bedenken...

Hoe moet ik hem dit aan het verstand brengen ?

Ik brande alvast 2 ceedees met nummers gaande van Ruber Soul tot en met Let it Be, in totaal 45 nummers op twee ceedees van elk een dik uur.


Wat kan ik nog méér doen om hem de ogen (en de oren) te openen?

Iemand een idee ????


(Want hij zweert bij New Wave en die... verdomde jaren 80, die ik niet slecht vind, maar flink overroepen, en IK kan vergelijken, want ik ken ook goed de drie decennia daarvoor, hij helaas niet...)


Iemand een Idee hoe ik een nieuw zieltje kan winnen voor THE BEATLES, meest vernieuwende band ooit ??

Koop hem een Beatlespruik?

Nee die cd die je gebrand hebt lijkt me prima. Als de beste muziek van The Beatles hem niet kan overhalen, wat dan wel?

Ten eerste wil ik je mijn diepste Beatle medeleven betuigen vanuit Noord-Nederland , beste EvansHewson. Je hebt jezelf een zware en verantwoordelijke taak opgedragen. Hulde !
Het is zaak , denk ik , om deze netelige kwestie tactisch te benaderen. Niet door de muziek uit de jaren 80 en de New -Wave te nuanceren , nee , nee , integendeel ....je dient deze muziek ten overstaan van jouw vriend luidkeels te bejubelen !
Terstond alles wat je hem aan Beatles-materiaal schonk terug te eisen ! Overdaad schaadt !
Vervolgens is het zaak om de smaak en wat favoriete nrs. van jouw vriend grondig te kennen . Nu kom jij als deskundige aan bod. Je deskundigheid zet je in om juist dat Beatles nummer uit te kiezen die het best past bij zijn smaak. En jij weet net zo goed als ik , dat je muzikaal met The Beatles alle kanten op kunt.
Zo ken ik ook iemand die eerst niks van onze jongens moest weten - een jazz-rock fan in hart en nieren. Totdat ik hem plompverloren I Want You voorschotelde. Goede Belg , het effect was overweldigend. The Beatles begonnen hem te interesseren en met alle positieve gevolgen van dien. Zo'n succes wens ik je ook , Patrick. Sterkte !

Dank jewel, Sir George!

Neen, ik breek de eighties ook niet af, nèt als in elk decennium zijn er formidabele dingen gemaakt, ik vind ze enkel wat overroepen.
Maar dat is dan meestal door mensen die in de eighties hun golden years meemaakten en niet van het type zijn dat verder kijkt dan hun muzikale neus lang is. De periode ervoor, die ze NIET als tiener of jonge twintiger hebben meegemaakt, daar kennen ze niets van en ze kunnen dan ook niet vermoeden hoe rijk de decennia VOOR die flink overroepen eighties wel niet zijn!

Op deze site kamperen gelukkig veel echte muziekliefhebbers, dus mensen die WEL veel muziek uit veel genres en uit veel periodes willen leren kennen...

Helaas, bij niet al te grote muziekliefhebbers, dus geen muziekfreaks zoals wij, merk je dat ze vaak enkel vertrouwd zijn met de periode waar ze nu eenmaal in opgroeiden en aldus ontzettend veel gemist hebben.

I Want You (She's So Heavy) zit in mijn persoonlijke Beatles top 5

(de andere zijn; A Day in the Life, Two Of Us, Yer Blues en Helter Skelter) en I Want You is inderdaad een erg gelaagd nummer waar de blues van afdruipt.

Misschien dat het psychedelische hem wel méér aanspreekt, en met Tomorrow Never Knows heeft Lennon toch wel de aanzet tot acid rock gegeven, niet ?

Enfin, ik zie wel, the world keeps turning, even with People who are NO Beatles fans, which is hard to understand. Still My guitar gently weeps...

Bij The Beatles - Live! At the Star-Club in Hamburg, Germany; 1962 (1977):

Binnenkort komt er een ander live album op de markt uit de Star Club periode. Ouder dan deze, en wel met Pete Best op de drums.

Is al in de handel met deze tracklist

Bij The Beatles - Revolver (1966):

mja. Leuk voor de grote Beatles-fan, maar ik vind dit maar belachelijk. Ik haat The Beatles. Een bende prutsers waren dat.

Prutsers en zakkenvullers. They are only in it for the money zong Frank Zappa ooit, maar die staat op zijn beurt ook weer bekent als een enorme geldwolf!!

Bij The Beatles - Abbey Road (1969):

Potdorrie wat blijven die cd`s van deze supergroep toch ellendig aan de dure kant .
Ik heb hem vanmiddag orgineel gekocht bij Van Leest voor 14,99 .
Nou had ik de Beatles cd`s natuurlijk op mijn harde schijf staan , maar ik had alleen 1 en de red en bleu orgineel , maar ben van plan om zo`n beetje al hun werk orgineel aan te gaan schaffen , ze zullen toch wel ergens goedkoper zijn .
Want de duur van dit schijfje is nou niet bepaald lang te noemen.

Schande rudi zo laat pas de originelen!

Fnac Gent: 25€ voor deze, 35(!!!) voor white album. Heb dan maar sgt peppers gekocht omdat die 'maar' op 21 stond..

Jeetje, die kosten in NL 10 euro tegenwoordig...

Ik bedoel op cd Hill , ik heb een tijd geleden al mijn lp`s de deur uit gedaan en wil het allemaal op cd hebben .
Nu heb ik er dus 4 , de volgende wordt Revolver.

@Herman: Waar kun je The Beatles albums voor een tientje kopen in Nederland dan?

Welke winkels zijn dit dan Herman , want bij de internet winkels kosten ze ong 19 euri.
Bij Bol . com staat deze op 21,49 .

Ik heb de witte dubbelaar overigens voor 15 euro zien liggen bij de mediamarkt in Groningen,maar Zappa gaat nou eenmaal even voor bij mij, als mijn zuurverdiende geld moet worden uitgegeven aan cd's.

15€ voor white album is wel een koopje

Beatles cd's kom je bijna nooit echt afgeprijsd tegen. Waarom ook...ze verkopen zich nog steeds heel erg goed.

Ik vind het wel belachelijk en arrogant van Apple. Of wie dan ook.

Ik vind een tientje voor een enkele cd en 15 euro voor dubbelaars wel meer dan genoeg eigenlijk.Hetzelfde probleem heb je ook met Pink Floyd en Metallica ook muziek dat al wat ouder is maar werkelijk peperduur blijft.

Bij Velvet. Lange tijd waren ze inderdaad gewoon fullprice, maar de laatste tijd zijn ze goedkoper. Ik heb zelf Abbey Road en Sgt. Pepper's daar voor 8,99 gekocht.

Ik woon zelf in het zuiden des lands , waar ligt bv Velvet en Ricardo had het al over Plato , als ik 20 euro benzine moet verrijden dan ben ik nog duur uit .
Sorry dat we even afdwalen van dit album.

...we dwalen nog verder af! Abbey Road heb ik inmiddels in vier verschillende versies, waarvan de duurste indertijd 39.95 (gulden) was, en dat is meteen de slechtste versie. Dure cd, achterhaalde techniek, van die lelijke indexnummers op de achterkant, beroerd geluid.
Beter is: de dr. Ebbetts versie voor de prijs van een blanco cd, wat printerinkt en een vlotte internet-toegang. Bassen komen beter door, geluid klinkt veel natuurlijker. Je leert Abbey Road geheel opnieuw waarderen!

Velvet zit o.a. in Breda.

Zakkenvullers. Achteraf gezien wel, ja. Nu geven ze (on)uitgegeven dingen uit die niet echt speciaal zijn. Maar andere artiesten uit de jaren 60' doen dit ook. Maar in toen ze nog samen waren vond ik niet dat ze zakkevullers waren...


Verdomme, man. In België zijn deze nog steeds een kleine20 euro waard. Ik vind het ook zeer spijtig dat deze zo duur zijn. Ik heb zo allemaal in een originele Engelse druk op LP. Daar ben ik blij mee maar ik hem ze liever allemaal op CD daar een LP redelijk snel kapot gaat. Als ze die CD's nu wat goedkoper maken, zullen ze er meer aan verdienen.

Hoezo gaat een LP redelijk snel kapot? Ik heb Abbey Road op de dag van de release gekocht en ze draait op mijn pick-up nog steeds zonder hiss. Alles een kwestie van hoe je met een plaat omgaat en wat voor pick-ups en naalden je gebruikt.. Met een cd zit je sneller in de problemen dan met een vinyl-plaat.

@ Lennonlover: De muziek stond altijd centraal. Deze moest vernieuwend en anders zijn, als het zakkenvullers waren geweest hadden ze alleen muziek gemaakt om te scoren, en dat deden ze niet, dus waren het geen zakkenvullers. Wisten hun veel dat hun muziek in 2008 meer als 1 miljard keer over de toonbank zal zijn gegaan, en daar word je schatrijk van!!

Inderdaad, de Beatles zelf en de mensen waar ze vanaf het begin mee samenwerkte, Epstein, Martin etc. waren totaal geen zakkenvullers. Dat is allemaal pas na de dood van Epstein gaan spelen met oa de hoge heren bij Apple....

@ Harald: Als je een cd goed verzorgd gaat iet minder snel kapot dan een vinyl. Da's een technisch feit. Bij een vinyl raakt de naald de sporen en slijten de bolltjes daarom af. Bij eens cd gebeurt het lezen met een lazer. Er is dus nooit enig contact met de branding.

@ frankieman: "De Hoge Heren" De enige Hoge Heren die er waren waren de vier jongens. De rest was bijzaak en big crap!