Dit is absoluut niet juist. In deze tijd hebben ze niet eens de techniek gehad om tijdens live optreden te playbacken.

Ik geloof dat ze bij tv-optredens wel een instrumentale track hadden. Bij hun optredens voor de Nederlandse tv in '64 speelden ze over hun eigen track heen (de microfoons stonden open, klonk niet onaardig). Hun grote live-optredens waren natuurlijk live, al hadden ze ten tijde van Rubber Soul/Revolver vast wel idee gehad dat ze net zo goed de singles hadden kunnen draaien om de duizenden gillende meiden tevreden te stellen.

Inderdaad tijdens hun optreden op de Nederlandse TV hebben ze inderdaad geplaybackt, maar bij de normale optredens was het allemaal echt...

Bij The Beatles - Abbey Road (1969):

@ demayo: Wat lazer jij nu man? Harrison was een songwriter van zeer hoog niveau, en het is helemaal niet "logisch" dat hij slechts weinig van zijn songs op de albums kreeg. 'If I needed someone', 'within you, without you', 'something', 'taxman', 'while my guitar gently weeps', 'old brown shoe', 'savoy truffle' en nog zovele andere nummers, dat is geen fucking 'pure crap', dat zijn nummers van verbazend hoog niveau waar gelijk welke andere band jaloers op zou zijn. En wat dan gezegd van zijn verbazingwekkend sterke solo-album 'All things must pass'? Is dat dan ook crap?
Ge-harekrishna, vent toch, wa zit gij hier allemaal te zeveren?

Bij The Beatles - Abbey Road (1969):

deze discussie komt me bekend voor . . . .
haal eens diep adem Zigstar.

natuurlijk is Harisson een prima songwriter. je lijkt alleen te vergeten dat hij in een band zat met eigenlijk de beste popschrijvers uit de geschiedenis van de pop. dat hij daar af en toe een nummer mocht aanleveren is welbeschouwt een gunst van de heren Paul & John.

Je kan zeggen wat je wil maar naar mening heeft harisson de beste beatlesnummer geschreven : while my guitar gently wheeps en here comes the sun

Jij lijkt te vergeten dat hij deel uitmaakte ván die beste popschrijvers uit de geschiedenis van de pop! Niet alleen produceerde hij op zijn eentje prachtige songs, ook speelde hij een belangrijke rol bij de andere composities. Of denk je dat je die nummers volledig mag toeschrijven aan de heren Lennon/McCartney? Zonder Ringo's inventieve drums en Harrison's subtiele maar ingenieuze gitaarversieringen hadden die nummers nooit dezelfde impact gehad hoor! Zoals dat ook het geval was in de jaren '60 wordt hier bewezen dat George en Ringo nog steeds worden gezien als minderwaardig aan de andere twee, wat helemaal niet het geval is!

En ik vind het een belachelijke stelling dat John en Paul hem een pleziertje deden. Ik geloof wel dat zij ook doorhadden dat 'While My Guitar Gently Weeps' of 'Something' of 'Within you without you' zich konden meten met het beste materiaal dat zijzelf ooit hadden geproduceerd hoor. En wat dan met die uitbarsting van prachtige songs op 'All things must pass' - een werk dat naar mijn mening boven het solo-werk van McCartney en Lennon uitsteekt?

Zigstar lighten up!

Tuurlijk heeft George vette nummers gemaakt. Maar ik reageer op de opmerking dat hij zn nummers naar het einde toe zou hebben opgespaard voor zn post-beatle periode...
En dat kan ik niet geloven, want dan ga je op de laatste beatle plaat niet twee nummers zetten, waarvan ik persoonlijk vind dat het zijn beste twee zijn..

Savoy truffle en taxman zijn zeker bruut.
Maar Here comes the sun staat in mn persoonlijke beatletop3, met For no one en strawberry fields... En dat hippie/krishna gedoe van harrisson vind ik gewoon niet tof (sorry) en ATMP ook n stuk minder.

Zonder Paul's briljantie, waren de beatles een stelletje vlakke rock n rollers geweest die later hippie trutjes werden...

Zonder Lennon waren ze zonder zeggingskracht gebleven...

Zonder Harrisson waren ze gewoon the Beatles geweest met 5 goeie nummers minder...

The Beatles hebben de definitieve vorm gegeven aan rock : de elektrische gitaar als hoofdinstrument, een stevig ritme dat gevoed wordt door bas en drums en aanstekelijke melodieën die in het geheugen blijven plakken. Zij hebben ook het imago bepaald van de rockgroepen nl. lang haar, dat nu het kenmerk is geworden van vele rockgroepen. Er zijn duizenden groepjes ontstaan nadat ze the Beatles aan het werk hebben gezien.
The Beatles bestonden uit 4 grote en tevens verschillende persoonlijkheden, die door hun samenwerking meer waren dan de som van de leden afzonderlijk.
The Beatles bleven zich vernieuwen en brachten andere muzikanten op ideeën. Alle elementen die later door andere muzikanten werden verdiept zoals symfonische rock of psychedelica, waren reeds bij the Beatles aanwezig.
Dat ruim 35 jaar na de split nog vele groepen zijn die door the Beatles zijn geïnspireerd, zegt alles over hun impact.
Iedere beginnende rockgroep zou schatplichtig moeten zijn aan the Beatles.
Ik zeg dit niet alleen omdat ik een Beatlesfan ben, maar vooral ook een algemene muziekliefhebber. Het zijn the Beatles die mij als kind de liefde voor de pop/rockmuziek hebben gegeven.
Hun oeuvre draai ik nog vaak en hun muziek ben ik nooit beu gehoord, integendeel. Bij het beluisteren van hun muziek ontdek ik steeds nieuwe elementen.

Ik heb een beetje de discussie over Harisson gelezen, en het enigste wat ik wil toevoegen is het imens mooie en gevoelige Long, Long, Long . Dit nummer staat op de 2e LP/ cd van de The White Album, uiteraard is dit nummer van Harisson, anders was ik er ook niet over begonnen


Long, Long, Long mag gewoon niet ontbreken in het lijstje prachtige Harisson nummers

Paul was niet The Beatles
John was niet The Beatles
George was niet The Beatles
Ringo was niet The Beatles,
Maar John, Paul, George en Ringo waren The Beatles.

Hoe goed sommige solo platen ook waren, niet één Beatle wist solo de impact van de groep te evenaren, en dat zegt genoeg!! Ze vulde elkaar aan en konden elkaars tekortkomingen verbloemen!! Dus bovenstaande discussie is leuk maar blijft overbodig, alle vier hadden ze een rol in de groep die door niemand kon worden opgevuld, ze waren gelijkwaardig, hadden allemaal een aandeel die de groep zo groot maakte.

ik geef je volkomen gelijk, devel-hunt. Ik vind het belachelijk gewoon om Georgie af te schilderen als een minder capabele beatle. Dikken bullshit is dat.

En Demayo: ik wil je niet uit je fantasiewereldje halen ofzo hoor maareuh: George en John waren de eersten die experimenteerden met lsd, en zij waren de eersten die die invloeden in hun muziek lieten doordringen. Paul is pas later gaan experimenteren. En ik vind overigens ook dat Paul op de laatste cd's achter stond op Harrison eerlijk gezegd. Maxwell Silver Hammer, Oh Darling, Why Don't we do it in the road, Martha My Dear, Ob-la-di Ob-la-da vind ik nu eerlijk gezegd toch wel stukken minder dan 'Old Brown Shoe', 'Something', 'While My Guitar', 'Here Comes the Sun' of 'Savoy truffle' hoor..

En oja: zonder Harrison: geen oosterse invloeden in de popmuziek en voornamelijk: geen beatles...

Zonder George waren The Beatles waarschijnlijk nooit de mistieke weg in gegaan, hij nam het eerst LSD, hij had interesse in oosterse culturen, hij bracht the Beatles in aanraking met de Maharishi en India, hij speelde sitar. Bijzondere belangrijke invloeden die George in de groep bracht en zeker vanaf Revolver aan de muziek te horen was. En bovendien heeft hij na Yesterday het meest gecoverde Beatles lied geschreven "Something". Daarnaast heeft hij ook nog de bekendste en de bestverkochte solo plaat van een Beatle op zijn naam staan "all things must pass". En een reeks solo wereld hits, My sweet lord, bangla desh, what is life, give me love, when we was fab..om er maar een paar te noemen! Dus om George een minder belangrijke Beatle te noemen, lijkt me niet!! Hij gaf de groep diepgang en hersenen. En zeker niet onbelangrijk: hij deed het erg goed bij de fans, vooral de vrouwelijke, hij was erg populair!

zigstar,

je hebt zie ik 5 mindere liedjes kunnen vinden van paul...
Maar als je blackbird en i want you, erbij zet en she's leaving home en de hele tweede kant van abbey road dan doet paultje in zijn beatle nadagen toch leuk mee zou ik zeggen..

Martha My dear vind ik trouwens juist een nummer met een zwaar geniaal arrangement... heel geraffineerd

Errr 'I want you' is van Lennon... Maar ik weet wel dat paul een goeie componist is. Ik vind het gewoon verschrikkelijk jammer dat jij niet inziet dat the Beatles niet zonder George konden, net zoals ze niet zonder John, Paul of Ringo konden. Én dat George een prima songwriter is, die vaak onterecht op de tweede plaats komt. Ikzelf vind hem sterker dan Paul (niet dan John; hij heeft echt dé meest revolutionaire nummers geschreven lijkt me).

De 4 leden waren alle 4 van groot belang voor the Beatles :
John Lennon : de eigenlijke oprichter van the Beatles, was de minst conventionele en de meest uitgesproken persoonlijkheid, nam geen blad voor de mond, was zowel een fantastische zanger met veel gevoel als een fantastische songschrijver, schuwde de controverse en het experiment niet, wilde steeds vernieuwen, voor hem stond de boodschap in de song centraal.
Paul McCartney : eveneens een fantastische zanger en songschrijver. Was vooral begaafd in het schrijven van aanstekelijke melodieën en dito teksten die na enkele luisterbeurten niet uit het geheugen weg te branden zijn. Zijn stuwende basspel was zeer belangrijk in de Beatles-sound en werd ook kenmerkend voor de rock in het algemeen.
George Harrison : lag inzake zang en songschrijven niet onder voor John en Paul en een geweldige gitarist. Zijn Rickenbacker-gitaar was eveneens bepalend voor de Beatles-sound en beïnvloedde ook vele groepen. Introduceerde de oosterse invloeden (sitar) in hun muziek.
Ringo Starr : een uitstekend drummer, zijn wijze van drummen was zeer strak en aangepast aan de song. Een drummer is nu eenmaal noodzakelijk in een rockgroep, want hij bepaalt het ritme. Minder goede zanger, maar hij zorgde wel voor de nodige humor wat eveneens kenmerkend is bij the Beatles.

ik heb niet alle reacties doorgelezen, maar volgens mij zegt ook niemand dat.
het is als in zoveel goede bands: een paar leden doen er echt toe en een paar hadden ook best vervangen kunnen worden door iemand anders.
bij Queen is de bassist niet het genie van de band.
The Rolling Stones hadden ook met een andere drummer het best gehaald.
en zo kunnen we nog wel even doorgaan. het is geen schande om in de schaduw van McCartney en Lennon te staan.
een van de weinige bands waar dit misschien minder speelt is The Police. hoewel ook daar de band zonder Sting niets was geweest.
en als de belangrijkste invloed van george het slikken van LSD is geweest . . . . dan weet ik niet of we hem moeten bedanken

ik heb overigens all things must pass eens binnengehaald. ik kan nu niet zeggen dat dit het ook maar haalt bij de betere Beatlealbums.

All things must pass is een George Harrison plaat en geen Beatle plaat. George ontwikkelde na the Beatles razendsnel een hele eigen muziekstijl, inclusief zijn meesterlijke slide guitar stijl en zijn vaak lange prekerige nummers. Niet alle Beatles fans waren of zijn hiervan fan, Harrison wist na The Beatles een geheel nieuwe groep eigen fans te verzamelen. De solo platen van John, Paul en Ringo waren veel meer een voortzetting van het geluid van The Beatles. Neemt niet weg dat All Things must pass door de meeste kenners gezien wordt als de beste solo plaat van een Ex Beatle, en verreweg de best verkochte. Alleen in the USA ging deze plaat al 8 miljoen keer over de toonbank. En terecht nummers als All Things must pass, My sweet Lord, What is life, Isn't it a Pity, Beware off Darkness, Wah-Wah, run of the mile, zijn pure popklassiekers en hadden zeker niet misstaan op welke Beatles plaat dan ook. Met deze plaat zette Harrison in één klap Lennon/McCartney in zijn schaduw, solo zijn ze daar nooit meer onderuit gekomen, want beide hebben nooit een solo plaat gemaakt met deze impact!!

Behalve misschien Imagine en Ram....het beste solo-werk van de mannen ontstand in de slagschaduw van hun scheiding.

goh.

een aantal mensen haalt juist All things . . . aan om het enorme talent van Harrison aan te tonen. dat dit gezien wordt als het beste solowerk van een ex-beatle mag zo zijn, maar dat zegt niets over zijn positie binnen de beatles. binnen de beatles speelde hij (terecht) 2e viool en dat lijken sommige mensen niet te willen accepteren.

Bij The Beatles - Let It Be (1970):


Is dat zo? Hoe kan het dan dat ze (allevier!) George Martin met man en macht hebben overgehaald om nog één album (Abbey Road!) te maken? Ik begreep dat na de White Album (exit meesterknecht Geoff Emerick) Martin zelf ook niet meer stond te popelen om maandenlang met deze vier humeurige Ego's in de studio rond te hangen.

Alleen Macca heeft met man en macht George Martin over weten te halen, de andere drie vonden dit waarschijnlijk geen bezwaar. Lennon speelt op veel nummers op Abbey Road niet eens mee. Op Here comes the sun en you never give me your money bijvoorbeeld, Lennon was toen al te druk met de Plastic Ono Band en zijn Bed-inns, hij was duidelijk toen al niet meer met The Beatles bezig. Wel het bewijs dat Paul, George en Ringo ook zonder Lennon geniaal goed waren.

je bedoelt dat Paul ook zonder lennon geniaal goed was

John Lennon deed tenminste bij zeven of acht tracks mee. Feit is meer dat George Harrison vaak niet mee deed omdat Paul zijn gitaren part heeft over genomen omdat George deze gewoon niet konden spelen....tenminste niet zo als Paul het wilde.

Harrison was misschien een mindere componist maar zeker de beste muzikant binnen de groep. Luister maar naar gitaarpartijen van Harrison in Come together, Yer Blues, Free as a bird en I'm only sleeping. Macca en Lennon speelde soms een solo omdat ze dit graag wilde en ook goed konde, maar beide konden niet tippen aan Harrison hetgeen ze later ieder afzonderlijk in interviews hebben toegegeven. Harrison was alleen geen gitaarheld als Clapton, Hendriks en Page, hij had een hekel aan live optredens, maar in de studio zondermeer de gitarist die met zijn geluid mede de Beatlessound heeft ontwikkeld.

Ik heb nooit gezegd dat George Harrison een slechte gitarist was. Maar het is wel een feit dat Paul McCartney als ook George Martin soms niet met hem tevreden was en dan heeft Paul McCartney George Harrison zijn guitarren part over genomen. Zo staat het in het boek "Here, There And Everywhere" van Beatles engineer Geoff Emerick.

Aan de film te zien leek Paul McCartney nog de enige te zijn die nog in The Beatles geloofde. De anderen hangen er eigenlijk maar een beetje bij alsof ze meteen naar huis willen.

Het geeft waarschijnlijk vooral aan wat voor een dominant mannetje Macca in die periode geweest moet zijn, mede door dat irritante gedrag ontstonden er spanningen in de groep, niet alleen Harrison maar vooral Lennon ergerde zich aan Macca die zich als een soort opper Beatle op begon te stellen.