Okay...dat is dan weer een ander verhaal en daar ben ik met je ook eens.

Ben ik het totaal NIET mee eens. Wat wil je nou? Ik bedoel maar... je mede-opper-bandlid heeft zich laten brainwashen door een geschift Aziatisch mormel die dan ook nog eens voor goedkeuring de studio met ze induikt en de andere Beatles zijn of totaal niet geïnterreseerd meer in het groepsgebeuren (George) of gewoon minder getalenteerd (Ringo). Ik vind dat Paul altijd maar de klappen op moet vangen en na het zien van de film vind ik dat mijn mening enkel maar bevestigd wordt.

Jongens, vooruit, geen ruzie maken hoor!
Of om met John te spreken "It was only a band..."
Wel één met platen die nog steeds fantastisch klinken, waaronder ook Let It Be. Al prefereer ik de Naked-versie. Maar dat is vast al gezegd.

Ik maak geen ruzie, hoor. Ben doorgaans 'n vredelievende knul.

Kaztor, ik ben het wel met je eens dat Macca zeker in die periode de stimulerende kracht was binnen de groep. Ieder verhaal heeft twee kanten, maar door die enorme drive frustreerde hij de andere band leden wat weer tot spanningen aanleiding gaf!

...en Yoko heeft NIET tot de break-up geleid!

...Maar er wel een dikke vinger bij in de pap gehad!

Ik ben zeker dat het ook zonder Yoko Ono het met de Beatles afgelopen was. Te verschillend waren die ideen van John en Paul hoe het muzikalisch gezien met de Beatles verder moet gaan. Paul wilde een Pop group en John een band met meer diepgang.

Verder heeft Yoko geen dikke vingers maar heel mooie en tenger vingers.

wees blij dat ze het tot 1970 hebben volgehouden!
ik vind het een beetje een rare discussie. dingen eindigen. bands zeker.
en als bands al langer bij elkaar blijven, levert dit na verloop van tijd doorgaans heel vervelende muziek op.
eigenlijk wel goed dat de Beatles op tijd zijn gestopt. dat heeft ons de teloorgang van de Beatles bespaart.

za 22/03/08 - De Britse popgroep The Beatles wil voorkomen dat oude opnames van de groep worden uitgebracht.
Het gaat om opnames uit 1962 in een Duitse club waarop drummer Ringo Starr voor het eerst te horen is.

Er zouden onder meer acht nummers bij zijn die nooit eerder zijn uitgebracht, waaronder "Lovesick blues" van Hank Williams in een versie van Paul McCartney.

Apple Corps Ltd., de belangenbehartiger van The Beatles, wil voorkomen dat de opnames worden uitgebracht. Het bedrijf beweert dat de kwaliteit van het materiaal afbreuk doet aan het imago van The Beatles.

Dat is niet naar de zin van Fuego Entertainment, dat op een nog onbekende manier aan de nummers geraakt is.

"De wereld verdient het om die liedjes te horen. Het is niet eerlijk", zegt het bedrijf.

Fuego Entertainment wou de muziek uitbrengen onder de naam "Jammin' with the Beatles and friends, Star club, Hamburg, 1962."

Benieuwd of we ze te horen krijgen .

Hmmm....veel gedoe om heel weinig.
Laat ze 'ns bezig gaan met het remasteren bij Apple Corps Ltd in plaats van weer 'ns gaan zwaaien met rechtszaken!

Bij The Beatles - The Beatles (1968):

We moeten ook niet vergeten dat de relatie tussen de heren al scheurtjes begon te vertonen.Lennon ergerde zich al aan McCartney's lichtere compositie's.Eerst hielp het 2 tal elkaar,en dat was nu minimaal.Vandaar ook die allergaartjes.The beatles waren feitelijk al aan het doodbloeden.

Dat was al bezig sinds '66 en wie weet nog vroeger en John en Paul schreven al langer dan 1966 (ik ken de exacte datum niet meer) niet meer samen.

Ik vind het altijd belachelijk wanneer men spreekt over McCartney als de man die lichtere composities schreef. Lennon heeft toch ook 'lichtere' liedjes. Bijvoorbeeld op The White Album: Lennon heeft Bungalow Bill, McCartney Obladi. Waarom wordt McCartney toch altijd zo in de schaduw gezet van de "rocker" Lennon?

Mij hoor je niets ten nadele van McCartney's componeerstijl zeggen hoor.Feit blijft wel Lennon een steeds cynischere en fellere componist werd.Lennon speelde in op de gebeurtenissen die in de wereld gebeurde en wat hem zelf overkwam.McCartney was toch meer de man van de luchterige dingen en die graag aan de gang ging met wat andere stijlen.McCartney kon overigens ook een flink potje rocken hoor,Helter Skelter bijvoorbeeld,is wel het ruigste wat de groep ooit opnam.

En de 1 is gewoon wat meer gecharmeerd van Lennon en de ander voor McCartney.In de Beatles werkte het prima die twee tegenpolen.Juist daarom kreeg je van die geweldige albums.Je weet ook dat het ergens een keer stopt.Afgaande op de geschiedenis van de groep is het niet raar dat het op was op een gegeven moment.Harisson liet steeds meer van zich horen,Lennon zat tijdelijk op een andere planeet(met Yoko)en haalde zijn bevrediging duidelijk niet meer uit de groep,en McCartney duwde iedereen zijn ideeen door de strot.Genoeg is genoeg.

McCartney was een aanzienlijk betere 'componist' dan Lennon. Dit klinkt negatief t.a.v. Lennon, maar zo bedoel ik het niet eens. R&R vereist niet veel componeerkunst.
Men noemt Mozart ook wel eens luchtig, maar dat neemt niet weg dat hin 1 van de beste componisten ooit is.

Happiness is a warm gun... dat is geen extreem geniale 'compositie' ofzo? En wat van 'Dear Prudence', en 'Cry, Baby Cry'?
En waaruit valt precies af te leiden dat McCartney een aanzienlijk betere 'componist' was? Als je bedenkt dat bv ook 'Strawberry Fields Forever' en 'A Day in the Life' voor het grootste deel ontsproten zijn aan Lennon's geest?

Eerlijk gezegd vind ik het niet moeilijk om te bepalen wel nummer ik dan beter vind. Bungalow Bill, verreweg. Hoe dan ook, ik vind zowel Lennon als McCartney vreselijk goed. Eerder had Lennon mijn voorkeur, maar McCartney is ook ontzettend goed. Samen waren ze nou eenmaal het beste. Voor mij is het geen keuze.

Zigstar, je hoeft mij niet te overtuigen van de kwaliteiten van Lennon, maar van de twee vind ik McCartney de betere componist. veelzijdiger. sterkere arrangementen. wellicht minder tekstuele diepgang, maar muzikaal juist meer.

Opgericht: 1960
Gestopt: 10 april 1970

Ongelofelijk dat je in zon kort tijdbestek zoveel goede albums uit kan brengen. Dan ook elk jaar met een nieuw(vernieuwend) album uit komen. Ik bedoel dan de periode vanaf revolver.

McCartney heeft gewoon pech gehad dat lennon op brute wijze vermoord is, daarna is Lennon heilig verklaard en moet Macca tot het eind van zijn dagen in de schaduw van Lennon leven. Als Macca hetzelfde als Lennon was overkomen was Macca een soort god geworden en was Lennon nu een oudere man geweest. Feitelijk waren Lennon/McCartney met elkaar het beste, en had Macca verreweg de beste en succesvolste solo cariere, zeker in de jaren 70 toen Lennon vlak voor zijn dood al behoorlijk vergeten dreigde te worden.

Welke schaduw hebben jullie het toch over? Ik merk niets van een onderwaardering van Paul McCartney. Sterker: alle info die tot mij komt over de Beatles geeft McCartney vooral na en ten tijde van Sgt. pepper een leidende rol.

Maar 'Let It Be' is opgenomen in januari 1969. 'Abbey Road' is de laatste LP van The Beatles.

"Let it be" werd inderdaad opgenomen op januari 1969. Oorspronkelijk zou het album "Get Back" heten, maar de toen ruziende Beatles waren niet tevreden over de opnames en hebben dat in de koelkast laten liggen. Enkel "Get Back" werd later op single uitgebracht met als B-kant "Don't let me down".
Uiteindelijk werd beslist om de opnames door Phil Spector te laten bewerken en zijn the Beatles begonnen aan de opnames van een volgend album "Abbey Road", dat in september 1969 verscheen.
De productie van Phil Spector duurde lang omdat hij als gerenommeerd producer heel wat werk op tafel had. Pas in mei 1970, een maand na de split, verscheen het album waarvan de titel werd veranderd in "Let it be" (naar aanleiding van de tegelijkertijd uitgebrachte single) met songs afkomstig uit de Get-Back-opnames die van orchestrale arrangementen werden voorzien, waarover the Beatles niet te spreken waren.

Wat LucM zegt. Al hebben er tussen januari 1969 en de opnames van 'Abbey Road' nog wat sessies voor het album (vooral voor de single) plaatsgevonden, en hebben The Threetles (John was al uit de groep gestapt) in januari 1970 'I Me Mine' opnieuw opgenomen.

@LucM:
Haha klopt en toen heeft Paul Mcarnty laatst Let It Be op nieuw uitgebracht alleen dan zonder de technieken... Dus dat de muziek een stuk kaler is. Bijvoorbeeld The Long And Winding Road zonder orkest.

En als mensen denken wat is nou de Get Back sessie? Het was een initiatief van The Bealtes om week terug te gaan naar oude tijden: Gewoon plaatjes opnemen en wat touren zonder al te moeilijk te doen!

Een initiatief van Paul, ja... Met dramatische gevolgen, zie wat er met Let It Be gebeurd is. Zie ook film 'Let It Be'.

En dan te bedenken dat al die albums in zo'n 6 jaar zijn opgenomen. Tussen Please Please Me en Abbey Road zat zo'n 6 en een half jaar.