Net een half uurtje thuis van Landgraaf.
Tja, altijd gaaf om de Stones live te zien en te ervaren, andere artiesten ga ik eigenlijk niet meer heen, omdat ik dan altijd denk: was ik maar bij de Stones.

Eerst tien T-shirts aangeschaft (ja, ik ben compleet gestoord) en nog het huidige tourboek van 14 on Fire (met ook wel van hetzelfde als het GRRR-tour boek)

En dan het concert zelf:

Ze begonnen een kwartier te laat, zo tegen kwart over negen.
Toen ging het ook meteen los met Jumping Jack Flash.
Blijkbaar -ondanks alle vooraankondigingen- hebben de Stones niks met wetten en regeltjes te maken. Ze beginnen gewoon te laat en gaan tot ruim na elven door. Kortom: gewoon een compleet concert van meer dan twee uur. Niks geen anderhalf uur en om elf uur gaat de sterker eruit. De Stones staan boven de wet en zo hoort het ook!! Hahahaha!!

Ze klonken vandaag erg goed, ik heb geen fouten, laat staan mislukte intro's kunnen ontdekken.
Keith lijkt weer helemaal terug en was erg goed vandaag.
Can't be seen, was dan ook voor mij een hoogtepunt (bij mijn eerste concert, tijdens de Urban Jungle tour deed hij die net niet, dus voor mij de eerst keer live).

Rocks off was gaaf, maar Out of Control vind ik altijd erg langdradig en heb ik liever niet live.
Is het verder iemand opgevallen dat You can't get een wel erg afwijkend extra einde had. Nog nooit eerder gehoord zo.

Voor de rest was het een erg standaard en doorsnee concert, feitelijk op deze twee bovengenoemde nummers na identiek aan dat van Tel Aviv. Da's toch wel jammer.
Toen ze als tweede nummer You got me rockin' inzetten voelde ik de bui al hangen en toen ze ipv Emotional Rescue (die helaas nog nooit live mee gemaakt) of bv een Ruby Tuesday, of Worried about you, weer met Angie kwamen wist ik wel hoe laat het was. Beetje balen, maar wat doe je er verder aan?

Verder vond ik het ook vrij irritant dat heel veel mensen al halverwege het concert het veld verlieten en constant langs liepen.

Dus klein beetje mixed emotions over dit concert.

Ik had het niet willen missen, maar hoop dat Werchter toch een iets wat meer gedurfdere setlist zal hebben.

Hier de volledige setlist:

1 Jumping Jack Flash
2 You Got Me Rocking
3 It's Only Rock And Roll
4 Tumbling Dice
5 Angie
6 Doom & Gloom
7 Rocks Off (Request)
8 Out Of Control
9 Honky Tonk Women
10 You Got The Silver
11 Can't Be Seen
12 Midnight Rambler (met Mick Taylor)
13 Miss You
14 Gimme Shelter
15 Start Me Up!
16 Sympathy for the Devil
17 Brown Sugar
18 You Can't Always Get what you want
19 (I can't get no) Satisfaction

Da's helemaal geen slappe of laffe actie. Dat is uiteraard om de bootleggers tegen te gaan. Jagger waakt daar heel streng op. Al die andere vaak veel minder bekende artiesten op Pinkpop zullen daar verder niet veel last van hebben. En ze klonken fantastisch, dus wie zelf niet gaat moet geen onzin verkopen.

^ heb een heel klein stukje jumping jack flash gezien op tv, maar zelfs in dat halve minuutje kon ik Richards betrappen op een foutje.. live waarschijnlijk minder waarneembaar, maar wel de verklaring waarom ze dit niet rechtstreeks op tv willent hebben.

Ook hoor je duidelijk dat Mick sneller buiten adem is. Maar alles is te vergeven, deze iconen doen het maar.. en daar heb ik diep respect voor.

had het graag gezien gisteren, .In plaats daarvan heb ik.me.maar verrijkt.met 5 vinyl heruitgaves van de mannen

Laatste zin is een 'kijk-mij-als-fan-eens-verheven-zijn-opmerking', totaal misplaatst ook. Die bootlegs gaat hij echt niet tegen door de tv-uitzending te boycotten. Jagger is een ijdel mannetje dat niet (meer) voor de ogen vd wereld durft af te gaan.

Onzin. Newark en Glastonbury zijn ook gewoon op TV live uitgezonde een jaartje geleden.
Ik voel mij ook helemaal niet verheven boven wie dan ook, maar wanneer jezelf alleen maar afgaat op bv YouTube filmpjes gemaakt met mobieltjes kun je echt niet oordelen. Het is ook erg makkelijk om van uit je luie stoel kritiek te uiten.
Jagger is bijna op het paranoïde af streng op uitzenden van beelden om illegale opnamen tegen te gaan. Van afgaan is al helemaal geen spraken.

Jouw opmerking is dus zelf van alle nuance gespeend en misplaatst.

Wanneer er iemand kritisch is ben ik het wel. Werchter 2007 was echt waardeloos met een Keith die er totaal niet bij was. Gisteren waren ze zeer, zeer goed en dat mag ook wel eens gezegd worden.

Alleen.... de setlist was voor mij wel een teleurstelling, maar het is natuurlijk wel een festival, dus kun je dat eigenlijk van te voren verwachten.

Ik lees allemaal dingen die ik niet kan plaatsen. Wie zegt dat ik alleen op Youtube kijk? En wat is dat nou voor rare opmerking over kritiek? Jagger is niet degene die bepaald wat allemaal waar en goed is. Jagger is geen Louis van Gaal die je niet mag tegenspreken.

Voor een miljoen p.p. per concert moeten ze gewoon niet zeuren om een paar nummers die worden uitgezonden. Dat moet de Stones dan maar als bedrijfsrisico zien. Als ze gewoon goed spelen is er niets aan de hand, is zelfs extra promotie. Paranoïde is inderdaad wel het goede woord.

Ik zeg verder helemaal nergens iets over een gebrek aan kritiek van jouw kant, dus waarom verdedig je je daartegen?

Jij begon op de man te spelen met deze ongenuanceerde en onterechte opmerking:

"Laatste zin is een 'kijk-mij-als-fan-eens-verheven-zijn-opmerking', totaal misplaatst ook."

Dan kun je wat terug verwachten. Die Van Gaal vergelijking slaat ook weer nergens op natuurlijk, maar het zal verder wel.

Belangrijkste is: ik heb gisteren genoten en plezier gehad.
Daar laat ik het verder bij.

Zucht, goed, een lesje begrijpend lezen:

''En ze klonken fantastisch, dus wie zelf niet gaat moet geen onzin verkopen.'' --> het heeft er helemaal niets mee te maken of ik/jij wel/niet ga. Het gaat om de houding van de Stones m.b.t. het uitzenden, dus die opmerking is misplaatst (want niet relevant). 'Wie zelf niet gaat' en 'onzin' staan bovendien niet toevallig zo dicht bij elkaar. M.a.w.: 'wie wél gaat....' Dat is een drogreden.

Daarnaast gaat het niet om van Gaal, maar om Jagger. Beide personen met een groot ego en enige mate van megalomanie, waarbij van Gaal iemand is die geen tegenspraak wenst. That's all, meer zit er niet achter die vergelijking.

Je zei zelf:
"Da's trouwens wel een enorm slappe en laffe actie. Als je zo bang bent om slecht over te komen, moet je dan niet ook eens bij jezelf te rade gaan? En anders wat dan nog? Ze krijgen er ook meer dan genoeg geld voor. Sowieso komt er toch van alles op Youtube, blogs en tradingsites te staan."

Je begint zelf eerst over Youtube, dus niet zo gek dat ik dat aanhaalde.
Zelf trek je conclusies, die niet juist zijn.
Het gaat er helemaal niet om dat ze "bang" zouden zijn om "slecht" over te komen, het heeft een andere reden. Dat heb ik je geprobeerd uit te leggen.

Verder hoef je ook niet zo uit de hoogte te doen over "begrijpend lezen", erg ongenuanceerd weer.
Voor de rest ga ik er niet meer op in.

Jawel, want ik noem nog twee andere media waar ik me op baseer.


Dat weet je niet. Als de firma Rolling Stones iets naar buiten brengt, neem jij het kennelijk voor waarheid aan ('het is heus alleen voor bootleggers bedoeld, hoor lieve fans'). Daar kan net zo goed een dubbele agenda achter schuilen. Een artiest die niet met zijn hoofd op tv durft, dat kan gewoon niet.


Afgaande op de manier waarop jij het woord 'ongenuanceerd' gebruikt, vraag ik me af of je dat woord wel begrijpt. Ik kan er ook niets aan doen dat de taalvaardigheid van de gemiddelde Nederlander dermate slecht is dat eenvoudige dingen al niet begrepen worden. Het lijkt hier af en toe wel nujij.nl.

Pfft, wat een gezeur. Kan het niet weer over de muziek en gisteravond gaan?

Heb ze gisteren voor het eerst gezien en heb me enorm vermaakt. Er waren heus wel eens wat schoonheidsfoutjes, maar het stond de beleving niet in de weg. Iedereen zong alles keihard mee en wat ik hoorde klonk gewoon heel vet. Bij Bob Dylan een paar jaar geleden had ik niet het gevoel naar de Dylan te luisteren wiens platen me zoveel plezier hadden gebracht, maar hier duidelijk wel.

Geweldige uitvoering van Midnight Rambler, was voor mij het hoogtepunt denk ik. Ook het nummer waardoor ik een jaar of 6 geleden Stones-liefhebber werd, dus bijzonder om dat eens te horen. En de opener was ik heel blij mee. En Out of Control vond ik juist zeer gaaf, kende dat nummer nog niet.

Hoewel Keith niet de beste zanger meer is, vond ik het wel heel tof om You Got The Silver te horen.

Al met al een heel geslaagd concert en ik had de indruk dat iedereen in mijn omgeving dat wel vond. Nu stonden wij niet eens supergoed (ter hoogte van de geluidstoren), maar heb er wel met volle teugen van genoten.

Heb 'Jumpin' Jack Flash', Rocks Off' en 'Gimme Shelter' (dat anders zo mooie intro, bah) beluisterd, ben daarna gestopt. Best wel matige uitvoeringen met een ietwat onbeheerste Jagger. Af en toe een metronoom ernaast is wellicht geen gek idee.

Tja, dat krijg je met levende muziek. Ik luister vrijwel nooit bootlegs, live-albums e.d., doe mij maar gewoon erbij zijn en de muziek met elkaar beleven. Is toch anders dan thuis vanachter je computertje wat beluisteren.

Vond het scherm en de beelden gisteren ook mooi, overigens. En anders dan Thunderball was ik wel erg blij mee Angie, maar dat nummer ben ik dan ook de laatste jaren pas echt gaan waarderen.

Ik heb erop leren schuifelen van een heel mooi meisje toen we 12 waren...

[quote=4549142
Afgaande op de manier waarop jij het woord 'ongenuanceerd' gebruikt, vraag ik me af of je dat woord wel begrijpt. Ik kan er ook niets aan doen dat de taalvaardigheid van de gemiddelde Nederlander dermate slecht is dat eenvoudige dingen al niet begrepen worden. Het lijkt hier af en toe wel nujij.nl. [/quote]

Dit bedoel ik met: op de man spelen. Wat neerbuigend en jezelf meer voelen, zeg.
Ongenuanceerd is nou niet bepaald een moeilijk woord, dus suggereren dat iemand uit Nederland daarvan wel niet de betekenis zal kennen, is sowieso al beledigend bedoeld.
Je begrijpt dat ik met zo iemand niet meer verder ga discussiëren, nu niet en nooit niet.

Het is gewoon vermoeiend om berichten steeds tot in den treure te moeten uitleggen. Mijn woorden worden hier op MuMe voortdurend verdraaid, omdat mensen de zinnen niet fatsoenlijk lezen. Het feit dat je op een gegeven moment in de verdediging schiet, terwijl ik niet eens ten strijde trek, is wat dat betreft tekenend. Op een gegeven moment krijg ik er dan ook genoeg van.

Trouwens, 'dus wie zelf niet gaat moet geen onzin verkopen' is ook neerbuigend en jezelf meer voelen. Dus de hand mag ook in eigen boezem (of je moet een leuke vriendin hebben): 1-1, Van Gaal blij, wij blij, einde wedstrijd?

Ach het sop is enz,... Even goede vrienden.
Ik maak me ook veel te druk. Heb voortdurend het gevoel dat ik mijn bandje tegen iedereen, niet alleen hier, moet verdedigen.

Over Van Gaal en het Nederlandse elftal gesproken:
ik moest gisteren lachen in de straat voor het festival. Allerlei mensen juichen en dansen op Nederlandse voetbalkrakers, het optimisme en geloof in het nationaal elftal kent geen grenzen, terwijl je er op kunt rekenen dat komende vrijdag het een gigantische afgang gaat worden tegen Spanje en dat dan in 1 klap het optimisme weer geheel weg is bij de massa, maar dat even terzijde.

Wordt trouwens helemaal uitgezonden

Bij het Nederlands elftal is een minuut vaak wel genoeg.

Mmmm.... Nu we toch bezig zijn. Kunnen ze het Nederlands elftal van 1974 niet sturen ??

Anderhalf uur..... The Stones kunnen het ook.

Je bedoelt wel min die blinde vink van een Jongbloed, hoop ik, die wellicht nu NOG verstijft in dat doel in Duitsland staat?

Zonder vervelend te doen; meen je dit echt serieus Thunderball?

Heb dit weekend meerdere (oudere) Stones fans aan het woord gehoord en ik stoorde me wel een beetje aan de eenkennigheid. (niet op jou gericht Thunderball)

Ha, Jongbloed. Heel toevallig op de BBC vanmorgen een film gezien over het WK van 1974 gezien.
Zo'n 20 minuten samenvatting van de finale.
Afgezien van de goals waar hij inderdaad niet naar een hoek duikt, stond hij helemaal niet zo slecht te keepen. Maar natuurlijk had Jan v. Beveren er moeten staan. By far de beste keeper van dat moment. Maar ja, die is er helaas niet meer. De Beer v/d Meer dan maar ??

Overigens wil een ander icoon op pinkpop ook niet dat zijn show wordt uitgezonden: Robert plant. .. jammer..

Springsteen heeft er volgens mij nooit moeilijk over gedaan toch ?

Toch jammer, er zijn mensen die geen kaartje kunnen betalen of te laat waren. Al zou het maar een samenvatting zijn van een paar nummers.
Deze mensen hebben zich toch al lang bewezen. Ik zie het probleem niet echt.

wat een onzin post dit...

Ja minstens zo aandoenlijk ...

Ik baal er best wel van dat ze alleen in Nederland Pinkpop doen. Een festival is de slechtste plek om je favoriete band te gaan zien, behalve dat het veelte druk is en er heel veel mensen zijn (ik kan daar heel slecht ook tegen), die niet echt speciaal hier voor gekomen zijn en dus voor je neus allerlei andere bezigheden gaan doen, krijg je ook niet het echte tourpodium en hun eigen betere geluidsinstallatie. Tijdens het concert liepen ook constant mensen heen en weer.

Ze zouden idd eerst of de Gelderdome, of de Ziggodome, of Ahoi doen, maar ze vroegen zoveel geld dat de organisator, het risico niet uit de kosten te komen en daarmee failliet te gaan niet durfde te nemen. Alleen Pinkpop was achteraf gezien blijkbaar haalbaar in Nederland, zoals in Belgie alleen Werchter uiteindelijk overbleef.

Redelijk balen, maar wat doe je eraan?

Ik heb er nog aan gedacht om naar Berlijn te gaan, de Waldbuhne schijnt een soort openlucht amfitheater te zijn, dus dan kan je het wel goed zien, van behoorlijk dichtbij, maar om nou ongeveer zes uur te gaan rijden voor waarschijnlijk -op drie nummers na- weer een standaard setlist en daar wel voor een kaartje rond de twee honderd euro voor moeten te betalen.... toch maar niet gedaan.

Jij benoemt het als "onzinpost", ik schets slechts een generatiekloof. Iemand moet het doen.

Vergeten te melden:
de Limburgse regionale zender L1 zendt de hele dag al een Stones Landgraafspecial uit met zelf (illegaal?) opgenomen beelden van het concert afgewisseld met interviews met zgn. bekende mensen. Duurt zo'n 25 minuten. Best geinig om te zien. Begint ieder uur rond kwart voor...