Wanneer Mick Taylor weer solo tourt ga ik er graag heen en ik zie de Stones tour voor Taylor meer als pensioenopbouw. Twee keer Mick Taylor mogen meemaken, de eerste keerin De Lantaarn,Hellendoorn waar hij niet lekker in zijn vel zat,de band was beter en als geheel voldoende. Maar later in Lucky, Rijssen zag ik een opgebloeide Taylor die het zelfs zo naar zijn zin had dat hij een dansje deed. Zijn eerste solo plaat vind ik fantastisch en kan wedijveren met Talk is cheap van Keith.
Zijn werk samen met Carla Olsen vind ik ook een aanrader.

Tja, als je van elk concert de setlist gaat plaatsen dan staat Rolling Stones in de 'nieuws'berichten steevast bovenaan, en dat voor zo'n oude band.

zomaar even 2 frustratie quotes van iemand die er blijkbaar heel veel moeite mee heeft dat dit topic regelmatig bovenaan staat na een nieuwe post.

Mijn advies Buizen: accepteren en af laten glijden....

Nou, helemaal ongelijk heeft buizen niet. Alleen bij the Rolling Stones worden alle (?) / veel setlists van de optredens vermeldt. Dit is hier overbodig, die kan je gewoon vinden op www.setlist.fm
Het lijkt mij dat je kan volstaan met bijzondere optredens en dan nog kan je volstaan met het melden van de speciale nummers die ze speelden. Lijkt mij.

Door bovenstaande kijk ik regelmatig niet meer bij deze grote band. Het zal wel weer een setlist zijn. Toch jammer.

Nou, niet mee eens hoor.. wat boeit het nou welke boven aan komt?

Je kan je er maar druk om maken..... vind ik dan

Gut, dat iemand met de naam 'lennon' (van de Beatles) het zo op neemt voor de Stones, maar dit terzijde. Wat heeft het voor zin nog te gaan kissebissen over een album uit 1964?! 50 jaar geleden is dat, hallo we leven in 2014. De jeugd heeft de toekomst.
Vanaf eind oktober treden de Stones weer op in Australie, hoe zullen de setlists zijn?..

Zo, dat klinkt aardig progressief voor iemand met zo'n conservatieve top tien.
Maar gelijk heb je hoor; Muziek vandaag de dag is veel betere dan die oude meuk,......uh, of was het nou,....Nou ja, hoe dan ook; Ik vind het wel leuk om af en toe de Stones weer bovenaan mijn updates te zien, al is het maar een setlist en wat mensen ervan denken en, laten we eerlijk zijn, het zal niet lang meer duren.

Wat maakt het nu uit of Thunderball wat setlijsten deponeert ? Als je toch niet geinteresseert bent, dan kijk je toch niet !
Je hoeft The Stones niet aan te klikken. Snap de ophef niet zo eigenlijk.

Voor de users die wel geinteresseert zijn, kan het nuttig zijn.

Nou dat maakt wel uit. Misschien heb ik het niet goed uitgelegd. Omdat ik vrees dat het weer die steeds vrijwel dezelfde setlists zijn, kijk ik soms niet meer bij een nieuwe melding. Dat is jammer, want daardoor mis je echt nieuws over de Stones.

Ik pleit er daarom voor om alleen bijzondere setlists te plaatsen en het echte nieuws rondom de band. Dat vind ik juist interessant en daar is dit 'artiesten' voor bedoeld. Dan is het weer interessant om op 'Rolling Stones' te klikken.

Pm'tje naar Thunderball sturen wellicht.

Het ging mij meer om de opmerking van buizen die helemaal niets met The Stones heeft, maar zich kennelijk druk maakt om het feit dat The Stones altijd boven aan staan op de artiesten site.

Jij hebt wel degelijk een punt west.

Ik ben een Stonesliefhebber maar in de Top 10 probeer ik diverse stijlen en decenia te kiezen. De rock/metal kant heeft wel mijn voorkeur maar iconen zoals Miles Davis of Neil Young kan ik niet negeren. Het is wel lastig om een plaat in de top 10 te zetten van de laatste 10 jaar,wellicht dEUS.

Sinds de vraag is gesteld of een band als The Rolling Stones, nu steeds de artiestenpagina moet aanvoeren loopt het hier storm.
Volgens mij is buizen stiekem een Stones plugger

Ja, het is allemaal heel mysterieus.
Volgens mij draait ie stiekum Their Satanic Majestic Request op zolder.

Buizen zit hier al weken te trollen, met als hoogtepunt zijn -als later uitgelegde- grappig bedoelde opmerking.
Zijn gezeur over de setlists kwam ook twee weken nadat ik de laatste er op had gezet, dus hij is eigenlijk vooral ook de laatste tijd zelf de reden dat de Stones kennelijk boven aan staan van de artiestenpagina, wat hem kennelijk stoort. Tja, wanneer je je DAAR al druk over maakt en bezig mee bent...?

Waar "artiesten" voor bedoelt is, maakt iedereen volgens mij zelf uit... wat een onzin allemaal weer.
Ik vind het wel interessant om de setlist hier erbij te hebben staan, maar ik ga echt niet per setlist kijken, of men dit wel of niet zou willen lezen en hoeveel mensen dit leuk vinden, of juist niet.

Al het Stones nieuws is natuurlijk ook elders te verkrijgen, dus dan zou je in principe hier niets hoeven te plaatsen. Doen we dat toch, iedereen tevreden.

Ik begrijp je punt in deze Thunderball. Ik heb mij overigens nooit gestoort aan je updates. Ik vind in deze , wie het lezen wil leest het en anders niet.
Maar wat west opmerkte is misschien niet eens zo gek.
The Stones gaan van een vaststaande set uit met 1 song die gestemt is door de fans.

Misschien kun je dan verwijzen naar de vorige setlijst en dan de vote vermelden.
Als de set wel verschilt natuurlijk vermelden.

Zomaar een ideeetje hoor.
Ben zelf een Stonesliefhebber, maar meer van de periode t/m pakweg Tattoo You.
Maar ze zijn er nog en ik zal altijd wel een speciaal plekje behouden voor deze gasten.
Vandaar dat ik altijd wel even een blik werp bij je updates.

Hoop dat je er wat mee kan.

Groet,

bikkel de 2e.

Precies.. eens met alles hierboven!

Het boek "Beatles vs Stones" van John McMillian (2013) geeft een ontluisterend beeld van met name Lennon & Jagger. Als ik het voor waar kan aannemen uiteraard. Maar goed, McMillian is geen Albert Goldman, maar professor in de geschiedenis aan de Georgia State University, dus neig ik er naar om hem toch te geloven.

De concerten die de Stones in 1981 in het Hampton Coliseum en in 1975 in het L.A. Forum gaven worden binnenkort uitgebracht op DVD, CD en LP in het kader van de concertfilm reeks From The Vaults. Meer info op rollingstones.com

Hoewel het hier opnamen betreft die bij de die-hard stonesfans wel bekend zijn, vind ik dit toch wel goed nieuws. Oude live opnamen van de Stones in goede beeld- en geluidskwaliteit vind ik altijd een mooie aanvulling op de collectie. Gelukkig gaan er nog meer DVD's volgen, want deze twee DVD's beslaan juist een periode waarin ik met name Jagger erg matig vind. Hij zingt in deze tijd vaak met een rauw randje en in de meer uptempo songs wordt het niet zelden meer schreeuwen dan zingen. Een vervelend maniertje, dat hij tussen 1975 en 1982 live heeft volgehouden. Alleen de 1978 Amerikaanse tour vind ik een positieve uitzondering (Some Girls Live in Texas vind ik meteen één van hun beste liveplaten). Bovendien vind ik dat de band met name in '81/'82 veel nummers veel te snel speelt.

Ik hoop dat er komend jaar een aantal DVD's zullen gaan verschijnen met opnamen die we nog niet eerder hebben gezien, zoals Paradiso '95 of een volledig 1972/1973 concert. Ik ben benieuwd!

EDIT: 1974 veranderd in 1975...

1974 ????? Ik kan mij helemaal niet herinneren dat The Stones in dat jaar ook live hebben gespeeld. Is het niet 1975 ??

OK, ik wordt blijkbaar seniel, want bikkel2 heeft natuurlijk gelijk. Het gaat om 1975. Ik heb het aangepast in m'n bericht.

Waarvan akte !!

Iemand al dat kinderboekje van Kieth Richards: Gus & Me in huis?

TIP.....Voor degene die DVD niet bezitten of keertje met ned ondertitels
Vanavond bij onze zuiderburen op tv...Charlie is my darling
Mooi beeld/indruk van de Stones in 1965, een concertregistratie ,,,,
Aangevuld met beelden rondom de tour,leuk om te zien hoe het er aan toe ging mid jaren 60
En natuurlijk ook interessant met,,, Brian Jones

zondag 4 januari, 21:35 uur op TV (Canvas)
maandag 5 januari, 18:55 uur op TV (Canvas)

Hier een webpagina met een hele mooie Gimme Shelter, precies zoals ik hem graag hoor, zang op de achtergrond waardoor de drums en gitaren veel beter uit de verf komen:

stones

Ik lees net in het AD dat volgens R.Wood er een nieuwe Stones plaat gaat verschijnen.
Die ouwe rockers gaan maar door, ha.

Oh, zoiets had Keith ook al gezegd even geleden. Zou het dan toch?

In ieder geval tijd zat gehad om weer eens met iets nieuws te komen.
M'n verwachtingspatroon is echter niet al te hoog, mocht het ook daadwerkelijk gebeuren.
De angel is al heel lang uit de groep en de nieuwe losse songs die in de loop der jaren verschenen, vond ik weinig om het lijf hebben.
Desalnietemin respect voor deze gasten, want flik het maar eens......zo lang bezig en nog altijd voor bomvolle zalen staan.

Ik hoop dat Mick Taylor er bij betrokken is of wordt betrokken.
Ik weet eigenlijk wel zeker dat T datl zou willen en waarom in dit stadium geen beroep meer op hem doen.
Tijdens de tours in 2013 en 2014 stond ie echt te genieten, toen hij avond aan avond op kwam draven voor een paar songs.

Volgend jaar europa? Zie nu.nl

Bij Aftermath werd er al bericht over geruchten dat er een box met alle jaren 60 LP's van de Stones in mono aan zat te komen en hoe officieel die box dan zal zijn. Hier is het antwoord van ABKCO. De box komt eraan en het is dus een officiële uitgave.

De cd versie zal bij Plato de zeer schappelijke prijs van €159,99 krijgen, de LP box zal daarentegen de exorbitant hoge prijs van € 349,99 krijgen.
Ik vind deze box zeer aanlokkelijk, maar zou dan wel de LP versie willen. Maar met deze prijs moet ik daar nog eens zeer goed over nadenken. Want zo'n prijs betalen voor muziek die je al lang kent vind ik wel heel erg hoog, ongeacht hoe goed het hopelijk zal klinken in mono en hoe mooi de verpakking ongetwijfeld zal zijn.

De prijs die Plato nu op de site heeft gezet voor The Rolling Stones In Mono is relatief wel gunstig, gezien het feit dat Amazon UK hem aanbiedt voor GBP 148,56. Er bestaat waarschijnlijk ook nog een mogelijkheid om in 2017 losse albums uit de box te kopen, maar de bijzonderheden worden pas volgend jaar bekend gemaakt. Het gaat mij vooral om Aftermath UK, Between the Buttons UK en Their Satanic Majesties Request. De box verschijnt in gelimiteerde oplage, en daarom weet ik nog niet precies wat ik ga doen. Even goed nadenken.