U2 heeft een geweldige en langdurige staat van dienst, heel knap, daar kunnen weinig tot geen andere bands aan tippen.
Kwaliteit verloochend zich niet en ook ik ben fan van ze, anders was ik hier niet op dit forumtopic te vinden, dan had ik gewoon geen interesse.
Echter zoals eerder aangegeven is blijft muziek evenals motorrijden en andere hobbies emotie en smaken verschillen gelukkig. Voor mij persoonlijk geldt dat er genoeg bands zijn die kwalitatief, emotioneel en met meer diepgang betere muziek maken dan u2, waaronder de SM, the Cure, Oasis, Radiohead, Muse, Björk en anderen.
Maar nogmaals dat is mijn persoonlijke smaak als dat mag.
Van mij geen 5 sterren voor U2 als band, wel 5 sterren voor the joshua tree en achtung baby. Voor No line on the horizon vooralsnog 3,5 sterren.

Volgens die site draait hij dan ook niet rond, het beeld draait om het podium heen.
Anyway, ik ga er heen!

Dat is ook mijn mening over Dieder die nogal arrogant er in is. In mijn gehele post zit niks arrogants in. Hoe kan je nou iets afwijzen als je het niet kent? Dat is wat ik duidelijk wilde maken. Want dat is hetgeen wat Dieder doet.
En mijn mening over U2's nieuwe album zit tenminste nog valide argumentatie in, of je het daar nou mee eens mee bent of niet.

Ik begrijp (denk ik) wat je wil zeggen, maar je kunt moeilijk beweren dat u2 'niet echt iets aflevert wat hoogstaand is'. Dat is nou eenmaal geen feit, het is nog altijd aan de luisteraar (krijg dit bijna m'n strot niet uit, want ik veracht dit ierse kerkkoor). On-topic: hoorde die nieuwe single nu ook in de sportschool. Sta je lekker te zweten op de loopband, komt die meuk door de speakers. Het nummer wordt er naar meermalen beluisteren niet beter op.

Wat zit er voor arrogants in mijn reactie?
Als bepaalde bands iets nieuws uitbrengen luister ik daarnaar (bijv. VLV van Coldplay en de nieuwe van FF), maar het raakt me gewoon niet. Hoevaak ik er ook naar luister. Ik sta er wel voor open. 'Muziekarmoede'? Grapjas. Misschien is mijn top-10 niet zo goed, maar die heb ik snel even ingevuld. Komt zeker nog wat van Springsteen tussen. En NLOTH is op dit moment mijn nummer één, dat kan over een jaar anders zijn.

Nou, verstandige taal, Dieder. Je kunt je toch je ook wel een beetje voorstellen, dat mensen, die al die U2 albums op jouw lijstjes zagen, dat een beetje vreemd vonden. Maar ga er eens voor zitten en zet je eigen top 10 op je gemak in elkaar. En wat betreft NLOTH ben ik het wel met je eens en met Springsteen is ook niets mis mee. En ik denk dat er nog best wel bands zijn, die jij goed vindt. Ik ben echt benieuwd naar jouw top 10!!!

Dieder heeft z`n top 10 inmiddels aangepast .
Ik moet zeggen : ik vond zijn vorige beter .

Misschien een idee om Didier wat album tips aan te dragen . Ik bedoel, zo ontdek je vaak mooie albums. Ik geef alvast een tip: Radiohead - 'The Bends'

Ik ook!

Ach ik snap dat het best raar klinkt als iemand zo'n grote fan van een band is... Ik ben echter niet altijd positief over U2 hoor. HTDAAB was een erg matig album (eerste 5 nummers zijn goed, daarna zakt het enigszins in, op Crumbs en Yahweh na). Ik zit hier ook nooit zo veel op, meer op U2 fora (U2start.com bijv.) en het officiele forum op de site van U2. Anyway, iedereen zijn muzikale voorkeuren. Radiohead is niet slecht, maar het raakt mij gewoon niet.

Dat kan ook. Niet elke band weet mij te raken

Bij U2 - No Line on the Horizon (2009):

Ik heb hier een plattegrond van de Arena voor mij: alle vakken op het rechte einde eerste ring kosten 160,00 euro....: dat geloof je toch niet!!

Dit slaat naadloos aan bij dit commerciële album: U2 is commercieel, commerciëler, commercieelst geworden. Bah, bah en nog eens bah!!

Oh, 'goed nieuws', de concerten zijn helemaal niet uitverkocht. Dat was dus gewoon 'vals' nieuws. Op Eventim nl zijn nog steeds de beste zitplaatsen te koop (voor, jawel nog één keer: 160 euro per stuk). En voel je vooral niet bekocht als ze ook nog eens veel tracks van dit matige album spelen.

Oh, trouwens voor 71,50 euro zit je eerste ring achteraan bij AC/DC: er zijn nog enkele kaartjes op diezelfde site. Goh, daar rekenden ze dus 45% van de prijs (75,00 euro) die U2 vraagt eerste ring lange zijde. En hun laatste album was wel echt geweldig. Zie je gelijk één van de beste gitaristen aller tijden. Ik zou het wel weten.

Dat vind ik ook belachelijk.

Gelukkig heb ik een kaartje van €35-

En dat te bedenken dat ze met de Vertigo tour een winst hebben gemaakt van 85 miljoen dollar... :S. Beetje jammer.

En dan ook nog eens de held uithangen met z'n Afrika geneuzel...

Gaat niet veel van die winst juist naar zijn Afrika geneuzel?

Naar mijn weten niet. Zowel, neem ik mijn woorden met recht terug. Maar kom, 85 miljoen dollar winst, dan kunnen die kaarten toch best goedkoper zou je denken...

Meen je dat nou? 85 miljoen dollar.... en toen was het duurste kaartje 79,00 euro (dat had ik toen: een veldkaart).

Geen gein, stond eind 2005 in de krant. 85 miljoen WINST! Ik schrok er ook van...

Wat zeuren jullie nou over dure kaartjes .
Mijn kaartje kost 30 euro , voor dat schamele bedrag kom je de Efteling niet eens meer binnen en als je voor 3 personen chinees gaat halen dan ben je dat ook kwijt .

De fout wordt ook hier weer gemaakt. Het feit dat mensen bereid zijn kaarten van 160 euro te kopen, is de schuld van de band? Duh.

Overigens is het gros van de kaarten, naar huidige maatstaven, netjes geprijsd. Zeker als je bedenkt dat er 20.000 kaarten a 30 euro verkocht zijn. Da's dan toch een stuk goedkoper dan het goedkoopste kaartje bij AC/DC. Komt bij dat twee maanden na start voorverkoop nog steeds kaarten te koop zijn voor dat concert. Basic economic principles apply. Dit even los van het feit dat ik Black Ice ook tof vind hoor.

Verder denk ik dat als die kaarten van 30 euro, 60 euro hadden gekost, ze ook zouden zijn verkocht. En dat weten ze bij U2 heus wel. Ook is het natuurlijk wel zo dat iedere keer als die gasten langs komen, er kennelijk wel wat geboden wordt. Dan blijven de mensen komen he Tot slot heb ik er geen enkel probleem mee als er geld verdiend wordt met mensen een leuke avond bezorgen. Zouden er meer hun werk van moeten maken.

Waar t wel mis gaat is met die hufters van die reclames van hiernaast die kaartjes van 30 euro doodleuk voor het 4- voudige aanbieden.

Ik zeur over het feit dat alle goede zitplaatsen, de beide rechte stukken langs het veld, 160,00 euro kosten. Dat is nog nooit vertoond in Nederland. Toen ik vantevoren dat bedrag van 160,00 euro hoorde, dacht ik dat dit een heel beperkt aantal bijzondere kaartjes zou betreffen. Mooi niet dus.

Voor die 30 euro zit je trouwens wel in de bocht, 2e ring, en dat in de Arena: daar galmt het behoorlijk (slecht geluid dus). Die prijs is er trouwens volgens mij gekomen om de aandacht van die 160,00 euro af te leiden.

PS: waar haal jij in vredesnaam Chinees?

Ik sta werkelijk paf van de naïviteit waarmee hier over de prijs van kaartjes wordt gesproken. Iets komt uit de lengte (omzet uit verkoop van cd's) of uit de breedte (concerten en merchandising - icl. tour-dvd).

Al die mensen die het album al in digitale vorm hadden voordat het uitkwam (en dat waren er heel wat getuige de posts hier vóór de officiële release), snappen dat hopelijk ook wel.

U2 was één van de eerste mega-acts die een alomvattend contract hadden afgesloten met Live Nation - moeder ook van Mojo. Live nation is weer een zus van Clearchannel Communication, die oa honderden radiostations in de USA in bezit hebben. Google daar maar eens na en kijk maar eens naar wat corporate data - daar hebben ze het niet over liefdadigheid en low cost; en zij werken voor én met U2 (en Madonna bijv).

Voor een dergelijk soort handel bestaat een duidelijke naam: monopolie. Dat zal zeker blijven bestaan zo lang alle concertkaartjes in no time zijn uitverkocht - Mojo doet er alles aan om ook de doorverkoop van kaartjes in handen te krijgen - om zodoende 2 * winst maken op één product.

Ja ik heb de plaat op vinyl - en ik vind 'em de moeite waard . Ik laat me alleen niet uitmelken als melkkoe/concertganger (voor grotere bedragen), dan ga ik liever uit eten en/of naar kleinere venues.

Dit geloof je zelf? Vraag me af hoe ze dat neerzetten op de jaaropgave. Je kan wel beweren dat zij officiële doorverkoopadressen hebben, of iig gecontroleerde.

Verder blijft het album leuk, niet verder op mij gegroeid. Het blijft natuurlijk wel eentonig en zeer herkenbaar, maar ik blijf er toch wel van houden bij deze band.

Ziehier - uithet NRC van 4/10/07
-----------------------------------------------
Marktplaats voor concertkaartjes
Gepubliceerd: 4 oktober 2007 13:47 | Gewijzigd: 22 augustus 2008 17:24 Door onze redacteur David Haakman
Concertorganisator Mojo begon deze week een online marktplaats voor concertkaartjes. De website krijgt kritiek: „Het lijkt wel of Mojo gedacht heeft ‘If you can’t beat them, join them’
-----------------------------------------------

Vorig jaar heeft een zegsman van Mojo dit doel nog eens herhaald.

@Gregson - Lai Sin in Driebergen? Ik bedoel a 100 - 160 euro p.p. kan je wel een potje breken.

Bijvoorbeeld! Voor 160 kun je heeeeel goed Chinees eten hoor. Dan moet je toch de keuze maken... Chinees of U2 live.. .

Hé, het U2 arrangementje is verwijderd, er stond iets als:

voor 30 euro zit je op een ruk plaats bij U2 maar wel met gratis Chinees erbij en een kortingsbon van 5,00 euro voor de Efteling.

Mjuman, dit was niet naief. Ik weet wat je meldt: alleen dit is de eerste keer dat er zulke prijzen gevraagd worden. Een Live Nation / Eventim doorbraak zullen we maar zeggen.

Joh, stelletje zeiksnorren dan ga je toch niet!
Ga eens een avondje naar het Theater (Tarzan), betaal je ook 85 Euro voor een kaartje!
Ga lekker naar Michael Jackson die voor z'n goedkoopste kaartje 200 Pond vraagt en dan zit je buiten het stadion.....
Vind 30 Euro voor een kaartje echt een prijs die uitstekend is!!! Je hoeft toch niet de beste plaats te hebben!!

Grappig, er waren meer dan 50 pagina's vol gezeverd over dit album en nu zijn het er 37. Maar ruim 50 of 37, het toont alleen maar aan dat U2 een product is voor de grote massa, allen op één hoopke. Het verschil tussen kwantiteit en kwaliteit.