0
geplaatst: 18 maart 2009, 10:42 uur
U2 is nu éénmaal een grote naam (vandaar zoveel bladzijden en stemmen) maar ze brengen nog steeds kwaliteit.
0
geplaatst: 18 maart 2009, 10:49 uur
aerogp1 schreef:
We kunnen het niet laten hé
. Weet iemand een band die méér discussie op gang brengt op MusicMeter dan U2?
Anderen hebben het al meer gezegd: het is maar een nieuw cd-tje van een bandje uit Ierland. Geen wereldgebeurtenis.
(quote)
We kunnen het niet laten hé
. Weet iemand een band die méér discussie op gang brengt op MusicMeter dan U2? Anderen hebben het al meer gezegd: het is maar een nieuw cd-tje van een bandje uit Ierland. Geen wereldgebeurtenis.
denk dat de gemiddelde nederlander echt niets af weet van deze plaat. Als ik op mijn werk eens ga rondvragen zullen de meeste het niet weten.
0
stuart
geplaatst: 18 maart 2009, 10:51 uur
Bij U2 - No Line on the Horizon (2009):
Ze doen er echter nog steeds toe, wat je niet kunt zeggen van veel andere bands die begonnen zo rond eind 70's zoals, om een grote 80's band te noemen, de Simple Minds.
musicboy schreef:
Maar ruim 50 of 37, het toont alleen maar aan dat U2 een product is voor de grote massa, allen op één hoopke.
Maar ruim 50 of 37, het toont alleen maar aan dat U2 een product is voor de grote massa, allen op één hoopke.
Ze doen er echter nog steeds toe, wat je niet kunt zeggen van veel andere bands die begonnen zo rond eind 70's zoals, om een grote 80's band te noemen, de Simple Minds.
0
geplaatst: 18 maart 2009, 11:31 uur
Von Helsing schreef:
denk dat de gemiddelde nederlander echt niets af weet van deze plaat. Als ik op mijn werk eens ga rondvragen zullen de meeste het niet weten.
Ik weet niet waar jij werkt maar beide concerten waren binnen 10 minuten uitverkocht, evenals de CD die het buitengewoon goed doet aan beide kanten van de oceaan. Kwaliteit en commercie kan héél goed hand in hand gaan, in tegenstelling als hetgeen sommige snobs beweren.(quote)
denk dat de gemiddelde nederlander echt niets af weet van deze plaat. Als ik op mijn werk eens ga rondvragen zullen de meeste het niet weten.
0
geplaatst: 18 maart 2009, 13:09 uur
U2 blijft een grote naam, dat zijn Madonna en Michael Jackson ook. Toch luister ik liever naar Suzanne Vega of Chris Rea.
0
haveman
geplaatst: 18 maart 2009, 13:18 uur
musicboy schreef:
Grappig, er waren meer dan 50 pagina's vol gezeverd over dit album en nu zijn het er 37. Maar ruim 50 of 37, het toont alleen maar aan dat U2 een product is voor de grote massa, allen op één hoopke. Het verschil tussen kwantiteit en kwaliteit.
Grappig, er waren meer dan 50 pagina's vol gezeverd over dit album en nu zijn het er 37. Maar ruim 50 of 37, het toont alleen maar aan dat U2 een product is voor de grote massa, allen op één hoopke. Het verschil tussen kwantiteit en kwaliteit.
Dus hoe meer berichten bij een album hoe lager de kwaliteit?
0
Sstttt
geplaatst: 18 maart 2009, 13:51 uur
1112 berichten op 18 maart 13.51 uur tonen in ieder geval aan dat U2 's werelds meest bekende popgroep van dit moment is. Iedereen heeft wel een mening, hetzij positief hetzij negatief. Een stemgemiddelde van 3,66 toont aan dat de meeste gebruikers van MuMe verstand van muziek hebben en No Line on the Horizon als ruim voldoende kwalificeren. En dat is een hele geruststelling.
0
geplaatst: 18 maart 2009, 14:13 uur
Sstttt schreef:
1112 berichten op 18 maart 13.51 uur tonen in ieder geval aan dat U2 's werelds meest bekende popgroep van dit moment is. Iedereen heeft wel een mening, hetzij positief hetzij negatief. Een stemgemiddelde van 3,66 toont aan dat de meeste gebruikers van MuMe verstand van muziek hebben en No Line on the Horizon als ruim voldoende kwalificeren. En dat is een hele geruststelling.
1112 berichten op 18 maart 13.51 uur tonen in ieder geval aan dat U2 's werelds meest bekende popgroep van dit moment is. Iedereen heeft wel een mening, hetzij positief hetzij negatief. Een stemgemiddelde van 3,66 toont aan dat de meeste gebruikers van MuMe verstand van muziek hebben en No Line on the Horizon als ruim voldoende kwalificeren. En dat is een hele geruststelling.
Natuurlijk is het ruim voldoende. Ik bedoel alleen dat zoveel moois niet bekend is, vaak beter zelfs, terwijl U2 een massaproduct is. Ik ben dus ook in zekere zin fan van U2, zeker van de oudere albums, maar de hype errond vind ik overdreven, vooral omdat Bono & co zulke blazen zijn.
Ssstttt, je hebt een mooie top 10 en luistert naar goede albums, waarom kies je dan voor een andere blaas voor je avatar?
0
geplaatst: 18 maart 2009, 14:52 uur
musicboy schreef:
Natuurlijk is het ruim voldoende. Ik bedoel alleen dat zoveel moois niet bekend is, vaak beter zelfs, terwijl U2 een massaproduct is. Ik ben dus ook in zekere zin fan van U2, zeker van de oudere albums, maar de hype errond vind ik overdreven, vooral omdat Bono & co zulke blazen zijn.
Ssstttt, je hebt een mooie top 10 en luistert naar goede albums, waarom kies je dan voor een andere blaas voor je avatar?
Niet alleen U2 is een massaproduct, pop blijft een afkorting van populair. Ook mensen als Zappa, Antony etc etc...is feitelijk voor de massa, hoewel de massa iets minder groot als bij U2 heeft een Zappa, om maar een voorbeeld te noemen, ook miljoenen platen verkocht.(quote)
Natuurlijk is het ruim voldoende. Ik bedoel alleen dat zoveel moois niet bekend is, vaak beter zelfs, terwijl U2 een massaproduct is. Ik ben dus ook in zekere zin fan van U2, zeker van de oudere albums, maar de hype errond vind ik overdreven, vooral omdat Bono & co zulke blazen zijn.
Ssstttt, je hebt een mooie top 10 en luistert naar goede albums, waarom kies je dan voor een andere blaas voor je avatar?
0
Sstttt
geplaatst: 18 maart 2009, 17:07 uur
musicboy schreef:
Ssstttt, je hebt een mooie top 10 en luistert naar goede albums, waarom kies je dan voor een andere blaas voor je avatar?
Het gaat mij niet zo zeer om "die blaas" maar om het gebaar wat hij maakt Ssstttt, je hebt een mooie top 10 en luistert naar goede albums, waarom kies je dan voor een andere blaas voor je avatar?
.
0
geplaatst: 18 maart 2009, 17:38 uur
En ik heb zelfs horen vertellen dat die blaas (Marco B.) U2 een fantastische rockgroep vindt en dat hij helemaal ondersteboven is van "No Line on the Horizon (2009)" 
. Maar ssstt......, niet verder vertellen hoor!
. Maar ssstt......, niet verder vertellen hoor!
0
Wammel
geplaatst: 18 maart 2009, 18:30 uur
devel-hunt schreef:
(quote)
Niet alleen U2 is een massaproduct, pop blijft een afkorting van populair. Ook mensen als Zappa, Antony etc etc...is feitelijk voor de massa, hoewel de massa iets minder groot als bij U2 heeft een Zappa, om maar een voorbeeld te noemen, ook miljoenen platen verkocht. Oef wat een vreselijke vergelijking! Daar waar Bono een pretentieuse, mediageile blaaskaak is die het inderdaad te doen is om zoveel mogelijk platen te slijten om zodoende of in de spotlight te staan of zoveel mogelijk geld binnen te harken heeft dat Zappa hoegenaamd nooit een f*uck uitgemaakt. Zappa was het slechts te doen om zijn surplus aan creativiteit, originaliteit en drift tot experimenteren tot uiting te kunnen brengen. Dat dit uiteindelijk heeft geleid tot een muzikale erfenis van formaat is voor ons mooi meegenomen. En voor zijn erfgenamen.
Maar een vergelijk tussen Marco B en Bono zie ik dan weer wel!
0
stuart
geplaatst: 18 maart 2009, 18:37 uur
@Wammel...wat je laatste opmerking betreft...daar zit wat in. Wat Zappa betreft; dat is een soort Anton Heijboer 
met zijn 'hutspot' muziek, maar leek me iig een leuker persoon dan Bono lijkt.....(Bo... NO... 
)
met zijn 'hutspot' muziek, maar leek me iig een leuker persoon dan Bono lijkt.....(Bo... NO... )
0
geplaatst: 18 maart 2009, 23:52 uur
Wammel schreef:
Daar waar Bono een pretentieuse, mediageile blaaskaak is die het inderdaad te doen is om zoveel mogelijk platen te slijten om zodoende of in de spotlight te staan of zoveel mogelijk geld binnen te harken heeft dat Zappa hoegenaamd nooit een f*uck uitgemaakt. Zappa was het slechts te doen om zijn surplus aan creativiteit, originaliteit en drift tot experimenteren tot uiting te kunnen brengen.
Daar waar Bono een pretentieuse, mediageile blaaskaak is die het inderdaad te doen is om zoveel mogelijk platen te slijten om zodoende of in de spotlight te staan of zoveel mogelijk geld binnen te harken heeft dat Zappa hoegenaamd nooit een f*uck uitgemaakt. Zappa was het slechts te doen om zijn surplus aan creativiteit, originaliteit en drift tot experimenteren tot uiting te kunnen brengen.
Het was bij Zappa af en toe toch echt wel de bedoeling om een groter publiek aan te spreken, voor Zappa was dit namelijk de enige manier om voldoende geld bijeen te rapen om zijn meer experimentele projecten te kunnen financieren... En daar rouw ik helemaal niet om, ik hou namelijk heel erg van de iets meer commerciële Zappa!
Al blijft er natuurlijk wel een groot verschil tussen wat Zappa als commercieel beschouwde en wat U2 als commercieel beschouwt, gelukkig maar!
0
geplaatst: 19 maart 2009, 00:03 uur
ALLE muziek waarvoor je moet betalen om het te krijgen is commercieel.
0
geplaatst: 19 maart 2009, 02:33 uur
De één alleen wat meer dan de andere.
Elke artiest die zijn werk te koop aanbiedt met de intentie er geld mee te verdienen is in principe commercieel bezig, dat is waar.
Je moet alleen wel een lijn kunnen trekken tussen artiesten die hun eigen weg volgen en hun creativiteit gebruiken om in de eerste instantie iets moois te maken waar zij zelf tevreden mee zijn, en artiesten die teveel water bij de wijn doen met de reden om een product commercieel interessanter te maken.
Elke artiest die zijn werk te koop aanbiedt met de intentie er geld mee te verdienen is in principe commercieel bezig, dat is waar.
Je moet alleen wel een lijn kunnen trekken tussen artiesten die hun eigen weg volgen en hun creativiteit gebruiken om in de eerste instantie iets moois te maken waar zij zelf tevreden mee zijn, en artiesten die teveel water bij de wijn doen met de reden om een product commercieel interessanter te maken.
0
geplaatst: 19 maart 2009, 07:14 uur
Jongens wat een belachelijke discussie over Bono en Zappa.
Beiden waren/zijn natuurlijk uit op commercieel gewin, per slot van rekening moet hun pijp ook roken. En daar hebben ze gelijk in. Ik heb Frank Zappa ook nog nooit de helft van zijn omvangrijke vermogen uit ideële oogpunten zien weggeven, zijn erfgenamen zitten er ook als aasgieren op.
Dus kom bij mij niet aan met 'de een dit en de ander dat', het is toch vrijwel hetzelfde. Frank Zappa ook nog nooit kosteloos zien optreden, overigens, een concertkaartje kostte altijd minimaal de volle mep.
Ik vergeet trouwens nog de beroemde woorden van Bob Marley, toen hij werd aangesproken op zijn 'vette' BMW, waar hij als 'revolutionair' in reed: ïk kan niet anders, BMW staat voor Bob Marley & the Wailers!!!
Beiden waren/zijn natuurlijk uit op commercieel gewin, per slot van rekening moet hun pijp ook roken. En daar hebben ze gelijk in. Ik heb Frank Zappa ook nog nooit de helft van zijn omvangrijke vermogen uit ideële oogpunten zien weggeven, zijn erfgenamen zitten er ook als aasgieren op.
Dus kom bij mij niet aan met 'de een dit en de ander dat', het is toch vrijwel hetzelfde. Frank Zappa ook nog nooit kosteloos zien optreden, overigens, een concertkaartje kostte altijd minimaal de volle mep.
Ik vergeet trouwens nog de beroemde woorden van Bob Marley, toen hij werd aangesproken op zijn 'vette' BMW, waar hij als 'revolutionair' in reed: ïk kan niet anders, BMW staat voor Bob Marley & the Wailers!!!
0
geplaatst: 19 maart 2009, 08:39 uur
musician schreef:
Jongens wat een belachelijke discussie over Bono en Zappa.
Beiden waren/zijn natuurlijk uit op commercieel gewin, per slot van rekening moet hun pijp ook roken. En daar hebben ze gelijk in. Ik heb Frank Zappa ook nog nooit de helft van zijn omvangrijke vermogen uit ideële oogpunten zien weggeven, zijn erfgenamen zitten er ook als aasgieren op.
Dus kom bij mij niet aan met 'de een dit en de ander dat', het is toch vrijwel hetzelfde. Frank Zappa ook nog nooit kosteloos zien optreden, overigens, een concertkaartje kostte altijd minimaal de volle mep.
Ik vergeet trouwens nog de beroemde woorden van Bob Marley, toen hij werd aangesproken op zijn 'vette' BMW, waar hij als 'revolutionair' in reed: ïk kan niet anders, BMW staat voor Bob Marley & the Wailers!!!
Vaak vliegen mucian en ik elkaar nog wel eens bewijs van spreken in de haren, maar ben het nu geheel met hem eens!!!!!!!! En nu weer terug naar deze CD van U2 want daar moet het hier over gaan!Jongens wat een belachelijke discussie over Bono en Zappa.
Beiden waren/zijn natuurlijk uit op commercieel gewin, per slot van rekening moet hun pijp ook roken. En daar hebben ze gelijk in. Ik heb Frank Zappa ook nog nooit de helft van zijn omvangrijke vermogen uit ideële oogpunten zien weggeven, zijn erfgenamen zitten er ook als aasgieren op.
Dus kom bij mij niet aan met 'de een dit en de ander dat', het is toch vrijwel hetzelfde. Frank Zappa ook nog nooit kosteloos zien optreden, overigens, een concertkaartje kostte altijd minimaal de volle mep.
Ik vergeet trouwens nog de beroemde woorden van Bob Marley, toen hij werd aangesproken op zijn 'vette' BMW, waar hij als 'revolutionair' in reed: ïk kan niet anders, BMW staat voor Bob Marley & the Wailers!!!
0
geplaatst: 19 maart 2009, 13:40 uur
Bij U2 - No Line on the Horizon (2009):
Ik begreep uit de krant dat het tweede gedeelte van het concert in Ahoy er wat sleet kwam op de stem van Brian Johnson. De maandag ervoor in Oberhausen was daar (nog?) niets van te horen.
Bij de zangstijl van U2, maar ook bij de stijl van AC/DC kan je problemen verwachten.
aerogp1 schreef:
Maar ja, helaas heeft elke professionele zanger zowat last van sleet. Jammer is dat het bij de muziekstijl van bijvoorbeeld AC/DC geen groot probleem vormt, maar bij de stijl van U2 eerder.
(quote)
Maar ja, helaas heeft elke professionele zanger zowat last van sleet. Jammer is dat het bij de muziekstijl van bijvoorbeeld AC/DC geen groot probleem vormt, maar bij de stijl van U2 eerder.
Ik begreep uit de krant dat het tweede gedeelte van het concert in Ahoy er wat sleet kwam op de stem van Brian Johnson. De maandag ervoor in Oberhausen was daar (nog?) niets van te horen.
Bij de zangstijl van U2, maar ook bij de stijl van AC/DC kan je problemen verwachten.
0
geplaatst: 19 maart 2009, 14:25 uur
west schreef:
Bij de zangstijl van U2, maar ook bij de stijl van AC/DC kan je problemen verwachten.
Bij de zangstijl van U2, maar ook bij de stijl van AC/DC kan je problemen verwachten.
Wat dat betreft had Elvis weinig last van sleet
Maar ja, die had weer last van allerlei andere vervelende dingen.
0
geplaatst: 19 maart 2009, 14:28 uur
Tja.....maar Bono is weer veel ouder dan Elvis ooit geworden is. Weet je wie last heeft van sleet: Dylan, die roggelt zijn nummers tegenwoordig.
0
geplaatst: 19 maart 2009, 14:41 uur
devel-hunt schreef:
Tja.....maar Bono is weer veel ouder als Elvis ooit geworden is. Weet je wie last heeft van sleet: Dylan, die roggelt zijn nummers tegenwoordig.
Tja.....maar Bono is weer veel ouder als Elvis ooit geworden is. Weet je wie last heeft van sleet: Dylan, die roggelt zijn nummers tegenwoordig.
Wat dat betreft klinkt Rober Plant nog verassend goed. Bono is nu al ouder dan Elvis geworden is
. Ik was alweer vergeten hoe oud die Bono al is....
0
geplaatst: 19 maart 2009, 15:25 uur
Of: hoe jong die Elvis was when he died.... 
Weet je wie echt een prachtige breekbare stem had als oude man: Johnny Cash! Luister maar naar zijn American Recordings (5 cd's).
Weet je wie echt een prachtige breekbare stem had als oude man: Johnny Cash! Luister maar naar zijn American Recordings (5 cd's).
0
geplaatst: 19 maart 2009, 15:38 uur
west schreef:
Of: hoe jong die Elvis was when he died....
Weet je wie echt een prachtige breekbare stem had als oude man: Johnny Cash! Luister maar naar zijn American Recordings (5 cd's).
Of: hoe jong die Elvis was when he died....
Weet je wie echt een prachtige breekbare stem had als oude man: Johnny Cash! Luister maar naar zijn American Recordings (5 cd's).
Elvis in zijn laatste fase wordt in het Engels omschreven als 'bloated' - een soort pre-botox. Kan je echt niet meer als 'jong' en 'vitaal' betitelen. Als ik sommige vrouwen mag geloven wordt Bono redelijk mooi oud.
0
geplaatst: 19 maart 2009, 15:38 uur
west schreef:
Weet je wie echt een prachtige breekbare stem had als oude man: Johnny Cash! Luister maar naar zijn American Recordings (5 cd's).
Weet je wie echt een prachtige breekbare stem had als oude man: Johnny Cash! Luister maar naar zijn American Recordings (5 cd's).
Absoluut jah! Johnny Cash' stem werd met de jaren indrukwekkender.
0
geplaatst: 19 maart 2009, 15:40 uur
Mjuman schreef:
Als ik sommige vrouwen mag geloven wordt Bono redelijk mooi oud.
Als ik sommige vrouwen mag geloven wordt Bono redelijk mooi oud.
Inderdaad, en hij is allicht vitaler dan een terminale Elvis was...
0
geplaatst: 19 maart 2009, 15:43 uur
aerogp1 schreef:
Absoluut jah! Johnny Cash' stem werd met de jaren indrukwekkender.
De stem van Johannes Heesters wordt met de jaren nog steeds mooier(quote)
Absoluut jah! Johnny Cash' stem werd met de jaren indrukwekkender.
0
geplaatst: 19 maart 2009, 15:46 uur
devel-hunt schreef:
De stem van Johannes Heesters wordt met de jaren nog steeds mooier
De stem van Johannes Heesters wordt met de jaren nog steeds mooier
Dan zie 'jopie' dicht bij de toppen van zijn kunnen, want het zal wel geen 10 jaar meer duren met hem....105 jaar oud is niet mis.....
* denotes required fields.