Het ging dacht ik over levende iconen en Dr. Dre is qua muziek uiteraard een icoon, maar hij is meer op de achtergrond en qua persoonlijkheid en populariteit is Eminem hét hip-hop icoon.
Voor het gewone volk uiteraard

Misschien had ie ook wel een verklaring af te leggen dat ie had gelogen voor de rechtbank............

Als ik dat zie, denk ik: Michael had er kunnen staan.
Minder flitsend dan vroeger, maar op maat gesneden voor zijn gezondheidstoestand.

Ik hoor dat hij in behoorlijke conditie verkeerde, wat eerdere berichten
over een wandelend lijk enigszinds relativeert en zelfs tegenspreekt.

De dood van Michael is een ongeluk.
Een verkeerde en fatale reactie op de medicatie.
Het verhaal van de bevriende maar dubieuze huisdokter
die hier plots voor een onomkeerbaar feit staat.

Allemaal speculatie natuurlijk.
Maar van één ding ben ik heel zeker:
popsterren sterven de dood van een gewone sterveling.
Ook al heeft men nu een paar weken tijd (forensisch onderzoek)
om de mythe voor te bereiden die ons anders wil doen geloven.
Don't buy it: Michaels hart begaf het door een onvoorziene,
medische kortsluiting. Leave him alone ...

Ware woorden.
Speculeren is pure tijdsverspilling.

Phonte van de hip-hopgroep Little Brother heeft een goed doordachte, mooie blog geschreven over Michael Jackson. Is wel leuk om te lezen, hij maakt een duidelijk punt. Ik heb mezelf nooit echt té veel met de roddels rond MJ bezig gehouden, maar dacht altijd dat hij meer 'in de war' was dan een pedofiel of waarvoor hij dan ook werd uitgemaakt. Zoals Phonte in de blog zegt:



Lees het hele bericht[ hier:

MySpace.com Blogs - Phonte MySpace Blog - blogs.myspace.com

Bij Michael Jackson - Thriller (1982):



@bertus99

Dat mijn woordgebruik wel wat fatsoenlijker mocht, daar heb je gelijk in. Maar dat er hier wat quotes verhuisd zijn naar andere topics, waardoor mijne flauwe kul aanvallender overkomt dan bedoeld, daar kan ik ook niks aan doen.

Gij moogt vinden dat ik flauwe kul verkoop. terecht zelfs.

Dat ik, geboren eind jaren 60, van kind opgegroeid ben tot puber in de jaren 80, is een feit. Dat ik tot op de dag van vandaag de muziek uit de jaren 80 de slechtste vind die ik ooit gehoord heb, is zo overduidelijk dat dat zelfs nauwelijks bespreekbaar meer is.

Michael Jackson, Madonna, & Prince: dat was top 3 van de jaren 80. Zonder twijfel zelfs, maar geen van die drie vond ik echt goed.

Eind jaren 80, ben ik mijn eigen muziekcollectie beginnen opbouwen. Op CD. Ondertussen staat de teller op meer dan 1000 stuks. Maar tot op de dag van vandaag, vind ik de jaren 80 te slecht om zelfs maar te vernoemen.

Wat kocht ik in mijn puberteit? Welke muziek vormde de bouwstenen voor mijn muziekcollectie? The Beatles, The Stones, The Doors, Bob Dylan, Jimi Hendrix, Janis Joplin, Pink Floyd, en nog wat van dat kaliber.

En ook nog een paar persoonlijke favorieten als "John Lee Hooker", "Muddy Waters", "Billie Holiday", "Sonny Boy Williamson II", Howlin' Wolf", "Stan Getz", "Miles Davis",
"Elvis Presley" en "Frank Sinatra".

Om het over "Ravel, "Mozart, "Beethoven", "Vivaldi" & "Johann Strauss" nog niet eens te hebben. Laat staan over mijn favoriete muzikant: "Big Walter Horton".

Het spijt me dan ook vriendelijk, "bertus", dat uw aanbevelingen zoals "U2, Smiths, Springsteen, Costello, Joe Jackson, Echo and the Bunnymen, John Hiatt, Talking Heads, Crowded House, Simple Minds, Talk Talk, en de Pretenders", eerder een bevestiging blijken te zijn van muzikale armoede die mij al tijdens mijn publiciteitsjaren wel al erg duidelijk was, dan dat ik uw smaak zou delen.

In alle geval vind ik het nogal erg van de pot gerukt dat je mij probeert te verwijten dat ik aan geschiedenisvervalsing zou doen. Want nergens vind ik mijn mening beter dan die van iemand anders.

Dat ik de muziek uit de jaren '80 de slechtste vind die ik tot op de dag van vandaag gehoord heb, en waarmee ik willens nillens mee opgegroeid ben, blijft een voldongen feit.

Dat "bertus99" deze muziek toch goed vond is zijn goed recht. Maar net zo min als mijn menig er iets toe doet, is zijn beschuldiging tot geschiedvervalsing van mijnentwege te dom om te helpen donderen.

Dada Jongen.

Ik kan het ook niet helpen dat "Thriller" de meest succesvolle en invloedrijkste plaat was van de jaren 80, ongeacht de mening van gelijk wie.

Bij Michael Jackson - Thriller (1982):

Ok kaztor, je hebt een punt. Zowel in 't Vlaams als in 't Algemeen Nederlands laat mijn schrijftaal veel te wensen over. Anderzijds kon het erger: als ik gewoon zou schrijven zoals ik het wou zeggen, breekt de pleuris - met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid - uit.

Dat trekt dus echt op niks. Wat ik hier nu typ, lijkt ook nergens op, maar het is tenminste niet met de bedoeling geschreven om iemand te kwetsen. En dat humor niet universeel is, weten we ook wel allemaal.

'k Was niet van plan om hautain over te komen, maar als als jullie me op hautaine manier vragen of ik wel al eens van bepaalde groepen gehoord heb, dan is mijn antwoord hierop : ja, helaas van allemaal zelfs.

Ok: ik pleit schuldig:
Zowel Michael Jackson, Madonna als Prince hebben nummers die ik graag hoor.

Michael Jackson: "Billie Jean", "Don't stop till you get enough"
Madonna: "Justify My Love"
Prince: "Sign of the Times", "Cream"

Van dit hele zootje vond ik Crowded House nog de beste groep (ze klonken soms als the beatles). Ook U2 kon er soms mee door (achtung baby), "I want you" van Costello kan me nog steeds bekoren, "Have a Little Faith In Me" van Hiatt klinkt soms nog beklijvend en "Brass In Pocket" van de Pretenders is zelfs een favorietje van mij geworden. Springsteen doet me weinig, alhoewel zijn live versie van "Jersey Girl" me soms kippenvel bezorgt. De rest van de voorgestelde groepen zijn niet aan mij besteed, om het beleefd te houden, laat staan hautain over te willen komen.

Maar ooit gekocht? (Op vinyl of op CD?) Nee.
Of gepindakaasd voor op de iPod? Ook niet.

Wat MJ betreft: zowel "Thriller " als "Bad "heb ik ooit gekocht,
'k Heb er geen spijt van, maar zou dat nu niet meer doen.

Wel bijzonder dat The Sun een keer iets heeft geroepen en dat zoals ik al eens eerder heb geroepen iedereen het ook daadwerkelijk gelooft. 1989 was er een award uitreiking. Elizabeth Taylor en Eddie Murphie reikten die prijs uit aan Michael Jackson. Elizabeth Taylor noemde hem The King Of Pop voor het eerst.

Michael Jackson heeft zichzelf nooit de King of Pop genoemd. Ik kan het bewijzen (video materiaal), nu degene die elkaar na roepen nog.

ps. je bent overigens niet de enige hoor, want lid/member SSS kan er ook wat van, dat is volgens mij een keiharde privé en weekend (roddelblaadjes) aanhanger. ps. Verder is je post verre van negatief te noemen hoor Kronos, ik doelde puur op je eerste zin

Wat bedoel je nu :
Dat er ter bewijs een video bestaat waarop ie zichzelf eens niet "King Of Pop" noemde?

Van harte proficiat!
Hiermee heb je de prijs voor het achterlijkste argument tot een nieuw dieptepunt verheven.

Het vorige was het interview met Michael Jackson zelf, datgene waarbij ie beweerde dat hij geen plastische chirurgie ondergaan had.

Daar bestaat ook videomateriaal over.

Ja ik geloof eerder MIchael dan The Sun. En hij heeft nooit gezegd geen Plastische chirurgie gehad te hebben, hij heeft gezegd dat het niet zoveel is geweest als beweerd word.

Het eerste video materiaal waar de naam King of Pop word genoemd is de award uitreiking. Er is geen materiaal dat je het Michael zelf hoort zeggen. Dus ja voor mij staat het meer vast dat anderen hem zo genoemd hebben dan hijzelf.
Vind ik bewijs. Tenzij je het kan weerleggen, wat je dus niet kan


Ik vraag mij trouwens af hoe serieus we iemand kunnen nemen die dit roept.
Iemand die zo iets roept heeft zelf steekjes los.

Bwah, ik denk dat je dat moet relativeren. Ikzelf ben vooral een liefhebber van rock, metal, singer songwriter, enz... Dansmuziek is over het algemeen niet aan me besteed.

Maar vroeger toe ik nog op de lagere school zat had ik wel 2 grote MJ posters op mijn kamertje hangen.

En zo zijn er denk ik enorm veel mensen. En dat er nu naar aanleiding van zijn overlijden terug over MJ, tsja dat is natuurlijk te wijten aan een kettingreactie he. De dood van iemand dwingt je bijna om terug te kijken naar zijn verleden. En dan kom je vanzelf bij die erg goede platen uit.

Daarbij viel me op dat de laatste 2/3 jaren Michaels muziek uit de jaren 80 al terug populair was bij de jeugd.

Bedoel je dat je de dood van je idool niet kunt aanvaarden?
Bedoel je dat je liever gelooft dat ie nog leeft?

Heb je het al eens meegemaakt dat zeer naaste familie en vrienden overlijden?
En ga je dan ook doen alsof dat niet gebeurd is?

Wat mij betreft: zowel mijn mama als mijn papa,
zowel mijn beste vriend, als mijn beste vriendin (mijn liefje) zijn al lang overleden.

En ja, dat doet nog steeds pijn. En nog geen klein beetje ook.

Maar een beetje doen alsof het niet waar is, maakt het alleen maar schrijnender.

Dat soort bullshit is al lang niet meer aan mij besteed.

Wat dit onderwerp betreft, was ik heus niet van plan om ervaringsdeskundige te worden.

De vraag is: hoe ga je om met de dood?
Als een ontkennende devotee of als een mens die zelf nog verder wil?

Mijn keuze is gemaakt. It wasn't the baby's way out.
Of dat een juiste of een foute keuze is, kan me zelfs niet eens schelen.

there's only one way, and that's forward
de wereld is aan de durvers,
willen is kunnen,
godvlammestemiljaardenondedjue

Vertel het me eens, meneerke devotee:
Is den hustler weer aan 't hustlen,
Of vertelt hij deze keer -uitzonderlijk - de waarheid?

Je bent complete onzin aan het verkondigen, en dat van een man van in de 40!!

Waar zeg ik dat ik zijn dood niet kan aanvaarden? Waar ontken ik dat hij dood is?
Waar doe ik alsof zijn dood niet is gebeurd?

Ik zeg dat hij niet zichzelf heeft verklaard tot King Of Pop en dat ik die zin van jou waarin je stelt dat zijn fans een steekje los hebben onzin vind. Ik kan namelijk in jou post nergens vandaan halen dat je doelt op fans die zijn dood niet aanvaarden. Want er staat letterlijk dat zijn fans een steekje los hebben , ja inderdaad daar hoor ik ook bij. Dus vind ik dat beledigend.

Waar vervolgens die maffe post van jou nu vandaan komt god mag het weten. Dit bijvoorbeeld:

there's only one way, and that's forward
de wereld is aan de durvers,
willen is kunnen,
godvlammestemiljaardenondedjue.

Sterker nog ik sta er echt van te kijken als er 1 iemand op deze site zal zijn die jou laatste post begrijpt, los van jezelf.

Maar waarschijnlijk voelde je je zo in het hoekje geluld dat je hersenen op hol sloegen, anders kan ik het niet verklaren.

Maargoed ik zet nog maar eens een cdtje op van de King of Pop, want dat is hij gewoon.

Larry King Live in Neverland kreeg bezoek van het spook van MJ.

Fair enough, devotee

'k Heb expres wat kromme taal gebruikt, om het wat onverstaanbaarder te maken.

Dat je er niks van begrijpt, zal wel aan mij liggen: de boodschap is op de juiste plaats aangekomen, maar was helemaal niet voor jou bedoeld.

Hoe meer ik er over denk hoe minder ik de muziek van hem waardeer. Het grootste gedeelte waren ontzettende zeiknummers. Om nog maar de zwijgen van de vervelende videoclips die wel zo megalomaan waren om van te kotsen.

Ik vond alleen zijn jaren '80 nummers goed. De rest vond ik maar middelmatige muziek zijn jaren 90 werk. Daar kocht men het meer omdat hij zeg maar die naam had. Net als ik vind bij bijv. Curtis van 50 want kwalitatief is het middelmatig.

Bij Michael Jackson - Thriller (1982):

Veel mensen beweren dat Michael Jackson een mooie stem heeft. Is het een misdaad om te zeggen dat zijn stem juist zijn allergrootste zwakte is? Toen ik voor de eerste keer Billie Jean hoorde dacht ik dat het gezongen werd door een vrouw, maar het bleek MJ te zijn...
Michael Jacksons stem is veel te licht. Het is een stem die je moet leren accepteren.

Misschien houdt je niet van zijn stem, dat kan, maar MJ had een zeer goede stem.

Of hij goed is of niet laat ik in het midden.

Sorry voor de late reactie, maar ik moet dit echt nog rechtzetten.
Ik ben nog steeds van mening dat oude muziek me meer aanspreekt dan moderne, maar ik geef toe dat het eenzijdig is om de schuld direct bij MJ te leggen. Iedereen schrijft weleens wat op zonder erbij te denken. Verder heb ik wel wat van MJ gehoord, maar niet veel. Zijn muziek spreekt me niet aan.
En over de opmerking:"Ga eens echte muziek luisteren", zeg ik gewoon: echte muziek bestaat niet, er zijn vele soorten muziek en iedereen zijn eigen smaak. Ik ben ook een fan van blues, R&B en pop, maar ik geef de voorkeur aan Rock And Roll.

Wel een erg dunne dan en prima geschikt voor het knuffelgenre. Als hij die kracht bij wou zetten klonk het meer als een overspannen puber die net niet de baard in de keel had. Persoonlijk kon ik dat nooit aanhoren maar wie er van genoten heeft wens ik daar de beste herinneringen mee.

Nu op BNN trouwens, Dangerous Tour 1992. Had het eigenlijk nog niet eerder gezien moet ik bekennen. Toch wel cool om te zien, met name Thriller net. Mooie pakken, geniale dans..

Klopt het dat ze hiervoor Million Dollar Baby niet uitzenden

Ik weet niet of ik zijn stem nu ook zo geweldig vind, maar dit lijkt me meer een smaak-kwestie, want techniek zal hij in de loop der jaren toch zeker wel ontwikkeld hebben. Bovendien kreeg hij dat van jongs af aan al mee van zijn familie..

Michael's timing, die is briljant. de Ah's, Oh's en Uh's zijn zo goed geplaatst altijd! dat is zijn sound en denk niet dat daar andere artiesten (in zijn genre) aan kunnen tippen

Terwijl hier in nederland de CD's van michael jackson weer heel goed verkopen na de dood van jackson,viel me op bij de amerikaanse itunes store,dat er maar 1CD van jackson in de top 10 staat.en in nederkand zijn dat er 8.

Benieuwd of dat spook ook de geplande concerten gaat afwerken...
...MICHAEL is ALIVE!!

Ik ben benieuwd of Von Helsing die bullshit echt gelooft

spook , pure bullshit , wat computeranimatie en de wereld schrikt zich een hoedje , hoe dom zijn we allemaal geworden door dit universele web ?

en dan ingangsgeld voor een toegangskaart voor zijn begrafenis , zijn ze compleet zot geworden in LA , moet werkelijk alles een party worden met ingangsprijs , een begrafenis !!!!!!!!!

compleet gestoord !