Vandaag weer de top 2009 ingevoerd. Die blijft staan maar de top '00 knalt eruit

Ik durf mijn top 10 2009 gewoon niet in te vullen (top 10 jaren '00 is wél gewoon gelukt).

Bij mij werkt alles met die top 10en geweldig en ik heb er nog geen problemen mee gehad.

Ik had James Pants' 'Seven Seals toegevoegd, en iemand kort voor mij had hetzelfde idee: dubbel: één twee

Alle toplijstjes een kleine week geleden ingevuld zonder enige problemen. Alles werkt hier foutloos.

Kreeg vanochtend deze melding:

Ik zal mezelf nog even quoten, omdat er denk ik over deze post heen gelezen is.

Dit kun je oplossen door een Romeinse I bij de artiest van de tracklist toe te voegen.

Dubbel:

James Pants - Seven Seals (2009)
James Pants - Seven Seals (2009)

Ja vervelend, ik snap er niks van en ik geef het op. Zolang de normale top 10 lijsten maar niet (meer) verwijderd worden, de rest is maar een tijdelijk extraatje

Nieuwste toevoeging verwijderd.

Nieuwste toevoeging verwijderd en stemmers een bericht gestuurd.

Zie OA, maar voor deze keer heb ik het voor je aangepast.

Ja sorry, ik spreek geen Romeins.

No big deal, en bedankt voor alle moeite, Jordy.
Ik vul de '00 lijst supersnel in op 30 december 23u.59.

Bij mij werkt het prima nu (voorheen niet).

Wel een opmerking: compilaties kunnen ook gekozen worden. Is dat de bedoeling?

Er gaat bij mij iets mis in de mijn-album lijsten. Als ik zelf probeer te bewerken is er niets aan de hand, maar als ik naar mijn eigen mijn-album lijst kijk zoals andere users dat ook kunnen (dus op mijn username klikken, tabje albumlijsten aanklikken, in bezit) worden meerdere albums dubbel weergegeven, zoals Screamadelica van Primal Scream. Dit is in Firefox 3.5.4 (dacht ik in elk geval).

Over dit onderwerp nog eens:


...en met een ander jaar van uitgave. Hoe zit het nu juist met dit probleem, hoe moet dit worden aangepakt?

Gevraagd: Tolk
--> Om volgende berichten van "dweezle13" te ontcijferen:

1
2
3
4
5
6
7

8

lijken een beetje op googlevertalingen

Mijn gedacht, had er ook al op gelet, ik zou zeggen: werk voor de crew om meer te weten te komen over de berichten van deze user.

Maar bij nummer 8 ("In the shadows") post ie daarna wel wat berichten nadat Sinner hem opmerkt dat zijn posts wel babelfish-vertalingen lijken.

Hij zegt ook dat het zijn favoriet album is uit de periode 2000-2009. Zeg ik er op dat ht album uit 1993 is, waarop hij dan weer een hele uitleg weet neer te posten waarom hij wel gelijk heeft. (ik versta er niks van)

Raar volkje, die Nederlanders.

Dat zegt hij helemaal niet, maar je begrijpt hem verkeerd. Hij zegt dat het album in zijn persoonlijke top 2000 staat. Zijn persoonlijke top 2000 die hij in 2009 samensteld dus.
Dat kan toch? De top 2000 op radio 2 van 2009 staan toch ook allemaal platen uit 1970 etc. in.
Verder een apart taalgebruik, maar beter dan "vet album" of dat soort oneliners die je veel meer tegen komt.

Wat ben je met apart taalgebruik als 99% van de leden hier er de ballen van snapt?

Dweezle13 kraampt onzin uit en de nuttige dingen die er tussen verstopt zitten snapt niemand.

ik snap deze vraag niet. Of bedoel je dat je dan onverstaanbaar bent voor de rest?
Dat is wel zo, maar je hoeft t toch niet te lezen? Hij gebruikt veel metaforen en het meeste komt over als behoorlijk onzinnig inderdaad. Maar dat neemt niet weg dat de beschuldiging die jij uitte over de top 2000 dat die niet klopt. Daar heb je hem inderdaad niet goed begrepen.
Zijn jullie nou zo dom? Of zijn wij nou zo.........

In Muziek > Algemeen > Wel of niet downloaden? (geen tips!):



Nou, niet helemaal. Ik plaatste 2 berichten die niet in de smaak vielen bij een plaat van Metallica, en gaf een te laag aantal sterren naar de mening van de moderator. Vervolgens verwijderde hij voor het gemak al mijn uitgebrachte stemmen sinds ik gebruiker ben op deze site. Of dat terecht is.. misschien heeft dat ermee te maken dat ik me hier als een kleuter voel behandeld.