dat tekstje is aangepast, bedankt

Als je boven een link naar een ander album gaat staan met de cursor, dan komt er een pop-up met de belangrijkste gegevens, echter als het een verzamelalbum is, staat er "undefined" op de plek waar bij een normaal album de artiest vermeld is. Ziet er een beetje vreemd uit. Is daar nog wat aan te doen?

Ik heb het tot zojuist in ieder geval nog nooit goed zien staan, maar nu doet-ie het prima!

gaat op de lijst, bedankt voor het melden

Deze kan eraf, stond al op de site.

even een klein vraagje: 'Wat is er met Father Mckensy gebeurt'?

Die heeft zichzelf uitgeschreven, omdat ie niet zo'n zin meer had in Musicmeter.

Verwijderd.


Ook verwijderd.

Niemand die hier een antwoord op kan geven? Ben nu weer een cd aan het toevoegen en heb weer te maken dat de knop "verzenden" verdwijnt. Kan ik weer helemaal opnieuw beginnen. Zijn er geen andere mensen die hier last van hebben met IE8?

Met IE7 (of 6?) heb ik ook wel meegemaakt dat die knoppen verdwenen. Dat kon ik toen oplossen door het venster van MuMe op de 'middenstand' te zetten (niet meer maximaal) en wat aan de randen van de window trekken totdat de knoppen weer verschenen.

Ik hoop dat het in jouw geval ook werkt.

ik zal er eens naar kijken, ik zet het op de lijst

Geen idee of het al eerder is gezegd, maar ik mis eigenlijk een specifieke zoekfunctie in topics. Stel nou, ik typ in het laddertopic (Ik noem maar iets) Muse - Time Is Running Out in, dan krijg ik ook alle andere nummers van Muse, maar ook bijvoorbeeld Pink Floyd - Time.
Kan er niet een knopje bij waarbij je kan afvinken dat je je zoekresultaat precies zo krijgt als je hebt ingetypt?

er staat inderdaad een puntje op de algemene lijst dat het doorzoeken van discussies ooit een keer aangepakt moet worden

Ik wil toch niet veel zeggen, maar ik vind het toch heel bijzonder dat de internetsite van frs.nl, die reclame voor zichzelf maakt op musicmeter (waar op zich niets op tegen is), weet dat ik als user van musicmeter óók als privé persoon kijk op de site van frs.nl.

Om een voorbeeld te geven: op musicmeter biedt frs.nl mij nu oude albums aan van Hot chocolate, nou, dat lijken mij echt geen cd's om gewoon eens een keer reclame voor te maken. Andersom heb ik als privé persoon inderdaad bij frs.nl zitten kijken naar albums van Hot chocolate.

Oftewel de vraag is: klopt het dat frs.nl weet wie ik ben als user omdat ik ook wel eens iets bestel via frs.nl? Ik ben daar namelijk niet zo'n voorstander van, tenzij het bijvoorbeeld behoorlijke kortingen gaat opleveren. Maar dat zal wel niet.

Free Record Shop niet. Google daarentegen...

Ik denk dat ik het kan helpen als je je coockies verwijdert.

Ow, krijg ik daarom al die porno aangeboden door Hans en co.

Deze stond hier al, maar ik krijg niet echt gevonden wat nou de originele hoesfoto is, en bovendien is de artiestennaam nogal ambigu, waardoor het ook moeilijk te bepalen is hoe hij op de site hoort te staan.

Als je zoekt op de artiest NU krijg je enkel de albums van Ñu te zien en dus niet dat van NU.

Wellicht al eerder geopperd, maar ik heb niet de moeite genomen om alle 509 voorgaande pagina's door te lezen: zou er een mogelijkheid zijn om useraccounts die meer dan een jaar niet gebruikt worden, te wissen? Uiteraard nadat de user een paar keer op de hoogte gesteld is van wat er binnen X tijd gaat gebeuren met zijn account.
Ik heb het idee dat er nu een behoorlijke hoeveelheid accounts niet gebruikt wordt. Als een user zichzelf uitschrijft, worden zijn stemmen verwijderd. Als hij niks meer met zijn account doet, en de persoon achter dat account in feite even weinig bijdraagt als de users die de moeite nemen zich uit te schrijven, blijft een stem gewoon geldig. Vind ik raar.
Sommige users lijken zich in een opwelling in te schrijven, geven vervolgens 5* aan alle albums van hun favoriete artiesten, en komen nooit meer terug. Dit soort vervuiling verdwijnt zo op den duur ook als inactieve accounts gewist worden.

Tja, maar users als Zachary Glass dan? Die verdienen het vind ik wel om hun account te behouden, Zachary heeft erg veel bijgedragen aan Musicmeter.

Dit is al regelmatig in verschillende vormen ter discussie geweest. Een niet meer actief lid, laat een erfenis achter.

1. een stel berichten, recensies, etc.
2. een stel stemmen
3. een toptien

ad 1: vooropgesteld dat hij niet slechts volslagen onzin uitgekraamd heeft, lijkt er, wat mij betreft geen enkele reden toe om deze te verwijderen

ad 2: tja, er zitten dus wat (misschien zelfs best veel) inactieve stemmen in de stemgemiddeldes. Het enige wat deze echter doen is het aantal stemmen wat opkrikken. Normaalgesproken beïnvloeden deze stemmen het gemiddelde nauwelijks, zolang we ervan uitgaan dat de groep inactieve gebruikers geen zeer wezenlijk ander stemgedrag heeft dan de groep actieve gebruikers. Stemmen kunnen hoog en laag zijn en hun aantal is niet beperkt. Er zit een zekere symmetrie in. Bovendien, mocht iemand na dat jaar weer terug willen komen, dan is het niet erg vriendelijk als hij zijn honderden / duizenden stemmen opnieuw moet invoeren.

ad 3: dit is met afstand het meest 'vervuilende' element van een inactieve gebruiker. Een toptien is immers wel beperkt in omvang (er staan per definitie niet meer dan tien platen in), bovendien is de invloed op de top 250 niet symmetrisch: tegenover x inactieve vermeldingen van plaat A staan niet automatisch y inactieve "anti-vermeldingen". Wat mij betreft zou de toptien na verloop van tijd (bijvoorbeeld een jaar) dan ook inactief gemaakt moeten worden, net zoals dat nu bij de rotatielijst al na twee weken gebeurt.

Op zich is een stem van een inactieve user(neem nu zachary glass) toch even veel waard als een stem van een actieve user...
Voor het zelfde geld is de user overleden, dan kan je hem nog 100 berichten sturen dat zijn account gaat verlopen.
Dus ben ik het meer eens met het bericht van Casartelli dat enkel de top 10 gewist wordt na verloop van tijd.
Ik zou eerder eens gaan kijken naar inactieve users met geen of nauwelijks bijdrage(van die eensdagsvliegen) en users met dubbele accounts(zo zag ik bvb. bikkel en bikkel2)

Ik ben ook voor de aanpak van de Top 10's (bijv. elke week of na 2 weken zoals bij de user rotatielijst ) te laten vervallen.

hier vast een voorproefje op de nieuwe top 250 na het filteren van inactieve gebruikers

1. Radiohead - OK Computer (1997)
2. Pink Floyd - The Dark Side of the Moon (1973)
3. Pearl Jam - Ten (1991)
4. Coldplay - A Rush of Blood to the Head (2002)
5. Pink Floyd - Wish You Were Here (1975))
6. Jeff Buckley - Grace (1994)
7. Nirvana - Nevermind (1991)
8. The Beatles - Abbey Road (1969)
9. Interpol - Turn on the Bright Lights (2002)
10. Muse - Origin of Symmetry (2001)

Dat jij na twee weken een andere top 10 hebt wil niet zeggen dat anderen ook zo vlot wisselen.

Dan moet je ze wel weer opnieuw invoeren uiteraard .

Jordy's lijstje toont aan dat het maar zo moet blijven qua top 10's denk ik...

Ah, ik word in de gaten gehouden . Ik heb 'm maar laten vervallen , maar dan mag ik er wel een mening over hebben. Ik had nu eenmaal niet zo'n vastgeroeste Top 10 en ook nog eens een brede smaak ; geen doen dus.