Op de pagina van MF Doom staat nu wel de link naar KMD. Andersom lukt me dat niet.

Verwijderd.

Welke malloot heeft bij de Klaus Schulze albums Oost-Duitsland ingevuld, dit moet gewoon Duitsland zijn. Kan dit niet gewoon terug gezet worden. Die man krijgt een hartverlamming als hij dit zou zien.

Hey perfect

Bij het zoeken naar een artiest stuitte ik op een probleem. Artiesten die in hun naam letters hebben met een teken erboven (zoals de 'Z' en de 'C' van Željko Joksimović) kunnen niet worden gevonden als je simpelweg zoekt op Zeljko Joksimovic (dus zonder de tekens).

Dit betekent dat je precies Željko moet intypen wil je de zoekresultaten krijgen. Gezien ik niet weet hoe je een 'Ž' maakt, toch onhandig. Kan het verholpen worden, zodat je bij het intypen van simpelweg 'Zeljko Joksimovic' alle resultaten kunt krijgen?

Alvast bedankt.

Als je Joksimo intikt, krijg je hem wel.

Dit gaat voor de gangbare speciale tekens inmiddels wel goed, maar ik ben bang dat het me te veel tijd gaat kosten om dit voor alle honderden talen op de wereld te fixen. Voorlopig zal hier dus niets aan gedaan worden, sorry.

Nee

Firefox 2 ondersteun ik niet meer, sorry.

Jawel

Sorry, ik las niet goed andersom is helaas niet mogelijk (een link naar MF Doom bij KMD)

Ja van KMD naar DOOM maakt ook niet zoveel uit denk ik, want iedereen die KMD kent, kent hun via MF DOOM dus dit is perfect

Tee Set en Tee-Set...

Ik weet niet of dit de juiste plek is om het te melden, maar ik probeer het toch.

Onlangs heb ik een album van de Tee-Set toegevoegd. Toen kwam ik erachter dat op MusicMeter naast Tee-Set ook Tee Set bestaat, dus zonder het tussenstreepje. Natuurlijk gaat het hier om exact dezelfde band. Op alle hoezen (zowel bij Tee-Set als bij Tee Set op MusicMeter) zie ik de bandnaam staan als Tee-Set, met een streepje dus.

Is het mogelijk om die twee te combineren? Het gaat immers om dezelfde groep en dan staan alle albums netjes bij elkaar.

Ga bij de albums van 'Tee Set' naar "corrigeren" en verbeter de foutieve info...

Waarom hebben we Duitsland, West-Duitslanden dan ook nog eens Oost-Duitsland.
En waarom dan geen Engeland, Schotland, Wales en Noord-Ierland ipv Groot- Brittannie?

Albums allemaal gecorrigeerd naar Tee-Set en de bandinfo van Tee Set gekopieerd naar Tee-Set.

En dan die uitsplitsing van Joegoslavie, dat slaat alles. Artiesten geboren in toenmalige Joegoslavie hebben Servie als land hun albums die in Servie (huidig) zijn gemaakt staan op federale rebubliek Joegoslavie of zo iets. waarom zo moeilijk doen je wordt gek van al die opsplitsingen. In het geval van Groot-Brittanie kan het niet gesplitst, en bij Duitsland en bijv. Joegoslavie wel. Heel vreemd. Het argument Toplijst vind ik het minst spannend.

Vraagje m.b.t. het toevoegen van singles/EP's:

Onlangs is een toevoeging van mij afgekeurd (Batcat EP van Mogwai), omdat er (naast het gelijknamige nummer wat op de nieuwe Mogwai-CD komt te staan), slechts twee nieuwe nummers op stonden. Toevoeging voldeed niet aan de regels dus geen probleem.

De regel is:


Maar nu kwam ik deze EP tegen. Hierop staat één track die ook op deze CD, en daarnaast staan er dus twee "unieke" tracks op. EP voldoet dus niet aan de regels.

In het geval van de Batcat EP stond de CD waarop één nummer dubbelde al op de site. In bovenstaand voorbeeld (ik ken er nog wel een paar) is eerst de EP toegevoegd (op moment van toevoegen dus drie unieke tracks) en later de CD waarop één nummer dubbelt. Maar als je de regels strikt naleeft voldoet de EP niet meer. Hoe gaat de crew hier mee om?

Want: Ik heb hier nog een paar EP/CD combinaties ter toevoeging klaarliggen waarmee precies hetzelfde aan de hand is. Als ik slim wil zijn voeg ik dus eerst de EP toe en als die op de site staat de CD?

Volgens mij mag een toevoeging sowieso niet afgekeurd worden als het in naam een EP is, zelfs al bevat het ding maar één nieuwe track. De regel 'drie nieuwe tracks' geldt echt alleen voor singles. Als die Batcat dus echt een EP is mag 'ie er gewoon op.

Als het een officiële EP is maar het altijd op de site.
Ook al staan de nummers op een regulier album.

Ok, duidelijk.
In het geval van Mogwai weet ik niet meer of ik de link (op de site van hun platenmijstaat dat het een EP is) heb meegestuurd. ik waag een nieuwe poging.

Even een vraagje: Is het niet mooier om de band Bang Band Sixxx (die zelfs officieel 'Vast Presents Bang Band Sixxx' heet) te plaatsen onder de artiestennaam van Vast? Het is gewoon dezelfde band (vandaar Vast Presents), maar klinkt net even iets anders.

Ik zag dat het principe ook al is toegepast bij het reeds verschenen album Journey to the West, waar de artiestennaam Monkey is geplaatst onder de 'geestelijke vader' ervan, Damon Albarn. Of is dat dan weer een ander principe?

Bericht verwijderd. Opmerkingen over stemfraude graag via PM naar een van de moderators.

Wat betreft jouw mening over de onderverdeling van Groot-Brittannië, ben ik het volledig met je eens. Ik heb dit laatst ook al eens aangekaart bij de crew en heb gemerkt dat dit bij meerdere users leeft, ik weet alleen niet of dit technisch haalbaar is (zoals Jordy al heeft gemeld in dit topic op 8 augustus).

Een land als Schotland heeft bijvoorbeeld een eigen vlag, een eigen volkslied, een eigen rechtsstelsel, een eigen binnenlands bestuur en een eigen parlement. Alleen volledige zelfstandigheid ontbreekt nog, maar dat geldt ook voor een aantal andere landen die wel in de lijst zijn opgenomen.

De onderverdeling tussen Oost- en West-Duitsland geldt vanzelfsprekend alleen voor albums die tussen 1949 en 1989 zijn uitgebracht. Het land Duitsland bestaat immers pas in de huidige vorm sinds 1990. Ik zou in tegenstelling tot jou wel graag een onderverdeling willen zien, maar gezien de hoeveelheid handmatige arbeid die dit oplevert (er zijn duizenden albums die nog uit de Oost-/West-tijd dateren en nu nog op Duitsland staan) is het misschien een beter idee om overal Duitsland als land te hanteren.

Het Joegoslavië dat tot en met 1991/92 bestond, is later opgedeeld in een aantal kleinere staten. Die staten zijn pas begin jaren '90 zelfstandig geworden, dus eigenlijk zou een album uit Kroatië van pakweg 1987 gewoon onder Joegoslavië moeten staan. Het land Servië bestaat strikt genomen pas sinds 2006, voor die tijd heette het Federale Republiek Joegoslavië (vanaf 1992) en heel wat jaren later werd het Servië & Montenegro. Daarom is die onderverdeling er, mede dankzij mijn correcties, gekomen. In tegenstelling tot Duitsland, vind ik deze onderverdeling wel degelijk van belang.

dit album is gelijk aan dit album enkel de volgorde van de nummers is iets anders.

Deze van Allez Allez kan eraf, aangezien de twee losse albums ook op de site staan.

1 Groot-Brittannie daar zie ik persoonlijk geen enkel probleem omdat te splitsen in Engeland, Schotland enz. maar goed ik beheer de site niet.
2. Duitsland onder verdelen in West en Oost wat nu al hier en daar bij albums en artiesten is gebeurt heb ik nooit toegejuicht. Laat het nou gewoon Duitsland ipv. al dat gewijzig waar ik zelf ook al mee bezig ben geweest.
3. Joegoslavie dat is crimineel. Daar wordt je gestoord van al die onderverdelingen. Nee houd het simpel is mijn advies en hanteer de huidige staten.

4. Maar als men er voor kiest toch alles op te splitsen dan denk ik ook aan originele labels waarop albums uitgebracht zijn en niet de heruitgave labels gebruiken in het geval dat die anders zijn, en de originele hoezen ipv de heruitgave hoezen.

Tja het is maar een gedachte.

Het is allemaal slecht te volgen. Waarom een land dat onder een vlag opereert gaan scheiden? Omdat ze eigen voetbalteams hebben? Zich anders voelen? Vergaande zelfstandige bevoegdheden hebben? Groot-Brittanie is gewoon 1 land.

En waarom in die context de scheiding van twee landen die volstrekt onafhankelijk van elkaar waren (O en W-Duitsland) als overbodig bestempelen? De Oost-Duitse muziek - nog amper vertegenwoordigd hier - was een totaal andere dan de W-Duitse, juist omdat het hele andere landen waren. Met andere vlaggen, regeringen, systemen en paspoorten.

Beetje omgekeerde wereld.

Wat lebowski zegt.