De Site / Algemeen / Te verwijderen / verwijderde releases
zoeken in:
0
geplaatst: 3 maart 2016, 15:27 uur
Doppel:
Amy Winehouse - iTunes Festival London (2007)
Amy Winehouse - iTunes Festival London (2007)
de hoes van de 2e ingediende is wel de juiste, volgens iTunes.
Amy Winehouse - iTunes Festival London (2007)
Amy Winehouse - iTunes Festival London (2007)
de hoes van de 2e ingediende is wel de juiste, volgens iTunes.
0
geplaatst: 4 maart 2016, 08:18 uur
Bedankt; laatst toegevoegde verwijderd, geen stemmen.
Beide hoezen zijn blijkbaar correct; dus niets aan gewijzigd.
0
geplaatst: 4 maart 2016, 11:53 uur
Club Constructions serie van Night Slugs verwijderd, dit zijn dj tools en die zijn niet toegestaan op de site.
0
kiriyama
geplaatst: 4 maart 2016, 20:07 uur
Is er vandaag nog een album weggehaald? Ik heb opeens een stem minder. En heb ook een album minder in bezit.
0
geplaatst: 4 maart 2016, 20:12 uur
kiriyama schreef:
Is er vandaag nog een album weggehaald? Ik heb opeens een stem minder. En heb ook een album minder in bezit.
Is er vandaag nog een album weggehaald? Ik heb opeens een stem minder. En heb ook een album minder in bezit.
Wellicht dat je dan deze algemene mededeling nog niet gelezen hebt.
0
kiriyama
geplaatst: 5 maart 2016, 00:17 uur
Had ik inderdaad niet nee, bedankt. Alleen weet ik nu nog steeds niet welk album er is weggehaald. Aangezien ik mijn 'In Bezit' lijst van MuMe vooral voor mezelf gebruik zou ik dat toch nog even graag weten. Iemand die me daar aub bij kan helpen?
0
geplaatst: 5 maart 2016, 20:28 uur
Average White Band - Cut the Cake (1975) verwijderd wegens dubbele toevoeging.
0
geplaatst: 6 maart 2016, 10:58 uur
vreemde beslissing om op itunes aangeboden cd's te verwijderen
'Bebop Tango Contest LIVE! - WLIR-FM Garden City, NY 31 Dec 1974 (Remastered) [Live]' van Frank Zappa in iTunes - itunes.apple.com
'Bebop Tango Contest LIVE! - WLIR-FM Garden City, NY 31 Dec 1974 (Remastered) [Live]' van Frank Zappa in iTunes - itunes.apple.com
0
geplaatst: 6 maart 2016, 13:10 uur
0
geplaatst: 10 maart 2016, 00:04 uur
Charles Mingus - Intrusions (1994) verwijderd, is een heruitgave van The Jazz Experiments of Charlie Mingus (1956) en dat is weer een verzameling van deze twee albums, Jazzical Moods, Vol. 1 en Jazzical Moods, Vol. 2.
Album had twee stemmers, indana en platedraaier
Album had twee stemmers, indana en platedraaier
0
geplaatst: 17 maart 2016, 12:33 uur
Havoc & The Alchemist - The Silent Partner (2016) verwijderd; album is uitgesteld voor onbepaalde tijd, en albums zonder releasedatum mogen niet op de site.
0
geplaatst: 17 maart 2016, 17:45 uur
Ben Miller Band - Heavy Load (2012) verwijderd wegens dubbele toevoeging.
0
geplaatst: 20 maart 2016, 15:50 uur
0
geplaatst: 1 april 2016, 00:23 uur
Frederico Durand - A Través Del Espejo (2016) verwijderd, stond al op de site maar dan zonder r in de artiestennaam, dus als Federico Durand - A Través Del Espejo (2016)
0
Assurancetourix
geplaatst: 2 april 2016, 10:03 uur
0
CHIEP (crew)
geplaatst: 5 april 2016, 00:00 uur
ILoveMakonnen - Drink More Water 6 (2016) stond er dubbel op.
0
geplaatst: 9 april 2016, 17:04 uur
Pixies - Live in Minneapolis, MN (2004)
Pixies - Live in Eugene, OR - 04.28.04 (2004)
Pixies - Live in Amherst, MA, 11.30.04 (2004)
Verwijderd, omdat deze enkel na het optreden zelf te koop zijn geweest en nooit in de winkel of webshop.
Pixies - Live in Eugene, OR - 04.28.04 (2004)
Pixies - Live in Amherst, MA, 11.30.04 (2004)
Verwijderd, omdat deze enkel na het optreden zelf te koop zijn geweest en nooit in de winkel of webshop.
0
geplaatst: 19 april 2016, 10:23 uur
Graag volgende release verwijderen: Bing Crosby - White Christmas (1961)
Dit album staat al op MuMe, met jaartal 1955. Daarnaast ook een heruitgave uit 1961 die ik wil laten verwijderen. Die uit 1955 is de eerste uitgave. Hier een overzicht van alle uitgaves. De eerste keer dat de titel van deze plaat werd gewijzigd van 'Merry Christmas' in 'White Christmas' was 1968. Dus de combinatie van de titel 'White Christmas' en 1961 klopt zelfs niet. Evenals de hoes, die vermoedelijk van een latere CD uitgave is. Zie Amazon. Kortom, deze plaat staat 2x op de website.
Dit album staat al op MuMe, met jaartal 1955. Daarnaast ook een heruitgave uit 1961 die ik wil laten verwijderen. Die uit 1955 is de eerste uitgave. Hier een overzicht van alle uitgaves. De eerste keer dat de titel van deze plaat werd gewijzigd van 'Merry Christmas' in 'White Christmas' was 1968. Dus de combinatie van de titel 'White Christmas' en 1961 klopt zelfs niet. Evenals de hoes, die vermoedelijk van een latere CD uitgave is. Zie Amazon. Kortom, deze plaat staat 2x op de website.
0
geplaatst: 19 april 2016, 12:57 uur
Toon1 schreef:
Graag volgende release verwijderen: Bing Crosby - White Christmas (1961)
Dit album staat al op MuMe, met jaartal 1955. Daarnaast ook een heruitgave uit 1961 die ik wil laten verwijderen. Die uit 1955 is de eerste uitgave. Hier een overzicht van alle uitgaves. De eerste keer dat de titel van deze plaat werd gewijzigd van 'Merry Christmas' in 'White Christmas' was 1968. Dus de combinatie van de titel 'White Christmas' en 1961 klopt zelfs niet. Evenals de hoes, die vermoedelijk van een latere CD uitgave is. Zie Amazon. Kortom, deze plaat staat 2x op de website.
Graag volgende release verwijderen: Bing Crosby - White Christmas (1961)
Dit album staat al op MuMe, met jaartal 1955. Daarnaast ook een heruitgave uit 1961 die ik wil laten verwijderen. Die uit 1955 is de eerste uitgave. Hier een overzicht van alle uitgaves. De eerste keer dat de titel van deze plaat werd gewijzigd van 'Merry Christmas' in 'White Christmas' was 1968. Dus de combinatie van de titel 'White Christmas' en 1961 klopt zelfs niet. Evenals de hoes, die vermoedelijk van een latere CD uitgave is. Zie Amazon. Kortom, deze plaat staat 2x op de website.
Klopt niet (helemaal), zie de wiki-pagina waar 1945 als de eerste jaar van uitgave wordt genoemd, zie ook de verschillende versies / takes van nummers.
Alhoewel de tracklisten doen vermoeden dat het telkens om dezelfde nummers gaan met op latere uitgavens 'slechts' is uitgebreid met 2 nummers is dat niet dus. Er zijn verschillende takes/versies gebruikt voor Merry en White. Dat jaartallen en hoesjes niet kloppen ben ik eens, maar omdat de eisen die MuMe stelt aan albumcovers zo hoog is kan niet altijd een release hier opgenomen worden. Dat heeft niets te maken met incorrecte release-data maar met de beschikbaarheid van albumart.
0
geplaatst: 19 april 2016, 13:56 uur
E-Clect-Eddy schreef:
Klopt niet (helemaal), zie de wiki-pagina waar 1945 als de eerste jaar van uitgave wordt genoemd, zie ook de verschillende versies / takes van nummers.
Klopt niet (helemaal), zie de wiki-pagina waar 1945 als de eerste jaar van uitgave wordt genoemd, zie ook de verschillende versies / takes van nummers.
Klopt, maar ik weet niet wat het beleid van MuMe is ten opzichte van de voorlopers van vinyl. Rateyourmusic bevat bijvoorbeeld geen pre-1955 versies van 'Merry Christmas', Discogs wel.
E-Clect-Eddy schreef:
Alhoewel de tracklisten doen vermoeden dat het telkens om dezelfde nummers gaan met op latere uitgavens 'slechts' is uitgebreid met 2 nummers is dat niet dus. Er zijn verschillende takes/versies gebruikt voor Merry en White.
Alhoewel de tracklisten doen vermoeden dat het telkens om dezelfde nummers gaan met op latere uitgavens 'slechts' is uitgebreid met 2 nummers is dat niet dus. Er zijn verschillende takes/versies gebruikt voor Merry en White.
Graag je bron want zowel Discogs als Wikipedia maken hier geen melding van (hoewel Wikipedia nooit een autoriteit is). Integendeel, voor elke versie zou dezelfde take zijn gebruikt.
E-Clect-Eddy schreef:
Dat jaartallen en hoesjes niet kloppen ben ik eens, maar omdat de eisen die MuMe stelt aan albumcovers zo hoog is kan niet altijd een release hier opgenomen worden. Dat heeft niets te maken met incorrecte release-data maar met de beschikbaarheid van albumart.
Dat jaartallen en hoesjes niet kloppen ben ik eens, maar omdat de eisen die MuMe stelt aan albumcovers zo hoog is kan niet altijd een release hier opgenomen worden. Dat heeft niets te maken met incorrecte release-data maar met de beschikbaarheid van albumart.
Dat betekent dus nog steeds dat de release uit 1961 verwijderd zou moeten worden.
0
geplaatst: 19 april 2016, 14:30 uur
Toon1 schreef:
Klopt, maar ik weet niet wat het beleid van MuMe is ten opzichte van de voorlopers van vinyl. Rateyourmusic bevat bijvoorbeeld geen pre-1955 versies van 'Merry Christmas', Discogs wel.
Graag je bron want zowel Discogs als Wikipedia maken hier geen melding van (hoewel Wikipedia nooit een autoriteit is). Integendeel, voor elke versie zou dezelfde take zijn gebruikt.
Dat betekent dus nog steeds dat de release uit 1961 verwijderd zou moeten worden.
(quote)
Klopt, maar ik weet niet wat het beleid van MuMe is ten opzichte van de voorlopers van vinyl. Rateyourmusic bevat bijvoorbeeld geen pre-1955 versies van 'Merry Christmas', Discogs wel.
(quote)
Graag je bron want zowel Discogs als Wikipedia maken hier geen melding van (hoewel Wikipedia nooit een autoriteit is). Integendeel, voor elke versie zou dezelfde take zijn gebruikt.
(quote)
Dat betekent dus nog steeds dat de release uit 1961 verwijderd zou moeten worden.
Oops... iets te snel gelezen, dacht dat de 40s versies van de nummers op de 1955 release stonden. Werd ook op het verkeerd been gezet door de recente releases waar andere versies op te horen dan die van Merry/White releases alsmede de release van Universal op Deezer die aangeeft voor bepaalde nummers de 40s versie te gebruiken. Zie hier op Deezer verder kwam ik bij Universal alleen deze pagina tegen maar die geeft geen enkele indicatie welke opnames gebruikt zijn.
Waarom zou Discogs trouwens een geschiktere bron zijn dan Wikipedia, bij beiden kunnen fouten gemaakt worden toch?
0
geplaatst: 19 april 2016, 14:45 uur
E-Clect-Eddy schreef:
Waarom zou Discogs trouwens een geschiktere bron zijn dan Wikipedia, bij beiden kunnen fouten gemaakt worden toch?
Waarom zou Discogs trouwens een geschiktere bron zijn dan Wikipedia, bij beiden kunnen fouten gemaakt worden toch?
Omdat Discogs een website is die bijgehouden door specialisten en echte muziekexperts. Wikipedia wordt veel sneller beheerd door mensen met een agenda en bovendien heb je daar een kleine groep die veel controle uitoefent. Bovendien is geen website zo uitgebreid als Discogs wanneer het aankomt op persingen/uitgaven. Dan is Wikipedia alles behalve gedetailleerd. Ik doel dan vooral ook daarop, want Bing Corsby is nu eenmaal geen politiek geladen onderwerp, waardoor de kans op misleidende of foute informatie kleiner is dan bij andere onderwerpen. Het gaat mij er in dit geval vooral om dat Wikipedia beperkt is.
0
geplaatst: 23 april 2016, 11:40 uur
The Devil's Blood - Demo 2007 verwijderd, is nooit officieel uitgebracht.
* denotes required fields.
