1. Dus een single met drie non-album tracks is geen geldige release
omdat één van de nummers eerder al op single is verschenen.

Nochtans blijven het drie non-album tracks. Is dit een creatieve
herinterpretatie van de mistige regels omtrent single en ep toevoegingen?

2. En nog iets: wikipedia is geen betrouwbare bron volgens MusicMeter.
Maar toch wordt die onnauwkeurige bron gebruikt door de crew als argument
om een single af te keuren. Graag een argument uit een betrouwbare bron dan.

Op 1 september als 7" single verschenen met 2 non album tracks.

Procession / Everything's Gone Green

New Order Online - A New Order / Joy Division Web Site - neworderonline.com


Op 1 december 1981 verschenen als 12" met 3 non album tracks.

Everything's Gone Green / Cries and Whispers / Mesh

New Order Online - A New Order / Joy Division Web Site - neworderonline.com


Dat zijn al twee links naar een erkende New Order fansite.

Discussiepunt dat overblijft is het volgende. Valt een 12" single met 3 non album tracks
onder de regel dat een single 3 non album tracks moet bevatten als blijkt dat één van die tracks
een paar maanden eerder als b-kant van een 7" single is verschenen.
Volgens de crew telt de single dan slechts 2 ipv 3 nieuwe tracks.

Ik lees in de wiki het volgende.
Singles mogen er alleen op als deze tenminste 3 non-albumtracks bevatten.
Remixen en liveversies tellen we hierbij niet mee.

Volgens mij is hiermee wel aan de voorwaarden voldaan.

Maar niet aan de voorwaarde dat het ook nummers moeten zijn die niet op eerdere releases zijn verschenen (Everything's Gone Green was al eerder verschenen). Tot mijn verbazing zie ik dat niet op de wiki staan, maar deze regel hanteren wij al jaren.

Wat is het nut van een regel die zegt dat het om non-album tracks moet gaan (akkoord)
maar daarnaast dan ook nog eens zegt (extra regel die niet op de wiki staat) dat het moet gaan
om tracks die niet op eerdere releases stonden. Wat is het nut van die extra beperking eigenlijk?

Om welke eerdere releases dan albums zou het in die extra beperking dan kunnen gaan?
Om ep's en singles zelf? Dus een single met drie non-album tracks mag er niet op
als blijkt dat één van die nummers eerder al op single of ep verschenen is.

Hoe vaak maak je zoiets mee dat die extra regel noodzakelijk maakt?
En graag de wiki voor alle duidelijkheid aanpassen dan maar.

Geen idee hoe vaak, volgens mij is de regel destijds in het leven geroepen om ervoor te zorgen dat singles voorafgaand aan de release van een album (die verder aan alle voorwaarden voldoen) toe te laten.


Mee eens.

Waarom worden singles uitzonderlijk toegelaten op de site?
Is het niet omdat we voelen dat de EP-vlag niet altijd de lading dekt?

Om echt alle misverstanden te vermijden zouden we ons misschien beter
toch beperken tot enkel EP's (en mini-albums) ipv singles in uitzonderlijke gevallen.
Want in het omschrijven van die uitzonderingen schuilen vele adders onder het gras.

Dit is hoe men in de UK een EP omschrijft.

In the United Kingdom, the Official Chart Company defines
a boundary between EP and album classification at 25 minutes of length
or four tracks (not counting alternative versions of featured songs, if present).

Dus als een EP minder dan 4 tracks telt moet ie een speelduur van minstens 25 minuten hebben.
Over de minimum speelduur valt te onderhandelen. Maar het lijkt me wel een duidelijke definitie.

Bron is wikipedia die door MuMe jammer genoeg niet als officiële bron erkend wordt.
Voor mijn part een minstens zo betrouwbare bron als rateyourmusic of discogs.

Extended play - Wikipedia, the free encyclopedia - en.wikipedia.org

Om welk voorbeeld gaat het, welk nummer of welke nummers wil je graag op musicmeter hebben wat vervolgens volgens de regels niet kan?

De discussie raakt zo verfijnd dat het er uiteindelijk toe kan leiden dat iets wel of niet gaat omdat het toevallig net 20 seconden te lang of te kort duurt.

Ik kan mij voorstellen dat Dazzler wat op de site wil hebben, ter completering van een discografie (of om er over te discussiëren) wat om allerlei administratieve regeltjes niet kan.

Ik leg mij te snel neer bij dat soort dingen, ik heb ook wel eens verzocht of een box met 12 singletjes van Queen op de site mocht. Hoewel een prachtige box, ging dat ook niet, waarbij ik uiteindelijk met de vraag bleef zitten waarom een Greatest hits cd wél op de site kon en een box met 12 losse singletjes niet, maar goed.

Ik wil de problematiek van Dazzler niet laten ondersneeuwen maar waar zit nu precies zijn probleem (daarom vraag ik, om welk nummer gaat het) en wat is nu precies de reden dat juist die nummers niet op de site mogen. Dan kunnen we ons er een voorstelling bij maken.

Een site waarbij géén uitsluitingen zijn als het maar gaat om een geluidsdrager bllijft mijn voorkeur houden. Niet alleen omdat ik Dazzler gun dat hij op de site kan zetten wat hij graag wil maar ook omdat ik vind dat iedereen alle muziek (van geluidsdragers) op musicmeter moet kunnen terug vinden of zelf plaatsen.

Maar het wordt toch heel onoverzichtelijk en veel te vol als je alles maar toe gaat voegen?

Musician, het nieuwe probleem start een paar posts geleden.

Een single met 3 non album tracks wordt afgekeurd omdat
één van die non album tracks eerder als b-kant op een andere single stond.

Een maatregel die ooit zou zijn ingeroepen om te verhinderen dat sommige users
singles gaan toevoegen nog voor het bijhorende album verschijnt met het argument
dat die songs nog niet op een album stonden op het moment dat de single verscheen.
Maar hier gaat het om een single met 3 non albumtracks waarvan er dus eentje vroeger
al op single (niet op album) verschenen is. (Herlezen als u niet meer kan volgen.)

Naar het schijnt is dat dus nog eens een extra regel die weliswaar niet in de wiki staat
maar al jaren wordt toegepast (toch zeker door titan). Er blijkt dus een extra regel te bestaan
voor de toevoeging van een single met drie non album tracks (iets wat op zich al een uitzondering is
op de regel dat enkel mini-albums en ep's worden toegelaten). Omdat voor de crew
duidelijkheid en werkzaamheid belangrijk zijn, denk ik dat het uiteindelijk
nog het best zou zijn om mijn laatste voorstel te volgen.

Da's heel wat anders dan wat jij voorstelt: namelijk dat alles moet kunnen.
Dat vind ik dus niet. Ik ga akkoord met het uitgangspunt dat op een discussiesite
als MusicMeter bladzijden lange single discografieën (en reken maar dat het bij topgroepen
zo zal uitdraaien) niet echt welkom zijn. Daar staat tegenover dat voor sommige groepen
de singles meer waren dan voorsmaakjes op de albums, maar essentieel plaatwerk.

Desalniettemin vind ik de huidige regels mbt ep's en singles te verwarrend en arbitrair.
Als men dan echt voor eenvoud kiest ipv essentie, dan moeten de singles er weer uit vind ik.
Enkel nog mini-albums en ep's. Zie mijn vorige post waarin ik de UK norm voor EP's onderschrijf.

Ja, ik kan je helemaal volgen.

Ik zou zeggen: die single met die b-kant staat sowieso ook niet op Musicmeter, je kunt niet schermen met wat er niet is, dus de hele EP die je er op wilt hebben is een 100% nieuwe bijdrage en dus akkoord.


Nee hoor, als je het maar goed opbergt. Je hoeft niet de hele discografie onder elkaar te zetten, schots en scheef. Gewoon werken met tabbladen. Eén voor albums, één voor singles, één voor dvd's enzovoorts....

Blijkbaar had ik titan verkeerd begrepen.
Die extra maatregel dient dus om singles die voorafgaand een album zijn verschenen
en dus op dat moment van verschijnen 3 non album tracks tellen toch toe te laten.

Hier snap ik al helemaal het nut niet van.
Dus singles moeten 3 non album tracks tellen, tenzij ze aan een album zijn voorafgegaan.
Dan kan het zijn dat sommige van die tracks alsnog op een album terecht kwamen.
Wat betekent dat de meeste eerste singles van een album in aanmerking komen.
Want die worden vaak voor het album in kwestie uitgebracht.

Dus een single waarvan de 3 tracks nadien op een album staan mag wel.
Een single met 3 tracks die nooit op een regulier album verschenen, maar wel
op een andere single die er aan vooraf ging mag niet. Toch wel heel merkwaardig.


Fout begrepen dus.

Welk label moet je instellen als een groep bij meerdere labels zit?

De naam van het label wat het album oorspronkelijk uitgaf, zie ook hier.

Wat als het bij 2 labels werd uitgebracht op hetzelfde moment?

Heb je het over albums die in (bvb) Europa op het ene en de VS op het andere label worden uitgebracht?

Neem dan het label dat het best aansluit bij het land van herkomst van de artiest.

Sluit me daar bij aan, lijkt me logisch.

OK, bedankt

Ik heb weer een moeilijke hoes die ik niet scherp krijg.
Wie wil/ kan me helpen?

link hoes

Alvast bedankt.

Ik wil wel helpen, maar dat linkje werkt niet

Bedankt Sander voor deze super service, Zal Aslan blij mee zijn

Wie wil zo vriendelijk zijn dit album toe te voegen



Het gaat hier om het album Full Moon van The Charlie Daniels band uit 1980...

Veel succes en dank alvast!

Hij staat erop, met de originele vinyl hoes.

Afbeeelding deze is nauwlijks te vinden, maar dit is de enige goeie vindbare, deze vertoont echter ribbels, zou iemand die kunnen aanpassen?

Gr Frank

Gederibbeliseerd

Ik had twee verzoekjes.

Zou iemand zo vriendelijk willen zijn om Keith Emerson Band ft. Marc Bonilla - Moscow (2008) Amazon.com: Moscow: Keith Band Emerson: Music

en Rick Wakeman - The Six Wives Of Henry VIII: Live At Hampton Court Palace (2009) Amazon.com: The Six Wives Of Henry VIII: Live At Hampton Court Palace: Rick Wakeman: Music toe te voegen?

Ik vind het zelf altijd weer zo'n gedoe, en hij wordt bij mij meestal de eerste keer afgekeurd. Ondertussen zie ik er al een jaar tegenop. Zo komt er nooit wat van.

Rick Wakeman en
Keith Emerson Band
staan erop.