Muziek / Toplijsten en favorieten / Radio 2 Top 2000 #2
0
geplaatst: 31 december 2020, 09:08 uur
Hoor net Nights in white satin voorbij komen op 145, maar deze behoort toch in top 30.
Net even de lijst bekeken, maar zie nog een aantal oudjes die veel te laag staan, zoals
House of the rising sun
A day in the life
Space Oddity
Yesterday
Lijst is veel te modern, en teveel Nederlandstalig.
Heel Alkmaar stemt op Marco Borsato, Limburg op Rowen Heeze, Zeeland op Blof. Hoezo provincialistisch.
Geef mij dan maar The Rolling Stone Top 500
Net even de lijst bekeken, maar zie nog een aantal oudjes die veel te laag staan, zoals
House of the rising sun
A day in the life
Space Oddity
Yesterday
Lijst is veel te modern, en teveel Nederlandstalig.
Heel Alkmaar stemt op Marco Borsato, Limburg op Rowen Heeze, Zeeland op Blof. Hoezo provincialistisch.
Geef mij dan maar The Rolling Stone Top 500
1
geplaatst: 31 december 2020, 09:28 uur
Ik zie hierboven een discussie over het slechtste nummer in de lijst, dat is zonder twijfel 7 Years van Lukas Graham, nota bene behandeld tijdens de eerste uitzending a Gogo. Alles aan dat nummer is gemaakt om verschrikkelijk te zijn 
Nu gelukkig Mr. Brightside
Nu gelukkig Mr. Brightside
1
geplaatst: 31 december 2020, 10:25 uur
Nog liever Queen dan dat Tante Sidonia-nummer. Een van de slechtste uit de top 150. Maar dit deel van de lijst is sowieso niet favoriet hier.
Kate is dan weer onverslijtbaar.
Kate is dan weer onverslijtbaar.
0
geplaatst: 31 december 2020, 10:29 uur
Kate Bush kan ik dan niet zoveel mee, wat maakt het dat dit zo populair is?
1
geplaatst: 31 december 2020, 10:30 uur
Wuthering heights is echt een nummer dat ik met mate moet luisteren. Dan vind ik het prachtig. Hoor ik hem te vaak, dan gaat ie irriteren.
0
geplaatst: 31 december 2020, 10:32 uur
Ah, de jaarlijkse oliebollen bakken met de top 2000 op de achtergrond berichtjes stromen ook weer binnen.
0
geplaatst: 31 december 2020, 10:33 uur
De DJ vertelt een andere anekdote dan bijna elk jaar (namelijk dat '69 niet op het jaar slaat omdat Bryan Adams toen pas 9 jaar was).
Gigantisch overschat, maar beter dat deze er staat dan een andere van Adams.
Gigantisch overschat, maar beter dat deze er staat dan een andere van Adams.
1
geplaatst: 31 december 2020, 10:35 uur
House of the rising sun op 124. Behoort ook minimaal in top 50!
0
geplaatst: 31 december 2020, 10:38 uur
Mwah, daar ligt een laag stof op van hier tot Tokio. Mag van mij wel verder dalen.
0
geplaatst: 31 december 2020, 10:38 uur
starbright boy schreef:
De DJ vertelt een andere anekdote dan bijna elk jaar (namelijk dat '69 niet op het jaar slaat omdat Bryan Adams toen pas 9 jaar was).
De DJ vertelt een andere anekdote dan bijna elk jaar (namelijk dat '69 niet op het jaar slaat omdat Bryan Adams toen pas 9 jaar was).
Wat echt onzin is, een verklaring die Adams er later aan gegeven heeft toen mensen erachter kwamen dat er geen hout van klopte. In plaats van dat hij nou toegeeft dat het gewoon lekkerder bekt.
Neil Young is ook geen 24 meer, dat weerhoudt hem er ook niet van om old man te zingen.
Billy Jean is mijn favoriete MJ nummer, staat echt veel te laag.
0
geplaatst: 31 december 2020, 10:42 uur
Mee eens hoor. Ik ben wel een Queen fan, maar er is zoveel meer dan alleen Queen.
b.v. Love of my life staat hoger dan bijvoorbeeld vergelijkbare liefdes liedjes zoals God only knows klopt dit natuurlijk voor geen meter. God only knows is technisch gezien veel beter.
1
geplaatst: 31 december 2020, 10:42 uur
De Peppers....als er 1 band overgewaardeerd is dan zijn die het wel vind ik. Oh nee wacht, samen met Nirvana dan toch.
0
geplaatst: 31 december 2020, 10:43 uur
harm1985 schreef:
Wat echt onzin is, een verklaring die Adams er later aan gegeven heeft toen mensen erachter kwamen dat er geen hout van klopte. In plaats van dat hij nou toegeeft dat het gewoon lekkerder bekt.
Neil Young is ook geen 24 meer, dat weerhoudt hem er ook niet van om old man te zingen.
Billy Jean is mijn favoriete MJ nummer, staat echt veel te laag.
(quote)
Wat echt onzin is, een verklaring die Adams er later aan gegeven heeft toen mensen erachter kwamen dat er geen hout van klopte. In plaats van dat hij nou toegeeft dat het gewoon lekkerder bekt.
Neil Young is ook geen 24 meer, dat weerhoudt hem er ook niet van om old man te zingen.
Billy Jean is mijn favoriete MJ nummer, staat echt veel te laag.
Ook veel te laag inderdaad
0
geplaatst: 31 december 2020, 10:45 uur
Joren999 schreef:
Mwah, daar ligt een laag stof op van hier tot Tokio. Mag van mij wel verder dalen.
Mwah, daar ligt een laag stof op van hier tot Tokio. Mag van mij wel verder dalen.
Dus wat jou betreft alleen moderne muziek in de lijst? Maakt het dan nog wel een lijst allertijden?
5
geplaatst: 31 december 2020, 10:45 uur
Genieten hier in Huize Graf, voor mij een van de beste nummers ooit van een van m'n favoriete artiesten, terwijl m'n vrouw bij #teamlion hoort. Ik liep door de woonkamer playbackend te dansen als Kate terwijl het gezicht van m'n vrouw op standje onweer stond
1
geplaatst: 31 december 2020, 10:46 uur
vielip schreef:
De Peppers....als er 1 band overgewaardeerd is dan zijn die het wel vind ik.
Hier ben ik het dan een keer mee eens De Peppers....als er 1 band overgewaardeerd is dan zijn die het wel vind ik.
francodipolly schreef:
Dus wat jou betreft alleen moderne muziek in de lijst? Maakt het dan nog wel een lijst allertijden?
Absoluut niet, genoeg muziek uit de jaren 60, 70, 80 die nog fris klinkt. Maar bijvoorbeeld The Animals vind ik wel echt erg gedateerd klinken(quote)
Dus wat jou betreft alleen moderne muziek in de lijst? Maakt het dan nog wel een lijst allertijden?
0
geplaatst: 31 december 2020, 10:49 uur
Billy Jean is dan ook nog eens het hoogst genoteerde nummer van MJ. Dat is toch echt een artiest die in de top 100 hoort hoor.
Ik zat te denken, wat nou als er maximaal 10 nummers per artiest in de lijst zouden mogen, zou dat te beperkend zijn?
De tijden dat er 50 Beatles nummers in stonden liggen ver achter ons, maar 34x Queen is ook wat overdreven. Als je het oeuvre van Queen vergelijkt met dat van Bob Dylan, Bruce Springsteen of Neil Young qua omvang en waardering. Maar misschien leef ik wel teveel in een mume bubbel.
Ik zat te denken, wat nou als er maximaal 10 nummers per artiest in de lijst zouden mogen, zou dat te beperkend zijn?
De tijden dat er 50 Beatles nummers in stonden liggen ver achter ons, maar 34x Queen is ook wat overdreven. Als je het oeuvre van Queen vergelijkt met dat van Bob Dylan, Bruce Springsteen of Neil Young qua omvang en waardering. Maar misschien leef ik wel teveel in een mume bubbel.
0
geplaatst: 31 december 2020, 10:52 uur
Joren999 schreef:
(quote)
Hier ben ik het dan een keer mee eens (quote)
Absoluut niet, genoeg muziek uit de jaren 60, 70, 80 die nog fris klinkt. Maar bijvoorbeeld The Animals vind ik wel echt erg gedateerd klinken Heeft met name met de beschikbare techniek te maken, vanaf eind jaren 60 zijn platen 'tijdloos' gaan klinken met het beschikbaar komen van meer sporen en betere apparatuur.
0
geplaatst: 31 december 2020, 10:53 uur
harm1985 schreef:
Billy Jean is dan ook nog eens het hoogst genoteerde nummer van MJ. Dat is toch echt een artiest die in de top 100 hoort hoor.
Ik zat te denken, wat nou als er maximaal 10 nummers per artiest in de lijst zouden mogen, zou dat te beperkend zijn?
De tijden dat er 50 Beatles nummers in stonden liggen ver achter ons, maar 34x Queen is ook wat overdreven. Als je het oeuvre van Queen vergelijkt met dat van Bob Dylan, Bruce Springsteen of Neil Young qua omvang en waardering. Maar misschien leef ik wel teveel in een mume bubbel.
Billy Jean is dan ook nog eens het hoogst genoteerde nummer van MJ. Dat is toch echt een artiest die in de top 100 hoort hoor.
Ik zat te denken, wat nou als er maximaal 10 nummers per artiest in de lijst zouden mogen, zou dat te beperkend zijn?
De tijden dat er 50 Beatles nummers in stonden liggen ver achter ons, maar 34x Queen is ook wat overdreven. Als je het oeuvre van Queen vergelijkt met dat van Bob Dylan, Bruce Springsteen of Neil Young qua omvang en waardering. Maar misschien leef ik wel teveel in een mume bubbel.
Veel te beperkend, dan ga je legendarische liedjes missen van afrtiesten die meer dan 10 grote songs hebben gebrouwen. Beatles mag er van mij met vele in blijven staan, is toch de meest legendarische band die er geweest is. Als Queen fan ben ik het met je eens, veel te veel Queen liedjes in de lijst!
1
geplaatst: 31 december 2020, 10:53 uur
Alle beperkingen zijn onzinnig. Dit is de lijst die de mensen willen. En die willen het meeste Queen en 7x Dylan waarvan de hoogste op 220.
Trouwens Springsteen staat er ook (te) veel in. 23x.
Overigens: Ik vind ik ook dat The Animals eerder hoog staan. Maar dat betekent nog niet dat ik vind dat er alleen nieuwe dingen in zouden moeten. Sterker nog: er staat te weinig oud in (voor 1965). Maar dat dit het beste van voor 1965 is, nou nee.
Trouwens Springsteen staat er ook (te) veel in. 23x.
Overigens: Ik vind ik ook dat The Animals eerder hoog staan. Maar dat betekent nog niet dat ik vind dat er alleen nieuwe dingen in zouden moeten. Sterker nog: er staat te weinig oud in (voor 1965). Maar dat dit het beste van voor 1965 is, nou nee.
0
geplaatst: 31 december 2020, 10:56 uur
[quote]starbright boy schreef:
Alle beperkingen zijn onzinnig. Dit is de lijst die de mensen willen. En die willen het meeste Queen en 7x Dylan waarvan de hoogste op 220.
Dankzij de Queen film, mensen moeten eens verder luisteren dan hun neus lang is.
Alle beperkingen zijn onzinnig. Dit is de lijst die de mensen willen. En die willen het meeste Queen en 7x Dylan waarvan de hoogste op 220.
Dankzij de Queen film, mensen moeten eens verder luisteren dan hun neus lang is.
Dit topic is gesloten. Alleen moderators kunnen nog berichten plaatsen.
* denotes required fields.