Deze mogen wat mij betreft ook niet in het lijstje ontbreken.

Maar Nr 1: Robert Johnson, mag volgens de regels van het spel niet eens meedoen,
want van iedereen in de lijst moet er bewegend beeld voorhanden zijn.

Foto's alleen zijn niet goed genoeg. (stom spel, eigenlijk dus)

The Beatles
Bob Dylan
Elvis Presley
Joni Mitchell
The Velvet Underground
Kraftwerk
Robert Johnson
Ray Charles
Black Sabbath
Patti Smith
The Stooges
Hank Williams
Pink Floyd
Chuck Berry
Bob Marley
Jimi Hendrix
Nirvana

Miles Davis is jazz. Dat valt volgens mij buiten de scope.
Blue Cheer wordt hierboven genoemd, maar die hebben volgens mij niets nieuws gebracht.

Blue Cheer is één van de grondleggers van de hardrock. Zij speelden voor die tijd absurd hard. Nirvana zijn trouwens geen vernieuwers. Die borduren eigenlijk voort op wat o.a. Blue Cheer in gang heeft gezet. Anders kun je talloze gitaarbandjes voor Nirvana ook wel noemen.

Gisteren haalde weer iemand die er niks van begrepen heeft Kraftwerk uit de lijst. Public Enemy ging er ook uit omdat ze niet de eerste waren... Rot op. Kraftwerk kan echt niet ontbreken. Na Kraftwerk is er bijna een rechte lijn van invloed te trekken naar sommige new wave, synthpop en techno. Public Enemy is dan wel niet de eerste hiphop en ook niet de eerste met serieuzere inhoud en is misschien wat lastiger te verdedigen. Ik denk dat je ze wel credits kunt geven omdat een flink deel van de muziekwereld er bij Publc Enemy van overtuigd raakte dat hiphop veel en veel meer was dan een geinige gimmick. En er moet hiphop in. Dat heb je niet gecoverd met James Brown.

Elvis werd erin gezet, kan, hoewel ik geneigd ben Elvis, net als Nirvana bijvoorbeeld, meer cultureel invloedrijk dan muzikaal invloedrijk te vinden. En The Beach Boys zijn steengoed en best invloedrijk, maar vallen voor mij echt niet binnen zo'n beperking van 17.

Mee eens. Ze moeten ook geen mensen uitnodigen die er geen verdstand van hebben en dan Prince en MJ erin zetten....

Treurig. Zonder PE zou hip-hop niet staan waar het nu staat.

Elvis was zowat de grondlegger van de moderne pop en rock en hoort thuis in de lijst. Natuurlijk hoort Kraftwerk ook in de lijst thuis.
The Beach Boys vind ik steengoed maar zou ik niet tot de meest invloedrijke artiesten noemen.

Quote aangepast

Tja, dat krijg je als ze alleen de Van Nieuwkerk-rolodex raadplegen...

Er zal af en toe heus wel eens een BN-er zijn die verstand van zaken heeft, maar over de gehele linie genomen is de verhouding behoorlijk scheef getrokken.

Jammer dat Soft Machine niet vaker is genoemd. Voor het jazzrock-genre waren ze van onschatbare waarde.

1. Muddy Waters
2. Chuck Berry
3. Frank Sinatra
4. Ray Charles
5. Bob Dylan
6. Beatles
7. Velvet Underground
8. Cream
9. Pink Floyd
10. Can
11. The Stooges
12. Kraftwerk
13. Stevie Wonder
14. John Travolta/ Saterday Night Fever
15. Talking Heads
16. Madonna
17. Pixies

Het was in ieder geval een hilarisch gesprek. Je kon me opvegen toen zelfs de naam "Sugarhill Gang" langskwam Ook Robert ten Brink met "hebben ooit één hitje gehad fahren fahren auf der autobahn" was erg vermakelijk.
Kraftwerk is een van de namen die gewoon echt niet mag ontbreken in zo'n lijstje. Ze zijn zo ongeveer de definitie van "klink anders". Public Enemy is wat meer een twijfelgeval, maar als je hun eruit laat dan moet je bijvoorbeeld DJ Kool Herc erin zetten.
Als ik het goed heb begrepen komen er volgende week "popprofessoren" om de laatste veranderingen te brengen. Ik verwacht dan Kraftwerk en DJ Kool Herc of Public Enemy weer terug in de lijst. En als ze echt verstand van muziek hebben zetten ze er ook de Belleville Three (of een van de drie) in. Dat is misschien wel het beste voorbeeld van eigenhandig een nieuw genre te creëren.

The Beach Boys vind ik niet een hele grote toegevoegde waarde. Deze rubriek gaat over muzikanten die de popmuziek hebben veranderd door anders te klinken. Dat eerste is ze aardig gelukt, maar het tweede hebben ze onvoldoende gedaan. Ze klonken niet echt heel anders dan (onbekendere) bands/artiesten voor hun. Ook bij Elvis heb ik zo mijn twijfels wat betreft het anders klinken.

Ik heb die gesprekken bekeken, onbegrijpelijk dat iemand Jimi Hendrix eruit haalde (al hoort Pink Floyd ook wel in de lijst).
Zeggen dat Kraftwerk niets met popmuziek te maken heeft vind ik onzin. Waar heeft de synthipop (één van de populairste stromingen van de jaren '80) de mosterd vandaan gehaald?

..........oh ja , was niet meer dan een witte dief van het zwarte goud wat hij dagelijks om zich heen hoorde, daar deep down south....
En Nirvana een vernieuwer?.............wie van die gasten daar bij DWDD kent Blue Cheer, Stooges, Wipers, enz. , enz.??

Precies, snap niet dat mensen zich hier druk over maken in zo'n topic. Er worden nu niet bepaald mensen een mening gevraagd die er iets van kunnen snappen. 't Was dat Kluun (!!) Kraftwerk weer terug zette (inmiddels weer weg begrijp ik), maar verder... 't Is eerlijk vermakelijk, maar muzikale lichtgewicht Van Nieuwkerk compenseert een en ander met zijn enthousiasme en aandacht voor muziek, maar hij weet inhoudelijk verder nooit iets toe te voegen.

Kom Aquila,
de helft van deze site is juist gebaseerd op het je druk maken; dat is juist the fun of it

Stooges vind ik eerder in de lijst thuishoren dan Sex Pistols al heeft die laatste de punk populair gemaakt. Nirvana kun je ook moeilijk revolutionair noemen al heeft die de grunge op de kaart gebracht. Beach Boys en Prince zijn ook twijfelgevallen. Met de andere artiesten kan ik wel mee instemmen.

Ik maak me liever druk als (zogenaamde) muziekkenners of -liefhebbers op deze site in de MuMeladder 2011 met zo'n lijst van 32 uitkomen in de finale

Dus ik vind het prima om me op te winden over lijstjes, maar niet als Matthijs van Nieuwkerk, Kluun of Robert ten Brink het lijstje hebben gemaakt.

Ja. Als niemand zich druk maakt ontstaat er ook geen discussie. Ik vind de discussie leuk, dus ik maak me lekker druk.

De Almachtige Snor staat nog steeds in de lijst en ik hoop dat dat zo blijft!

Ook opvallend genoeg nog is hij nog geen een keer ter sprake gekomen. Stond net niet in mijn lijstje van zeventien, maar misschien had ik hem moeten vervangen voor Miles Davis, aangezien het hier over popmuziek gaat. Alhoewel jazz over het algemeen wel onder de noemer popmuziek valt.

Die pseudopopprofessor van een Blokfluit die onlangs David Coverdale aanzag voor Ian Gillan zal volgende week wel aanschuiven als "deskundig jurylid". Dat alleen al maakt deze lijst een volslagen klucht.

Heb ik ook gezien. Zonder z'n appeltje is het blijkbaar toch moeilijker voor hem.....

Ik zou ze ook niet kunnen herkennen.

Als je het aan 't uiterlijk niet kan zien, nouwja, tegensputterend zeg ik dan nog oké. Maar als je de stem van Gillan niet eens herkent, lekkere popprofessor ben je dan. Als iemand nou helemaal niet into rock of DP bent, oké, maar zelfs dan heb je toch nog Jesus Christ Superstar gehoord?

Ken alleen Child in Time, Hush en Smoke on the Water, en die nummers zijn nooit een reden geweest om meer van de band op te zoeken.
Maar goed ik ben dan ook geen popprofessor en Blokhuis is natuurlijk ontzettend eenkennig.
Een echte kenner is het niet, alleen in zijn lievelingsgenres.

Ik ben wel benieuwd hoeveel parate kennis hij heeft. Ik zie hem nooit zonder z'n Apple. Voor de uitzending iets opzoeken en even de Youtube filmpjes bij elkaar zoeken is geen kunst.

Ik denk dat ie best een hoop parate kennis heeft in de genres waarin hij zich heeft gespecialiseerd, maar dat het buiten die genres toch snel tegenvalt.

Als ik even snel zijn Wiki-pagina doorneem lijkt het erop dat hij niet echt een popprofessor is. Hij heeft journalistiek gestudeerd op de Evangelische Hogeschool en is daarna bij de radio aan de slag gegaan. Verder heeft hij nog wat boeken geschreven, maar niks wijst er op dat hij goed bekend is met alle genres van de hele popmuziek (EDIT: wat Arrie zegt). Ik dacht eigenlijk altijd dat hij wel iets in de richting van muziek had gestudeerd, maar blijkbaar niet dus.
Een voordeel als Blokfluit langskomt, Radiohead gaat er waarschijnlijk in

Na de vertoning van het bewuste fragment werd als klap op de vuurpijl ook nog eens de vraag gesteld: wie was de gitarist van Deep Purple? Ten eerste bestaat Deep Purple nog immer, en ten tweede hebben meerdere gitaristen deel uitgemaakt van de band. Dat alle zes deelnemers aan de betreffende quiz een antwoord schuldig moesten blijven, ze kwamen zelfs niet op Ritchie Blackmore, maakte het fiasco compleet.

Niet geheel ontoevallig schittert hardrock volledig door afwezigheid in dat DWDD Klinkt Anders gedrocht.