Onder welke steen heb jij gelegen?

leg uit dan, zou wel erg zijn voor een publieke radio omroep

toch een beetje matthijs zijn stijl, alles met veel bombarie brengen. ook de voetnoot bij de popgeschiedenis enzo.

Nou, het blijkt dat Radio 2 nummers die zij 'niet bij radio 2' vinden passen er gewoon uithalen. Dit betreft ook nummer uit de top 200 met duizenden stemmen. Het gaat dan om muziek die niet middle of the road genoeg is, of gewoon van een genre is die ze niet helemaal bij de radio 2 luisteraar vinden passen.

Van Nieuwkerk heeft in één week Top 2000 a gogo Elvis Presley, Bob Dylan én Professor Leo Blokhuis tot God uitgeroepen. Heiligverklaring is dus het juiste woord voor de wijze waarop Matthijs zijn 'bovenmeester' aanbidt.

Edit: Ik meen zelfs dat Matthijs Blokhuis de status van oppergod toekende. Elvis Presley en Bob Dylan hoeven zich dus waarschijnlijk niet al te veel illusies te maken.

Matthijs staat gelijk aan de Paus

Nou niet gaan schelden, hè.

zonde zeg, dan zouden de volgende nummers denk ik ook erin staan:

radiohead - paranoid android
radiohead - no surprises
muse - bliss
muse - butterflies & hurricanes
muse - the resistance
rainbow - stargazer
eva

maar desalniettemin heb ik genoten
had gister de treinreis van mijn leven met de nummers 108 - 80 ofzo(ja, het was een lange reis )

Watch the smiley

Met Elvis heeft ie wel een beetje gelijk.

ik vind het een prima presentator hoor, weinig op aan te merken. natuurlijk zitten jullie te dollen maar volgens mij valt hij niet helemaaal in de smaak toch.

Was een grapje, hoor

van Nieuwkers is een zeer goed presentator van DWDD, maar voor de Top2000 vind ik dat hij te "gemaakt" overkomt.

hij heeft wel een bepaalde amsterdamse gladheid maar hij is heel betrokken, hij weet ook wel degelijk van toeten en blazen, en hij brengt het enthousiast en goed over mijns inziens.

Te entousiast naar mijn meening en dat van toeten en blazen weten...... tsja als het buiten zijn muziekale referentie kader komt word het stil bij Matthijs overgins soms ook binnen zijn muziekale voorkeuren. Zo had hij van de week niet paraat wie de uitvoerenden van Fridy On My Mind waren.

Nu zullen er wel meer mensen niet direct op de naam Easybeats zijn gekomen.

Het is ook een bijna ondoenlijke zaak om van iemand van 50 (bekende hij) te eisen dat hij alle kennis inzake pop/rock paraat heeft over de periode 1950-2010. Wie heeft dat (zelfs hier) wel?

nja, hij komt me betrokken over, voor muzikale aanvulling is er natuurlijk zijn "muzikale steun en toeverlaat" leo blokhuis

maar zou jij iemand weten die het over moet nemen? hij is echt niet meer weg te denken daar, hij en don leo zijn echt het gezicht geworden van die top 2000.

precies, hij weet van de belangrijkste zaken wel van wanten en hij moet het gewoon leuk overbrengen. de echte muzikale kennis is natuurlijk besteed aan leo blokhuis.
leo van nieuwkerks bestaan er niet op aarde jammer genoeg

Ik heb het over zijn Muziekale referentiekader en niet over de gehele pop/rock geschiedenis.
Volgens mij behoren de Easybeats zeker tot zijn referentiekader.

Niemand, maar voor iemand die zich keer op keer voor professor, bovenmeester en (opper)god laat uitmaken, vind ook ik dat Blokhuis wat betreft feitenkennis iets te vaak steken laat vallen.

Gelukkig niet.

Nee, ik vind dat hij het over het algemeen best goed doet en mag zeker blijven. Maar ja, ik ben dan ook van de Oude Grachtengordel Stempel.

ja, zou wel een lelijke man zijn zeg

Maar ik neem toch wel aan dat je daar inmiddels een beetje doorheen prikt, bij dat soort termen? Matthijs van Nieuwkerk vindt dat gewoon leuk om te zeggen, meer niet. Wat ik al schreef, het is onmogelijk om 60 jaar hit-/muziekgeschiedenis op alle vlakken in je hoofd te hebben zitten. Dat geldt ook voor Leo Blokhuis en ook voor Matthijs van Nieuwkerk. Maar daarom mag je nog wel een lolletje met elkaar hebben.

Volgens mij gaat het verder dan "een lolletje met elkaar hebben"

Matthijs komt heel goed over; dat oefent ie ook elke dag zeker 2* 10 minuten voor de spiegel en dan zegt ie "ik ben Matthijs, ik ben cool, ik ben goed, ik ben Matthijs".

TV-presentator zijn is een vak, een kunde; daarin kun je je ook bekwamen - mediatraining. Het betaalt buitengewoon goed en dan mag je je wel inzetten.

Dat vind ik ook, in ieder geval goed voorbereiden.

Maar alles m.b.t. de Top 2000 valt wat mij betreft onder entertainment (gelachen om Kiss gisteravond) met een soms wat meer serieuzere kwinkslag.

Maar het programma moet leuk zijn, luchtig en de feiten moeten wel een beetje kloppen. Stel je eens voor, een echte professor die een lezing gaat geven.Pffffff....
Je moet het ook weer niet al te serieus willen nemen allemaal.

Trouwens, ik moet nog zien dat een echte professor beter is dan een stelletje enthousiaste muziekliefhebbers.

kun je je hierin dan scholen

Blokhuis bevindt zich in de bevoorrechte positie dat hij zich (mede) op kosten van de belastingbetaler beroepsmatig met muziek bezig mag houden. Het zou hem sieren als hij zich hier wat meer bewust van zou zijn, en zich niet voor bovenmeester, professor en (opper)god zou laten uitroepen terwijl hij aantoonbaar niet over een overeenkomstige parate feitenkennis of algemene kennis over muziek beschikt.

Zo was zijn 'college' over Led Zeppelin een eenzijdig, onvolledig, oude-koeien-uit-de-sloot-item. En ook (mini)reportages waarvoor hij op kosten van de belastingbetaler de wereld overvliegt bevatten inhoudelijk niet zelden weinig soeps.

Misschien kijk ik teveel naar (kwalitatief hoogwaardige) muziekprogramma's en reportages van de BBC en leg ik de lat voor top 2000 a go go daardoor (onbewust) te hoog, maar het lijkt me evident dat Blokhuis afgelopen week een paar keer serieus door het ijs gezakt is als muziekkenner. En dat voor iemand in zijn begerenswaardige positie die kwalificaties als bovenmeester, professor en opper(god) aan zijn adres, keer op keer onweersproken laat.

Volgens mij denk jij echt dat als Blokhuis besluit om spontaan bakker te worden je ineens minder belasting moet gaan betalen...