ClassicRocker schreef:
Je was gisteravond in Top 2000 a gogo. Die jonge gozer die op vraag van Matthijs antwoordde dat Tunnel of Love van Dire Straits het beste nummer aller tijden is ben jij, dat kan niet anders. Een strak, gemillimeterd 'koppie' heb je, een militant uiterlijk dat past bij de krijgshaftige wijze waarop je de eer van Knopfler en co hier op de site verdedigt.

vigil schreef:
Volgens mij denk jij echt dat als Blokhuis besluit om spontaan bakker te worden je ineens minder belasting moet gaan betalen...

thelion schreef:
Top2000 A Go Go vn gisteren avond was het diepte punt van de afgelopen week.
De vader en moeder van Michael Boogert die staan te Rock n Rollen genant, van Nieuwkerk de mij iets te joviaal bezig is en dan de afsluiting waarbij Hotel California totaal verkracht word door een of ander 3e rangsorkestje. Eenige lichtpuntje in de hele uitzendig de altijd nadrukkelijk aanwezig zijnde Pierre Wind.

ClassicRocker schreef:


Het gaat me niet om minder belasting betalen, maar om de vakmanschap en bovenal attitude die een (mede) door belastinggeld betaalde muziekkenner, tentoonspreidt.

ClassicRocker schreef:
Blokhuis bevindt zich in de bevoorrechte positie dat hij zich (mede) op kosten van de belastingbetaler beroepsmatig met muziek bezig mag houden.

Het zou hem sieren als hij zich hier wat meer bewust van zou zijn, en zich niet voor bovenmeester, professor en (opper)god zou laten uitroepen terwijl hij aantoonbaar niet over een overeenkomstige parate feitenkennis of algemene kennis over muziek beschikt.

Zo was zijn 'college' over Led Zeppelin een eenzijdig, onvolledig, oude-koeien-uit-de-sloot-item. En ook (mini)reportages waarvoor hij op kosten van de belastingbetaler de wereld overvliegt bevatten inhoudelijk niet zelden weinig soeps.

Misschien kijk ik teveel naar (kwalitatief hoogwaardige) muziekprogramma's en reportages van de BBC en leg ik de lat voor top 2000 a go go daardoor (onbewust) te hoog, maar het lijkt me evident dat Blokhuis afgelopen week een paar keer serieus door het ijs gezakt is als muziekkenner. En dat voor iemand in zijn begerenswaardige positie die kwalificaties als bovenmeester, professor en opper(god) aan zijn adres, keer op keer onweersproken laat.

starbright boy schreef:
Maar als je dat toch de belasting erbij haalt: De BBC heeft een budget dat een veelvoud is van dat van de Nederlandse Publieke omroep. Per hoofd van de bevolking kost de publieke omroep daar 4 x publiek geld zoveel als in Nederland. Die bevolking is ook nog eens veel groter, verder heeft de BBC door regels en taal veel meer mogelijkheden om porogramma's te verkopen of anders commecieel te exploiteren. Voor dat geld kun je andere muziekprogramma´s maken,, ja. De BBC maakt programma's van 50 minuten over muziek die meer kosten dan alle seizoenen top 2000 a gogo bij elkaar.

thelion schreef:
Top2000 A Go Go vn gisteren avond was het diepte punt van de afgelopen week.
en dan de afsluiting waarbij Hotel California totaal verkracht word door een of ander 3e rangsorkestje.

musician schreef:
Nou nou, het is me toch wat. Direkt of indirekt betalen we elkaar allemaal dus dit zijn toch echt van die loze kreten waarbij een soort van eigen gelijk moet worden onderstreept. Met een hoop stemmingmakerij er bij "want de belastingbetaler betaalt!!"

ClassicRocker schreef:
Eerder in dit topic werd het legitieme argument aangevoerd dat Radio 2 juist vanwege haar publieke karaker geen nummers uit de Top 2000 zou moeten weren, of daar in ieder geval eerlijk over zou moeten zijn. Iets waar je (publiekelijk) geen aanstoot aan nam.

Nu lever ik kritiek op de vorm en inhoud van Top 2000 a go go en de rol van de presentator en de muziekkenner hierin door te refereren aan het publieke karakter van het programma, en steek je ineens een tirade tegen me af. Als er dus iemand aan stemmingmakerij doet, ben jij het.

Verder zet ik graag een punt achter deze discussie. Deze dreigt oeverloos en onvriendelijk te worden en dat bespaar ik de overige users liever. Per PM kunnen we discussie evenwel voortzetten. Laat maar even per PM weten of je hier behoefte aan hebt.

Mjuman schreef:


Veel klokken en klepels, maar ook veel poppycock.

Even wat basic facts: de NL publieke omroep kost 45 euro per hoofd van de bevolking. De BBC - geen reclame - kost 100 euro per hoofd van de bevolking. Dat is dus ruim tweemaal zoveel. De reclame was in NL altijd goed voor een vergelijkbaar deel van de inkomsten - er bleef nog een derdegeldstroom over (sponsors, donaties tec.). Het ontbreken van de reclameinkomsten verklaart dus een groot deel van de hogere overheidsbijdrage voor de BBC. Echter: een wezenlijk verschil zit 'em hierin dat de BBC wel zelf alle content (muziek en video) mag vermarkten door er DVD's en CD's van te maken. Dat mag de NL publieke omroep NIET - daar wordt de exploitatie gedaan door de producenten van de serie/programma.

Ik meen dat er ook aardig wat DVD's allerlei series en shows te koop zijn via de site van de BBC. Dat levert dus aardig wat geld op, waarmee je dan weer mooiere programma's en shows kunt maken.

Al deze feiten zijn na te lezen in de div. openbare publicaties van het cvdm of via het Sociaal Cultureel Planbureau (bijv. het rapport Achter de schermen - Een kwart eeuw lezen, luisteren, kijken en internetten).

Wil je een analogie - prima: onze tv-wereld verhoudt zich tot de Britse zoals de eredivisie zich verhoudt tot de Premier League: er gaat meer geld in om, er worden meer mensen mee bediend, de kwaliteit ligt hoger en er wordt meer in verdiend. De wet van de grote getallen heet zoiets.

Ik heb het al eerder gezegd: de top2000 is IMO (let op: hoofdletters) een vrij middelmatig programma. Dat veel mensen er genoegen mee nemen, prima. Ik ben ervan overtuigd dat je met weinig extra middelen doelgroepgerichte uitzendingen kunt doen die veel aantrekkelijker zijn. Dat vereist wel medewerking van de politiek. Een internet-based tv-zender kun je nl optuigen voor minder dan 50.000 euro.

orbit schreef:


en die massaslijmbal Blokfluit mag de hielen van iemand als Jools Holland nog niet eens likken..

chevy93 schreef:
Nou, Hurt staat in de Top 2000 in de uitvoering van Johnny Cash. Vandaar.

rudiger schreef:


Goed zo Chevy dat jij Tunnel Of Love opnoemde .

musician schreef:
Nu breekt mijn klomp, ik heb herhaaldelijk verklaard dat alle stemmen moesten tellen, even zwaar moeten meewegen. Ik heb ook gepleit voor een onderzoek ter redactie bij radio 2. Ik weet trouwens niet waarom (vermeend) sjoemelen bij de publieke omroep meer of minder erg is dan bij een commerciële omroep, maar goed.

Je bent erg kort van geheugen, ik zou het stuk dat je vanmiddag hebt geschreven nog maar eens goed doornemen. Je slaat nu een geheel andere toon aan, wat op zich valt te prefereren, maar eerder werd Leo Blokhuis als profiteur van belastinggeld te kijk gezet en volstrekte ondeskundigheid verweten.

Nee, geen sprake van. Ik zal je eerste stuk maar niet nog een keer plaatsen, trouwens iedereen heeft het kunnen lezen. Maar als ik jou was zou ik de "belastingcenten discussie" en de kennis van Leo Blokhuis (en wat hij jou wel niet zou kosten) maar buiten beschouwing laten.

"Gelukkig" heb ik een zeer commercieel beroep en hoef ik me je kritiek over wat iedereen doet met "jouw' geld niet aan te trekken. Maar je moet uitkijken niet in het type te veranderen dat gaat roepen dat alle ambtenaren, mensen die werken in de publieke sector, studenten, ouderen en mensen met een uitkering van jouw belastingcenten hier hun cd collectie zitten op te bouwen of wat dan ook.

Eén zo'n raaskallend "figuur" in dit land is meer dan genoeg.

Joren999 schreef:
En dan doet het er niet meer toe dat het origineel van Nine Inch Nails is? Het zou ze juist sieren als ze dat tijdens zo'n concert zeggen.

Mjuman schreef:


Veel klokken en klepels, maar ook veel poppycock.

Even wat basic facts: de NL publieke omroep kost 45 euro per hoofd van de bevolking. De BBC - geen reclame - kost 100 euro per hoofd van de bevolking. Dat is dus ruim tweemaal zoveel. De reclame was in NL altijd goed voor een vergelijkbaar deel van de inkomsten - er bleef nog een derdegeldstroom over (sponsors, donaties tec.). Het ontbreken van de reclameinkomsten verklaart dus een groot deel van de hogere overheidsbijdrage voor de BBC. Echter: een wezenlijk verschil zit 'em hierin dat de BBC wel zelf alle content (muziek en video) mag vermarkten door er DVD's en CD's van te maken. Dat mag de NL publieke omroep NIET - daar wordt de exploitatie gedaan door de producenten van de serie/programma. Ik meen dat er ook aardig wat DVD's allerlei series en shows te koop zijn via de site van de BBC. Dat levert dus aardig wat geld op, waarmee je dan weer mooiere programma's en shows kunt maken.

Ik heb het al eerder gezegd: de top2000 is IMO (let op: hoofdletters) een vrij middelmatig programma. Dat veel mensen er genoegen mee nemen, prima. Ik ben ervan overtuigd dat je met weinig extra middelen doelgroepgerichte uitzendingen kunt doen die veel aantrekkelijker zijn. Dat vereist wel medewerking van de politiek. Een internet-based tv-zender kun je nl optuigen voor minder dan 50.000 euro.

niels94 schreef:
Wat een werkelijk ver-schrik-ke-lijk concert was dat gisteren Afschuwelijke nummers van afschuwelijke artiesten, als ze dan al een goed nummer speelden (Hurt) verkrachtten ze het vollédig. Alleen Waylon was goed.

Angelo schreef:
En wat betreft welke lijst we nog wél serieus kunnen nemen? Wat mij betreft kunnen we geen enkele écht serieus nemen.

Constant word je er, een week lang, door elk van de zeven deejays aan herinnerd dat de Top 2000 "Het grootste radio-evenement van het jaar" is, een "lijst der lijsten" die "door twee miljoen mensen is samengesteld". Dat is dus alle drie niet helemaal waar en getuigt wel een beetje van zelfbevlekking - in ieder geval narcisme. Serious Request lijkt mij tot op heden grootser en bekender.

Als je net een prachtig nummer van LedZep, Supertramp of de Dire Straits luistert en het wordt bruut afgekapt voor Fransje Bauer, is dat één keer al vervelend, laat staan honderden keren. Ook luistert wie dan ook zeker 7 uur per dag niet, omdat er ook geslapen moet worden. Elk jaar weer irritant om goede nummers te hebben gemist. Dus schort die lijst lekker van middernacht tot zes of zeven uur op.

en overkill aan MJ, ABBA, Coldplay en Beatles